Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "АмурМеталл"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2012 в 08:20, курсовая работа

Описание работы

Для современной экономики России характерна нестабильность, неопределённость в поведении покупателей, конкурентов, поставщиков, государственных органов. Эта неопределённость порождена переживаемой фазой циклического развития систем, когда развитие, осуществляемое по известным законам, сменяется периодом кризисов и катаклизмов.

Формирование рыночной экономики требует развития анализа в первую очередь на микроуровне, то есть на уровне отдельных предприятий, их внутренних структурных подразделений. В то же время анализ необходим и на макроуровне, так как народно-хозяйственные обобщения не противопоказаны коммерческим отношениям, принципам и требованиям свободного рынка. Анализ на микроуровне имеет совершенно конкретное содержание и связан с повседневной деятельностью предприятий и фирм.

Анализ финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта необходим, так как он позволяет оценить текущее и перспективное финансовое состояние, выявить возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики.
Чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние - важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели

Выбранная тема курсовой работы является в настоящее время очень актуальной, так как от достоверности, правильности и объективности анализа финансово-хозяйственной деятельности организации зависит ее будущее. В зависимости от того какие данные, показатели, коэффициенты будут получены в ходе анализа будут приниматься конкретные решения, направленные на улучшение обстановки в организации.
Основной целью курсовой работы является проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности организации.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд следующих задач:
• провести предварительный анализ финансовой отчетности;
•произвести анализ финансового состояния организации;
• провести анализ финансовых результатов и деловой активности организации;
•произвести анализ ресурсов;
• провести анализ конкурентоспособности;
• провести комплексный анализ.

Для раскрытия задач и цели курсовой работы использовались отчетные данные екатеринбургского предприятия ЗАО "Сталепромышленная компания".

Содержание работы

Введение 3

1. Общая характеристика предприятия 5

1.1 Краткая характеристика предприятия ЗАО «СПК» 5

1.2 Основные виды оказываемых услуг ЗАО «СПК» 5

Глава 2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности 8

2.1 Предварительный анализ финансовой отчетности 8

2.2 Методики анализа ликвидности баланса. 13

2.3 Анализ финансового состояния предприятия 14

2.4 Анализ типов финансовой у стойчивости. 16

2.5 Анализ заемного капитала 19

2.6 Анализ финансовых результатов и деловой активности 20

2.7 Анализ ресурсов 30

2.8 Анализ конкурентоспособности продукции 38

2.9 Комплексный анализ 39

3. Выводы и рекомендации 43

Заключение 46

Список литературы 48

Файлы: 1 файл

Курсовая.docx

— 1.81 Мб (Скачать файл)

 

     Выводы  по результатам анализа:

     1) Анализ динамики (темпов прироста) имущества и выручки организации  позволяет сделать предварительный  вывод о незначительном спаде  эффективности использования имущества  (темп прироста выручки 67,3% отстает  от темпа прироста валюты баланса,  который составил 67,35%). Эффективный  бизнес характеризуется повышением  темпов роста финансовых результатов  над темпами роста имущества.

     2) Поэлементное рассмотрение агрегированного баланса и сравнение соответствующих темпов прироста с приростом выручки позволяет оценить инвестиционную деятельность организации (элемент А4 - внеоборотные активы), производственную деятельность (А3 - запасы с НДС), сбытовую деятельность (А2 – дебиторская задолженность) и управление денежными потоками (А1 – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения). Поскольку темп прироста внеоборотных активов (74,4%) превышает темп прироста выручки (67,3%), можно сделать заключение об неэффективности использования внеоборотных активов и непривлекательной инвестиционной активности организации.

     3) Анализ структуры пассива баланса  показывает, что стратегия финансирования  бизнеса меняется в направлении  увеличения доли устойчивых источников (доля собственного капитала уменьшилась  с 48,98% до 32% ,а доля долгосрочных  пассивов увеличилась с отметки  в 34,73% до 43,9%), что приводит к  уменьшению устойчивости бизнеса  и одновременно увеличению затрат  на его финансирование.

     4) Анализ агрегированного отчета  о прибылях и убытках свидетельствует  о достаточно стабильной структуре  выручки (удельный вес затрат, валовой, чистой прибыли изменились  незначительно), высокой степени  контролируемости затрат (стабильность  соотношения затрат к выручке), достаточно высоком качестве  прибыли (незначительный удельный  вес операционного и внереализационного  результатов).

2.2 Методики анализа ликвидности баланса.

 

     Первая  методика:

Таблица 2.4

Дефициты  и излишки баланса  

Расчет Формула Расчет 2010 2011
Капитал собственный - внеоборотные активы П4-А4 490/1-190/1 -58142

3

-1299933
Запасы - долгосрочные пассивы А3-П3 210/1-590/1 -5489598 -1743299
Дебиторская задолженность - краткосрочные пассивы А2-П2 230/1+240/1-690/1 -2314415 -366604
Денежные средства - кредиторская задолженность А1-П1 260/1-620/1 -1356638 -618488

 
 

     Выводы:

     1. Баланс организации характеризуется  двумя видами излишков:

      1) собственного капитала в сравнении  с внеоборотными активами;

      2) запасов в сравнении с долгосрочными  обязательствами (причина излишка  - отсутствие долгосрочных обязательств  в течение анализируемого периода  при значительной и всевозрастающей  стоимости запасов).

     2. Организация имеет следующие  виды дефицита:

      1) дебиторской задолженности в  сравнении с краткосрочными кредитами  и займами;

      2) дефицит, связанный с чрезмерной  кредиторской задолженностью и  с ее несбалансированностью с  высоколиквидными активами (с запасами). Что в целом позволяет сделать  вывод о не ликвидности баланса  организации. 

     Вторая  методика:

Таблица 2.5

Дефициты  и излишки баланса

 
Расчет Формула Расчет 2010 2011
Капитал собственный и долгосрочные пассивы - 
внеоборотные активы
П4+П3-А4 490/1+590/1-190/1 2358559 2562260
Запасы и НДС - кредиторская задолженность А3-П1 210/1+220/1-620/1 1571892 1610735
Дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения - 
краткосрочные кредиты и займы
А2+А1-П 230/1+240/1+260/1+250/1-610/1 784512 951423

 
 

 

     Вывод:

     По  второй методике анализа ликвидности  так называемого «функционального баланса» можно сделать более  оптимистичные выводы о ликвидности  баланса анализируемой организации. И, тем не менее, баланс считается далеко не абсолютно ликвидным.

2.3 Анализ финансового состояния предприятия

       В состав коэффициентов, оценивающих  финансовую устойчивость организации, включены соотношения ликвидных  активов и краткосрочных обязательств, показатели структуры пассива баланса  и соотношения затрат на обслуживание обязательств организации с ее финансовыми  результатами. Рассчитанные коэффициенты представлены в Таблице 2.6.

Таблица 2.6

Коэффициенты  платежеспособности, ликвидности и  финансовой устойчивости 

Коэффициенты Рас

ет

Норматив 2011 2010
Общая ликвидность (А1+0,5*А2+0,3*А3)/(П1+0,5*П2+0,3*П3) >1 0,61 0,81
Абсолютная ликвидность  А1/(П1+П2) >0,2 0,29 0,3
Промежуточная ликвидность (А1+А1)/(П1+П2) >0,7 0,58 0,6
Текущая ликвидность (А1+А1+А3)/

П1+П2)

>1 1,33 1,9
Коэ

фициент автономии

П4/(П1+П2+П3+П4) >0,5 0,32 0,49
Коэффициент финансовой 
устойчивости
(П3+П4)/(П1+П2+П3+П4) >0,75 0,76 0,84
Коэффициент финансовой 
активности (плечо финансового рычага)
(П3+П2)/П4 <1 1,82 0,9
Обеспеченность оборотных 
активов собственными 
об. средствами
(П4-А4)/(А1+А2+А3) >0,1 -0,85 -0,3
Обеспеченность оборотных 
активов собственными 
оборотными и приравненными к ним средствами
(П4+П3-А4)/(А1+А2+А3) >0,6 0,34 0,59
Маневренность собственного капитала (П4-А4)

П4

>0,1 -0,98 -0,24

 
 

 

     Выводы:

     1) Коэффициенты автономии и финансовой  устойчивости находятся на низком  для производственного предприятия  уровне и в динамике они  повышаются с 0,49 до 0,61.

     Коэффициент автономии свидетельствует о  том, что бизнес финансируется собственными источниками на 32%.

     2) Оборотные активы не могут  быть в полной мере обеспеченны  собственными оборотными средствами (-85%).  Следовательно, уровень обеспеченности  собственными оборотными средствами  можно признать неудовлетворительными.

     3) Мобильность бизнеса ужасная,  коэффициент маневренности составляет -98%.  Это свидетельствует о  том, что в случае необходимости  владельцы не смогут без значительных  потерь вывести свой капитал  из этого бизнеса.

     4)Показатели  ликвидности находятся на уровне  выше нормативного.

     Для повышения финансовой устойчивости организации целесообразно увеличить  инвестиционный собственный капитал  через дополнительную эмиссию акций, увеличить долгосрочные обязательства  и уменьшить кредиторскую задолженность  перед поставщиками.

2.4 Анализ типов финансовой устойчивости.

Таблица 2.7

Анализ  типов финансовой устойчивости организации 

Показатели Расчет 2011 2010
Собственные оборотные 
средства
П4-А4 -5814213 -1299933
Запасы и НДС А3 3371274 2353987
Дефицит/излишек П4-А4-А3 -9185487 -3653920
СОС и долгосрочны

  
пассивы

П4+П3-А4 2358559 2562260
Запасы и НДС А3 3371274 2353987
Дефицит/излишек П4+П3- 
А4-А3
-1012715 208273
СОС, долгосрочные  
пассивы и краткосрочные кредиты и займы
П4+П3+ 
П2-А4
5045654 3630673
Запасы и НДС А3 3371274 2353987
Дефицит/излишек П4+П3+ 
П2-А4-А3
1674380 1276686

 
 
 

 

Рисунок 3 Динамика дефицитов «нормальных источников» финансирования запасов

     Анализ  динамики дефицитов показывает, что  дефицит источников финансирования запасов в 2011 году увеличился по сравнению с 2010 г., уровень долгосрочных пассивов, краткосрочных кредитов, займов и запасов увеличился примерно в 1,3 раза по сравнению с 2010 годом.

Таблица 2.8

Анализ  соотношения стоимости чистых активов  и уставного капитала 

Показатели Расчет 2011 2010
Стоимость чистых активов 200/3 5952550 5478044
Уставный капитал 410/1 3637019 3719101
Капитал и резервы 490/1 5952550 5447947
Превышение СЧА над  
уставным капиталом
стр 1-стр 2 2315531 1758943

 
 
 
Рисунок 4 Соотношение стоимости чистых активов, собственного и уставного капитала 
 

Таблица 2.9

Факторный анализ изменения стоимости чистых активов 

Факторы Расчет 2007
Изменение СЧА 200/3 5952550
в том числе за счет приростов:
Уставного капитала 410/1 3637019
Добавочного капитала 420/1 1454514
Резервного

капитала

430/1 70995
Нераспределенной прибыли прошлых лет 220/2 1064
Непокрытого убытка прошлых лет 220/2 3184
Нераспределенной прибыли отчетного года 470/1 1308
Непокрытого убытка отчетного года 470/1 1835
НДС по приобретенным 

енностям

220/1 6

8100

Доходов будущих периодов 640/1 0

 
 

Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "АмурМеталл"