Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Снежинка»

 

Рис. 4. Структура и состав краткосрочных обязательств ООО  «Снежинка»

Вывод: Исходя из данных таблицы, можно отметить, что предприятие  ООО «Снежинка» не  имеет долгов перед государством наконец 2011 год, но предприятию следует обратить внимание на  долги прошлых лет, и чтоб в противном случае его не  объявили банкротом и не закрыли с долгами.

2.8 Анализ и оценка показателей деловой активности за 2009-2011 гг.

 

Деловая активность является комплексной и динамичной характеристикой  предпринимательской деятельности и эффективности использования  ресурсов. Уровни деловой активности конкретной организации отражают этапы  ее жизнедеятельности (зарождение, развитие, подъем, спад, кризис, депрессия) и показывают степень адаптации к быстроменяющимся рыночным условиям, качество управления.

Деловую активность можно  охарактеризовать как мотивированный  макро- и микроуровнем управления процесс устойчивой хозяйственной деятельности организаций, направленный на обеспечение ее положительной динамики, увеличение трудовой занятости и эффективное использование ресурсов в целях достижения рыночной конкурентоспособности. Деловая активность выражает эффективность использования материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов по всем бизнес-линиям деятельности и характеризует качество управления, возможности экономического роста и достаточность капитала организации.

Основополагающее влияние  на деловую активность хозяйствующих  субъектов оказывают макроэкономические факторы, под воздействием которых  может формироваться либо благоприятный  «предпринимательский климат», стимулирующий  условия для активного поведения  хозяйствующего субъекта, либо наоборот – предпосылки к свертыванию  и затуханию деловой активности. Достаточно высокую значимость имеют  также и факторы внутреннего  характера, в принципе подконтрольные руководству организаций: совершенствование  договорной работы, улучшения образования  в области менеджмента, бизнеса  и планирования, расширение возможностей получения информации в области  маркетинга и др.

Значение анализа деловой  активности заключается в формировании экономически обоснованной оценки эффективности  и интенсивности использования  ресурсов организации и в выявлении  резервов их повышения.

Анализ любых финансовых коэффициентов преследует 2 цели:

• сравнение рассчитываемого показателя с базовым периодом
• изучение динамики показателей

 

Виды финансовых показателей:

1. показатели платежеспособности/ликвидности;
2. показатели финансовой устойчивости (способность предприятия погашать долгосрочные долги);
3. показатели деловой активности (указывают направление использования активов с целью получения доходов и прибыли, все показатели оборачиваемости);
4. показатели рентабельности (способность получать доход);
5. рыночные показатели (существуют только у ООО; как правило, они соотносят рыночные цены акций с их учетной ценой).

 

Выбор финансовых показателей  зависит от:

• специфики деятельности предприятия;
• этапа жизненного цикла развития предприятия (зарождение, ускоренный рост, замедление роста, зрелость и спад).

 

1. Показатели платежеспособности.
1. Показатель ликвидности. Рассчитывается следующим образом:

 

 

 

2009 год: 3000+1700+5000/1500=6,5

2010 год: 4673+186288+22464/134796+16658=1,4

2011 год:17506+138630+68580/187594=1,2

Нормативные показатели –  от 1 до 3, необходимое значение – 1,5, оптимальное – от 2 до 3,5.

Коэффициент покрытия показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизировав все оборот средства.

Исходя из формулы и  нормативных показателей, коэффициент  ликвидности в 2009 году равен 6,5 который во многом превышает нормативный показатель. В 2010 году равен 1,4 что является нормальным показателем, так же как и в 2011 году равный 1,2.

2. Показатель срочной ликвидности/промежуточного коэффициента:

 

 

 

 

2009 год: 3000+1700/1500=3,13

2010 год: 4673+186288/134796+16658=1,3

2011 год: 17506+138630/187594=0,8

Хорошо, если этот показатель больше 1. Допустимое значение – 0,7-0,8.

Показывает, какая часть  краткосрочных обязательств может  быть менее погашен за счёт денежных средств, краткосрочных ценных бумаг, а также поступления по расчётам.

Исходя из полученных данных за период 2009-2011 год предприятие  в силах оплатить краткосрочные обязательства.

 

3. Показатель платежеспособности/абсолютной ликвидности:

 

 

 

2009 год:3000/1500=2

2010 год:4673/134796+16658=0,03

2011 год:17506/187594=0,09

Нормальное значение – 0,1-0,2. Выше 0,2 – хорошо. Ниже 0,1 – плохо. Если 0,05 – предприятие неплатежеспособно.

Показывает, какую часть  в текущей краткосрочной задолженности  фирма может погасить в ближайшее  время за счет денежных средств и  приравненным к ним финансовым вложениям.

Исходя из полученных расчетов мы видим что предприятие к концу 2011 года является не платежеспособным, хотя на конец 2009 года у него было хорошее финансовое состояние

2. Показатели финансовой устойчивости.
1. Показатель задолженности/степени долга:

 

 

2009 год:18000/32700=0,5

2010 год: 194876/276745=0,7

2011 год:212456/330070=0,6

 

Нормальное значение этого  коэффициента – 0,3-0,4. Больше 0,5 – плохо.

С увеличением коэффициента задолженности финансовый риск фирмы  возрастает.

Исходя из данных за 2009-2011 год можно увидеть, что предприятие существует благодаря заемным средствам, что не удовлетворительно сказывается на его финансовой устойчивости.

 

2. Показатель соотношения собственных и заемных средств/коэффициент финансирования:

 

 

 

2009 год:18000/14700=0,1

2010 год:194876/81869=2,4

2011 год:212456/117614=1,8

 

 

Нормальное значение –  меньше 0,7.

На каждый рубль собственных  средств может приходиться не более 70 коп. заемных, иначе фирма будет терять свою финансовую независимость.

По данным можно увидеть что предприятие потеряло свою финансовую независимость.

 

3. Показатель обеспеченности собственными средствами:

 

 

 

2009 год:-8300/9700= -0,85

2010 год:18549/213425=0,08

2011 год:12260/224716=0,05

Коэффициент должен быть больше 

Показывает долю оборотных  средств, которые финансируются  долгосрочными источниками.

Исходя из расчётов можно  сделать вывод что предприятие почти не имеет собственных средств за счет финансирования.

 

4. Показатель маневренности собственных оборотных средств:

 

 

 

2009 год:-8300/14700=-0,6

2010 год:18549/81869=0,2

2011 год:12206/117614=0,1

 

 

Коэффициент должен уложиться  в значениях от 0,2 до 0,5.

Исходя из данных мы видим, что предприятие не может поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять его за счет собственных источников.

 

5. Показатель автономии:

 

 

2009 год:14700/32700=0,4

2010 год:81869/276745=0,2

2011 год:117614/330070=0,3

Исходя из расчетов мы видим что предприятие зависит от заемных источников финансирования.

 

 

Нормальное значение – 0,5. Еще лучше, если значение будет больше.

 

6. Показатель соотношения мобильных и иммобилизованных средств:

 

2009 год: 9700/5000=1,94

2010 год:213425/10238=20,84

2011 год:224716/40811=5,5

 

 

7. Показатель финансовой зависимости:

 

 

2009 год:32700/14700=2,2

2010 год:276745/81869=3,4

2011 год:330070/117614=2,8

 

По показателям в 2011 году предприятие стало менее зависимым  по сравнению с 2010 годом, но продолжает зависеть.

 

3. Возможные рекомендации по улучшению финансового состояния ООО «Снежинка»

Анализ финансово-хозяйственной  деятельности ООО «Снежинка» показал, что общая сумма кредиторской задолженности предприятия на 31 декабря 2011 года составляет 187594 тыс.руб. Сюда относится задолженность перед персоналом организации по заработной плате, задолженность перед государственными внебюджетными фондами, задолженность перед бюджетом, задолженность перед кредиторами. Для уменьшения кредиторской задолженности, для устойчивого финансового положения предприятия, можно предложить варианты выхода из этой ситуации:

1) На предприятии имеется  достаточное количество запасов  54501, которые можно реализовать  для получения денежных средств,  тем самым погасить часть кредиторской  задолженности.

2) Было выявлено, что дебиторская  задолженность у предприятия  выросла с 1700 тыс. руб. на 31.12.2009 по 138630 тыс. руб. на 31.12.2011. По сравнению с 2010 годом дебиторская задолженность уменьшилась. Для стабильного финансового состояния, нужно предприятию дебиторскую задолженность снижать до показателя 2009 года. Тем самым погасить кредиторскую задолженность.

При сокращении кредиторской и дебиторской задолженностей предприятие  будет иметь стабильное финансовое состояние на рынке, тем самым  будет рентабельным и более ликвидным.

 

Заключение

.В данной курсовой работе был проведен экспресс-анализ предприятия ООО «Снежинка». Информационной базой для анализа являлся бухгалтерский баланс (форма № 1)- за 2009 -2011годы. Были рассмотрены этапы анализа:

1. анализ состава и  структуры активов предприятия.

2. анализ состава и  структуры внеоборотных активов.

3. анализ состава и  структуры оборотных активов.

4. анализ состава и  структуры пассивов предприятия;

5. Анализ и оценка показателей деловой активности предприятия за 2009-2011 гг.

По данным проведенной  работы было выявлено, что предприятие  неликвидно и не рентабельно, имеет  очень большую кредиторскую и  дебиторскую задолженность. Приняв во внимание выявленные в ходе анализа негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению и оздоровлению предприятия:

1. необходимо увеличить  долю собственного оборотного  капитала в стоимости имущества  и добавиться, чтобы темпы роста  собственного оборотного капитала  были выше темпов роста заемного  капитала;

2. необходимо повышать  оборачиваемость оборотных средств предприятия; особенно обратить внимание на приращение наиболее ликвидных активов;

3. принять меры по приращению  собственных источников средств  и сокращению заемных пассивов  для восстановления финансовой  самостоятельности организации.

 

Список используемой литературы:

1. Савицкая Г.В. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия. / Г.В. Савицкая. Учеб. пособие. – Москва: Новое знание, 2007. – 704 с.

2. В.В. Ковалев, О.Н. Волкова.  Анализ хозяйственной деятельности  предприятия. – М.: 2008г.

3. Бухгалтерский учет / Под ред. И. Е. Тишкова. – М., 2007.

4. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия/ Под ред. Л.П. Ермоловича. – Москва: Интепресссервис: Экоперспектива, 2008. –576 с.

5.       Чижов Н.А.    Управление корпоративными кадрами. – СПб.: Москва,  2009.- 352 с. :ил.- Серия «Практический менеджмент». 

 Шкатулла В.И. Настольная книга менеджера по кадрам. – М.: Норма, 2008. – 241с.

6.       Шапиро Е. А. Особенности управления корпорацией на различных этапах жизненного цикла: диссертация на соискание уч. Степени кандидата социал. Наук; - М, 2007. -194с.