Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2013 в 20:17, курсовая работа
Целью настоящей работы является всестороннее теоретическое исследование положений анализа трудовых ресурсов, их практическое применение на примере конкретного предприятия, и изучение основных направлений данного анализа. Следовательно, для достижения целей работы необходимо решить ряд задач:
использование трудовых ресурсов предприятия;
обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами;
динамику производительности труда;
оценить факторы, влияющие на производительность труда;
использование трудовых ресурсов на с. – х. предприятии;
влияние использования трудовых ресурсов на производственные и финансовые результаты деятельности предприятия.
Введение………………………………………………………………………...…3
1 Организационно – правовая и природно – экономическая характеристика ООО «Агрофирма «Абганеровская»……………………………….……………5
2 Анализ использования трудовых ресурсов ООО «Агрофирма «Абганеровская»…………………………………………………………………14
2.1 Анализ обеспеченности ООО «Агрофирма «Абганеровская» трудовыми ресурсами………………………………………………………………..……….14
2.2 Анализ динамики производительности труда ООО «Агрофирма «Абганеровская»…………………………………………………………………16
2.3 Оценка факторов, повлияющих на производительность труда ООО «Агрофирма «Абганеровская»……………………………………………….…18
2.4 Анализ использования трудовых ресурсов в ООО «Агрофирма «Абганеровская»……………………………………………………………...….25
3 Влияние использования трудовых ресурсов на производственные и финансовые результаты деятельности ООО «Агрофирма «Абганеровская»…………………………………………………………………30
Заключение…………………………………………………………...…………..33
Список литературы………………………………………………………………35
Приложения…………………………………………………………...…………37
Э = ФЗПф * ---------------
Сумма экономии (перерасхода) в 2012г.:
1,38 – 0,74
Э = 6711 * --------------- = 3112,35 тыс. руб.
1,38
В 2012 г. ООО «Агрофирма «Абганеровская» в связи с более высокими темпами роста среднего заработка рабочих по равнению с темпами роста производительности труда наблюдается перерасход фонда заработной платы в размере 3112,35 тыс.руб.
Производительность труда работающих на предприятии в значительной степени определяется уровнем дохода, который они получают за свой труд. Общий уровень дохода работника включает оплату труда в денежном и натуральном формах, а также выплаты социального характера за счет средств предприятия [15]. Анализ общей динамике фонда оплаты труда, производительности и их соотношение наглядно представлены в таблице 9.
Таблица 9
Оценка и динамика соотношений производительности и оплаты труда в ООО «Агрофирма «Абганеровская» за 2011 – 2012 гг.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение,(+;-) |
Темп изменения,%(+;-) |
Выручка, тыс. руб. |
55611 |
55325 |
26176 |
-29149 |
-64,45 |
Численность ППП, чел. |
166 |
87 |
59 |
-107 |
-35,63 |
Фонд заработной платы тыс. руб. |
11892 |
8324 |
6711 |
-5181 |
-43,57 |
Среднегодовая производительность труда одного работника ППП, тыс. руб. |
335,0 |
635,92 |
467,43 |
132,43 |
39,53 |
Среднегодовая заработная плата одного работника ППП, тыс. руб. |
71,64 |
95,68 |
119,84 |
48,2 |
67,30 |
Средний доход на одного работника ППП, руб. |
71,64 |
95,68 |
119,84 |
48,2 |
67,30 |
Удельный вес дохода работающих в выручке, % |
21,38 |
15,05 |
25,61 |
4,23 |
19,78 |
Рассмотрев таблицу 9 видно, что при снижении численности ППП на 107 человек фонд заработной платы сократился на 5181 тыс. руб., или на 43%. Производительность труда значительно опережает фонд заработной платы. Это один из признаков нормального функционирования предприятия, обеспечивающего оптимальные темпы воспроизводства средств производства. Так рост производительности труда одного работника ППП за последние три года составил 40%, чему свидетельствует увеличение показателя на 132,43 тыс. руб. Среднегодовая заработная плата одного работника выросла на 48,2 тыс. руб., что говорит о оптимальном соотношении заработной платы и производительностью работника. В итоге, удельный вес дохода работающих в выручке составил в 2012 году 25% и является наибольшим за анализируемый период.
2.4 Анализ использования трудовых ресурсов в ООО «Агрофирма «Абганеровская»
Для предприятий, где удельный вес сельскохозяйственной продукции в общем объеме производства значительный могут быть использованы следующие методы анализа использования трудовых ресурсов и производительности труда [12]. Уровень использования трудовых ресурсов можно оценить по коэффициенту использования годового фонда рабочего времени
Ки.р= , ( 8 )
где Фо= Тр/Р – фактически отработано за год одним работником, ч; Тр – затраты труда на производство продукции, всего, чел. – ч; Р – среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, человек; Фн – номинальный фонд рабочего времени, ч.
Производительность труда
оценивается количеством
Пт = ВП/Р ( 9 )
Учитывая определяющее влияние
на производительность труда оснащенности
сельскохозяйственных предприятий
фондами и энергетическими
Проанализировав таблицу 10, в которой представлена информация для проведения анализа использования трудовых ресурсов видно, что площадь земельных угодий за исследуемый период не претерпела изменений, и составляет 27638 га. Валовая продукция сократилась на 48464 тыс. руб., в том числе растениеводства на 44693 тыс. руб., а животноводства, наоборот, возросла на 821 тыс. руб. Валовой доход уменьшил свою стоимость, и в отчетном году составил 13493 тыс. руб. Также сократился чистый доход на 27176 тыс. руб., в 2011 году достиг самое минимальное значение 33226 тыс. руб. Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве снизилась в 3 раза, с 157 человек до 56 человек за отчетный период. Основные производственные фонды уменьшились к 2012 г. в размере 3225 тыс. руб. В связи с сокращением объемов производства и численности работающих, затраты труда уменьшились на 139 тыс. чел. - ч., большей степени в растениеводстве на 130 тыс. чел. – ч., чем в животноводстве на 9 тыс. чел. – ч. Это также говорит о том, что хозяйство в большей мере использует экстенсивные факторы ведения производства. В итоге заработная плата работающих снизилась на 6145 тыс. руб.
Таблица 10
Информация для проведения анализа использования трудовых ресурсов ООО «Агрофирма «Абганеровская» за 2011 – 2012 гг.
Показатели |
Единицы измерения |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение(+;-) |
Площадь с.-х. угодий |
га |
27638 |
27638 |
27638 |
- |
Валовая продукция, всего |
тыс. руб. |
79006 |
25069 |
30542 |
-48464 |
В том числе: |
|||||
Растениеводство |
тыс. руб. |
71968 |
10690 |
27275 |
-44693 |
Животноводство |
тыс. руб. |
1573 |
3381 |
2394 |
821 |
Валовой доход, всего |
тыс. руб. |
19828 |
-22824 |
-13493 |
-33321 |
В том числе: |
|||||
От растениеводства |
тыс. руб. |
19453 |
-34361 |
-14752 |
-34205 |
От животноводства |
тыс. руб. |
732 |
1192 |
504 |
-228 |
Чистый доход |
тыс. руб. |
5399 |
-33226 |
-21777 |
-27176 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве |
человек |
157 |
87 |
56 |
-101 |
Основные производственные
фонды сельскохозяйственного |
тыс. руб. |
92242 |
90223 |
89017 |
-3225 |
Энергетические мощности |
тыс. кВт |
15,54 |
15,54 |
15,54 |
- |
Расход электроэнергии на производственные нужды |
тыс. кВт*ч |
504 |
430 |
85 |
-419 |
Затраты труда на производство продукции, всего |
тыс. чел. –ч |
223 |
184 |
84 |
-139 |
В том числе: |
|||||
В растениеводстве |
тыс. чел.- ч |
211 |
172 |
81 |
-130 |
В животноводстве |
тыс. чел. – ч |
12 |
12 |
3 |
-9 |
Валовой сбор зерна |
тыс. т |
1,86 |
0,095 |
0,37 |
-1,49 |
Прямые затраты труда на производство: |
|||||
Зерна |
тыс. чел - ч |
149 |
114,9 |
78 |
-71 |
Прироста живой массы ягнят |
тыс. чел. – ч |
3 |
3 |
2 |
-1 |
Заработная плата работников, всего |
тыс. руб. |
14429 |
10402 |
8284 |
-6145 |
В том числе: |
|||||
В растениеводстве |
тыс. руб. |
13596 |
9553 |
8063 |
-5533 |
В животноводстве |
тыс. руб. |
514 |
628 |
130 |
-384 |
Используя представленную в таблице 10 информацию для проведения анализа использования трудовых ресурсов, рассмотрим таблицу 11.
Таблица 11
Показатели использования трудовых ресурсов в ООО «Агрофирма «Абганеровская» за 2011 – 2012 гг.
Показатели |
Единицы измерения |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение(+;-) |
Коэффициент использования годового фонда рабочего времени |
- |
0,998 |
0,905 |
0,904 |
-9,4 |
Производство валовой продукции, всего |
тыс. руб. |
79006 |
25069 |
30542 |
-48464 |
в расчете на 1 среднегодового работника |
тыс. руб. |
475,9 |
263,9 |
545,4 |
69,5 |
в расчете на 1 чел. – ч затраченного труда |
тыс. руб. |
0,35 |
0,14 |
0,36 |
0,01 |
Произведено валовой продукции в расчете на 1 чел. –ч затраченного труда: |
|||||
в растениеводстве |
тыс. руб. |
0,34 |
0,06 |
0,34 |
- |
в животноводстве |
тыс. руб. |
0,13 |
0,28 |
0,80 |
0,67 |
Получено валового дохода в расчете на 1 чел. –ч затраченного труда: |
|||||
в целом по предприятию |
тыс. руб. |
0,09 |
-0,12 |
-0,16 |
-0,25 |
в растениеводстве |
тыс. руб. |
0,09 |
-0,20 |
-0,18 |
-0,27 |
в животноводстве |
тыс. руб. |
0,06 |
0,09 |
0,17 |
0,11 |
Показатели обеспеченности: |
|||||
фондообеспеченность |
тыс. руб. |
3,2 |
3,3 |
3,2 |
- |
энергообеспеченность |
кВт |
0,79 |
0,79 |
0,79 |
- |
электрообеспеченность |
кВт*ч |
25,5 |
21,8 |
4,3 |
-21,2 |
Показатели вооруженности: |
|||||
фондовооруженность |
тыс. руб. |
593,40 |
729,9 |
1337,6 |
744,2 |
электровооруженность |
кВт*ч |
3092,02 |
4673,9 |
1440,7 |
-1651,32 |
энерговооруженность |
кВт |
102,9 |
124,3 |
231,9 |
129 |
Трудоемкость производства 1т: |
|||||
зерна |
чел. – ч |
80,1 |
1209,5 |
210,8 |
130,7 |
Среднегодовая заработная плата работника |
тыс. руб. |
71,64 |
95,68 |
119,84 |
48,2 |
Анализируя показатели таблицы 11 можно сделать следующие выводы о том, что в отчетном году рассматриваемое хозяйство снизило объемы производимой продукции на 48464 тыс. руб. Однако производство валовой продукции на одного среднегодового работника в 2012 году увеличилось на 69,5 тыс. руб., а в расчете на 1 чел. – ч. за 3 года отклонение незначительно, соответственно по отраслям. Доходность всей продукции в расчете на 1 чел. – ч. затраченного труда не существенно снизилась на 0,25%. В связи с сложившимся положением в животноводстве получено большая масса дохода, чем в растениеводстве, и соответственно в отчетном периоде 0,17 тыс. руб. и 0,18 тыс. руб. Рассматривая динамику производительности труда видим общую тенденцию к постепенному сокращению. Наблюдаемые изменения были вызваны снижением энергообеспеченности предприятия на 21,2 кВт*ч, и не изменяющие показатели электрообеспеченность и фондообеспеченность. Наиболее благоприятный результат по фондовооруженности и энерговооруженности, где увеличение произошло соответственно на 744,2 тыс. руб. и 129 кВт. В трудоемкости производства 1 т. за последние 3 года не наблюдается плавное развитие, максимум был достигнут в 2011 году 1209,2 чел. – ч.
Сопоставляя изменения заработной платы одного работника с производительностью труда, следует иметь ввиду, что опережающие темпы роста производительности труда над его оплатой являются объективной закономерностью нормально работающего предприятия. Однако при положительных тенденциях большинства рассмотренных показателей наблюдается снижение коэффициента использования годового фонда рабочего времени в отчетном году на 9,4 %. Это свидетельствует о наличии резервов в использовании трудовых ресурсов, поэтому разработка предложений по повышению занятости работающих является весьма актуальной.
3. Влияние использования трудовых ресурсов на производственные и финансовые результаты деятельности ООО «Агрофирма «Абганеровская»
На результаты производственно-хозяйственной
деятельности организации, динамику выполнения
планов производства оказывает влияние
степень использования трудовых
ресурсов. Дело в том, что повышение
технико-организационного уровня и
других условий в любой отрасли
материального производства в конечном
счете проявляется в уровне использования
всех трех элементов производственного
процесса: труда, средств труда, и
предметов труда. Один из качественных
показателей производственных ресурсов
- производительность труда – является
показателем экономической