Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2013 в 21:46, курсовая работа
Цель написания курсовой работы – на основании собранного материала разработать пути и мероприятия по повышению экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий в анализируемом хозяйстве.
Для достижения поставленной цели использовались такие общенаучные методы, как диалектический, метод синтеза и анализа, метод индукции и дедукции, а также метод рейтингового анализа.
При написании работы были использованы различные учебные пособия, методическая литература, другие источники литературы, имеющие отношение к данной проблеме, а также годовые отчеты хозяйства за 2010-2012 годы.
Введение……………………………………………………………………………...3
1 Теоретические аспекты анализа наличия и использования земельных ресурсов………………………………………………………………………………5
1.1. Сущность и классификация земельных ресурсов, их оценка, принципы и задачи анализа……………………………………………………………………….5
1.2. Особенности анализа наличия и использования земельных ресурсов и информационное обеспечение. …………………………………………………...11
1.3 Основные направления поиска резервов повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель……………………………………14
2 Экономико-финансовая характеристика………………………………………..16
3 Анализ наличия и использования сельскохозяйственных земель…………….26
3.1 Анализ динамики состава и структуры сельскохозяйственных земель………………………………………………………………………………..26
3.2 Влияние факторов на эффективность использования сельскохозяйственных земель………………………………………………………………………………..32
3.3 Резервы повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель………………………………………………………………………………..37
Заключение (краткие выводы и предложения)………………………………….39
Список использованной литературы……………………………………………...40
Анализ
предоставленной таблицы
- зерновые– на 160 га или на 45%
- зернобобовые – на 33 га или на 366%
- рапс – на 48 га или на 62%;
- кукуруза – на 80 га или на 28,5%.
По сравнению с базисом по площадям овса, картофеля и овощей открытого грунта наблюдается снижение посевной площади в 2012 году по сравнению с 2011 годом соответственно на 70,7%, 7,7% и 30,4%.
Неизменны
остались лишь посевы
Данные показатели оказали влияние и на общую численность посевов, которая в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличились на 9% или 136 га.
Представим данные об изменении посевной площади на графике (Рисунок 3.1.2) в динамике за 3 года
Рисунок 3.1.2. Динамика посевной площади в филиале РУП «Витебскэнерго» «Весна-энерго».
Для оценки уровня освоения земель обратимся к данным табл. 3.1.1. Информационными источниками послужит отчетность предприятия,
Таблица
3.1.3. Уровень освоения земель в филиале
РУП «Витебскэнерго» «Весна-
Показатели |
Годы | |
2010 |
2011 г. | |
Удельный вес, % |
||
С.-х. угодий в общей земельной площади |
93,4 |
93,0 |
Пашни в с.-х. угодьях |
62,1 |
78,4 |
Обрабатываемой земли (пашня + многолетние насаждения) в с.-х. угодьях |
62,1 |
78,4 |
Посевов в с.-х.угодиях |
69,2 |
74,3 |
Исходя
из данных таблицы 3.1.3 можно сделать
вывод, что удельный вес сельскохозяйственных
угодий в общей земельной площади
уменьшился на за счет уменьшения общей
площади. В свою очередь площадь
пашни в сельскохозяйственных угодиях
увеличилась на 16,3%, а следовательно
на 16,3% увеличилась площадь
Согласно данным табл. 3.1.3. уровень обрабатываемой земли составил в отдельные периоды (рис.3.1.3).
Рисунок 3.1.3. Динамика уровня увеличения площади обрабатываемой земли в составе сельскохозяйственных земель
Таким образом, нужно отметить, что в период с 20110 года по 2011 размер общей земельной площади снизился по сравнению с 2010 годом на 149 га или 4,9%. Сельскохозяйственные угодия составляют 93,4 и 93,0% в общей структуре земель на 2010 и 2011 годы. Основную часть сельскохозяйственных угодий занимают пашни 1791 и 2144 за 2010 и 2011 год соответственно. В составе пашни площадь посевов увеличилась на 353 га (28%), а площадь земель под многолетние травы осталась неизменной на протяжении исследуемого периода, а именно 551 га.
На протяжении
исследуемого периода площадь
За счет увеличения площади пашни и его удельного веса в общей структуре сельскохозяйственных земель увеличился показатель уровня распаханности с/х угодий на 26%, а показатель уровня вовлечения земель на в с/х оборот незначительно уменьшился на 0,5%.
3.2 Влияние факторов на
эффективность использования
Для оценки
эффективности использования
В обобщающим
показателям относятся размер прибыли,
стоимость произведенной
Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объем производства молока, мяса с сопоставимых сельхозугодий.
Сопоставимую площадь определяют умножением площади каждого вида на балл почвы и делением полученного результата на 100.
Вспомогательные показатели эффективности использования земельных ресурсов – это себестоимость продукции, фондоемкость, трудоемкость, а также окупаемость затрат (отношение стоимость продукции, полученной с 1 га к средним затратам с 1 га).
Таким образом,
качественный анализ невозможно провести
без полного анализа
Все данные приведены в таблице 3.2.1
Таблица 3.2.1 Анализ интенсивности и эффективности использования сельскохозяйственных угодий
Показатели |
Годы |
Темп роста отчетного года к базисному году, % | |
2010 |
2011 |
||
1 |
2 |
3 |
|
1. Приходится на 100 га с.-х. угодий: |
|||
Выручки |
56 |
105 |
187 |
прибыли, млн. руб. |
-110 |
28 |
-25 |
2. Выход продукции на 100 га с.-х. угодий: |
|||
в кормовых единицах растениеводство |
32100 |
69209 |
215 |
Валовой продукции, тыс. руб. в т.ч. в растениеводстве в животноводстве |
105191 86927 18263 |
124575 10478 19791 |
118 120 108 |
товарной продукции (в текущих ценах), тыс. руб. - растениеводстве - животноводстве |
164,1 82,9 81,2 |
159,3 70,0 89,3 |
97,0 84,4 109,0 |
3. Показатели урожайности |
|||
зерновых |
15,3 |
29,1 |
190 |
Картофеля |
153 |
126,5 |
82,6 |
овощей открытого грунта |
255 |
324 |
127 |
Кукурузы |
249 |
271 |
108 |
4. Нагрузка на 1 среднегодового работника |
|||
- сельхозугодий, га |
11,4 |
11,7 |
102 |
- пашни, га |
18,0 |
14,9 |
82,7 |
5. Нагрузка поголовья сельскохозяйственных животных на 100 га с.-х. угодий, голов |
141,7 |
146,4 |
3,3 |
Из таблицы 3.2.1 видно, что выход на 100 га сельскохозяйственных угодий выручки возрос на 87%, а прибыли от реализации – 75%. Общий выход продукции в кормовых единицах на 100 га с/х угодий увеличился на 115% за счет увеличения урожайности в растениеводстве на 20%.
Расширение площади пашни и уменьшение общего количества с/х угодий вызвало увеличение нагрузки на 1 среднегодового работника в 2012 году на 0,4 га или на 2% соответственно. На 3,3% также увеличилась нагрузка поголовья сельскохозяйственных животных на 100 га с\х угодий.
В целом выход валовой продукции на 100 га с/х угодий по всем отраслям увеличился как в сопоставимых ценах, так и в текущих.
Следующим этапом анализа эффективности использования земельных ресурсов с/х предприятия является проведение факторного анализа выхода продукции растениеводства (в кормовых единицах) на основании модели:
ВП = ∑ ВКЕ i * Si (3.2.1)
Где ВП – выход продукции
∑ ВКЕ i – валовый сбор с определенного вида сельскохозяйственных земель
S – площадь сельскохозяйственных земель
За 2010 год:
ВП0= ∑ ВКЕ пашни * Sпашни=10,06*1791=18017,4
ВП = ∑ ВКЕ сен * S сен=12,07*406=4903,4
ВП = ∑ ВКЕ паст * S паст=5,91*625=3693,7
ВП = ∑ ВКЕ всего * Sвсего=96,6*2822=26614,5
За 2011 год:
ВП = ∑ ВКЕ пашни * Sпашни=11,7*2144=25084,8
ВП = ∑ ВКЕ сен =13,0*235=3055
ВП = ∑ ВКЕ паст =13,8*353=4869,5
ВП = ∑ ВКЕ всего * Sвсего=12,0*2732=33015
Проведем факторный анализ выхода продукции пашни за 2010 и 2011 годы:
ВП0 = ∑ ВКЕ 0пашни *S0 =10,06*1791=18017,4
ВП 1= ∑ ВКЕ 1 * S1=25084,8
Отклонение всего:
ВП1-ВП0 = 25084,8-18017,4 = 7067,4, в том числе
- из-за увеличения площади пашни
ВПs = ∑ ВКЕ 0пашни* Sпашни1 =10,06* 2144=21568,6
21568,6-18017,4 = 3551,2 ц. к.ед.
- увеличения выхода продукции
ВПвке = 25084,8-21568,6=3515,2
Проведем факторный анализ выхода продукции сенокосов за 2010 и 2011 годы:
Абсолютное отклонение
ВП1-ВП0 = 3055-4903.4 = -1848,4, в т.ч.
- за счет уменьшения площади
ВПs = 12,07*235=2836,4
2836,4-4903 = -2066,1
- за счет увеличения продуктивности:
ВПвке = 3055-2836,4=218,6
Проведем факторный анализ выхода продукции пастбищ за 2010 и 2011 годы:
Абсолютное отклонение
ВП1-ВП0 = 4871,4-3693,7=1177,7, в т.ч.
- за счет уменьшения площади
ВПs = 5,91*353=2086,2
2086,2-3693,7=-1607,5
- за счет увеличения продуктивности:
Впвке = 4871,4-2086,2=2785,2
Проведем анализ методом абсолютных разниц.
Таблица 3.2.2 Анализ продуктивности сельскохозяйственных угодий
Показатели |
Площадь сельхозугодий (S) |
Продуктивность, ц к.ед./га (ВКЕ) |
Выход продукции, ц. к. ед. (ВП) |
Отклонение в выходе продукции | |||||||
Базисный год |
Отчетный год |
Базисный год |
Отчетный год |
Базисный год |
Отчетный год |
Всего |
В т. ч. за счет изменения | ||||
S |
ВКЕ | ||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | ||
1. Пашня |
1791 |
2144 |
10,0 |
11,7 |
18017,4 |
25084,8 |
+7067,4 |
3551,1 |
3515,2 | ||
2. сенокосы |
406 |
235 |
12,07 |
13,0 |
4903,4 |
3055 |
-1848,4 |
-2063,9 |
218,5 | ||
3. пастбища |
625 |
353 |
5,91 |
13,79 |
3693,7 |
4871,4 |
1177,7 |
-1607,5 |
2781,6 | ||
Всего сельскохозяйственных угодий |
2822 |
2732 |
9,43 |
12,08 |
26614,5 |
32784 |
+6169,5 |
-848,7 |
7239,8 |
Изменение продуктивности с/х угодий за анализируемый период произошло по следующим направлениям:
Информация о работе Анализ исрпользования земельных ресурсов