Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2012 в 13:58, курсовая работа
Цель данной работы состоит в исследовании эффективности использования основных фондов предприятия.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- Исследовать показатели использования основных производственных фондов
- Выявить важнейшие направления улучшения использования основных производственных фондов
Введение 3
1.Теоретические основы изучения эффективности использования
основных средств 5
1.1.Значение, задачи, информационное обеспечение
анализа основных средств 5
1.2.Анализ обеспеченности основными средствами, их состава и структуры 6
1.3.Анализ состояния и движения основных средств 8
1.4.Анализ показателей эффективного использования основных
средств и влияние на результаты деятельности предприятия 9
2.Анализ эффективности использования основных средств
ОАО «Архангельскгоргаз» 15
2.1.Краткая характеристика деятельности предприятия 15
2.2.Анализ состава и структуры основных средств
ОАО «Архангельскгоргаз» 16
2.3.Анализ наличия и движения основных средств
ОАО «Архангельскгоргаз» 20
2.4.Анализ эффективности использования основных
средствОАО «Архангельскгоргаз» 25
2.5.Возможные резервы повышения эффективности использования
основных средств в ОАО «Архангельскгоргаз» 30
Заключение 35
Список использованной литературы 37
Оценка эффективности
Обобщающим показателем
Таблица 3.Исходная информация для анализа фондоотдачи на
ОАО «Архангельскгоргаз»
2010 год |
2011 год |
Отклонение от плана(+,-) | ||||
Показатели |
уровень показателя |
обозначение |
уровень показателя |
обозначение |
уровень показателя |
обозначение |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Объем товарной продукции, |
6418 |
ВП02 |
5309 |
ВП03 |
-1109 |
ΔВП |
2.Среднегодовая стоимость, |
33625 |
ОПФО02 |
33814 |
ОПФО03 |
189 |
ΔОПФО |
2.2.активной части (машин, оборудования) |
1286 |
ОПФАО02 |
1270 |
ОПФАО03 |
-16 |
ΔОПФАО |
2.3.Единицы оборудования |
131,16 |
Ст02 |
133,95 |
Ст03 |
2,79 |
ΔСт |
3.Удельный вес активной части, % (стр.2.2.стр.2.1х100%) |
3,82 |
УА02 |
3,75 |
УА03 |
-0,07 |
ΔУА |
4.Фондоотдача на рубль ТП, руб.
4.1.Промышленно- |
0,19 |
ФОО02 |
0,15 |
ФОО03 |
-0,04 |
ΔФОО |
4.2.Активной части (стр.1:стр. |
4,9 |
ФОАО02 |
4,2 |
ФОАО03 |
-0,7 |
ΔФОАО |
5.Среднегодовое количество действующего оборудования, ед. |
226 |
КО02 |
219 |
КО02 |
-7 |
ΔКО |
6.Фонд времени работы всего оборудования, тыс. машино-ч. |
432,99 |
ЧО02 |
427,05 |
ЧО03 |
-5,94 |
ΔЧО |
В том числе единицей оборудования: 6.1 Часов |
1915,9 |
ЧЕ02 |
1950,00 |
ЧЕ03 |
34,1 |
ΔЧЕ |
6.2 Смен |
245 |
СмЕ02 |
250,00 |
СмЕ03 |
5 |
ΔСмЕ |
6.3 Дней |
245 |
ДЕ02 |
250,00 |
ДЕ03 |
5 |
ΔДЕ |
7.Коэффициент сменности |
1 |
Ксм02 |
1 |
Ксм03 |
0 |
ΔКсм |
8.Средняя продолжительность смены, ч. |
7,82 |
Псм02 |
7,80 |
Псм03 |
-0,02 |
ΔПсм |
9.Среднечасовая выработка ед.оборудования, руб. (с.тр.1 : стр.6) |
14,82 |
ВчЕ02 |
12,43 |
ВчЕ03 |
-0,39 |
ΔВчЕ |
По итогам расчетов приведенных в таблице 3, можно сделать следующие выводы. Так как объем товарной продукции в 2011 году снизился по сравнению с 2010 г. на 1109 тыс. руб., а среднегодовая стоимость имущества выросла на 189 тыс. руб., при этом среднегодовая стоимость по активной части снизилась на 16 тыс. руб. Следовательно фондоотдача, которая в 2010 г. составила 19 копеек на 1 руб. товарной продукции в 2011 г. снизилась на 4 копейки и составила 15 копеек. Снижение фондоотдачи произошло под влиянием уменьшения удельного веса активной части ОС, так как в 2010 году он составлял 3,82% (1286 т. р.), а в 2011 г. тот же коэффициент составил 3,75% (1270 т.р.).
Оборудование, которое входит в состав активной части в 2010 г. давало отдачи 4,9 руб., а в 2011 г его отдача составила 4.2 руб. Это явилось следствием уменьшения среднегодового количества оборудования, а так же снижением в 2011 г. годового фонда рабочего времени по сравнению с 2010 г. на 5.94 тыс. машино-часов, продолжительность смены снизилась в среднем на 20 мин. Среднечасовая выработка в 2010 г. составила 14.82 руб., а в 2011 г.-12.43 руб. Выше перечисленные факторы повлияли на уровень снижения фондоотдачи.
2.3.Анализ наличия и движения основных средств
ОАО «Архангельскгоргаз»
В таблице 4 представлены данные о имеющихся в ОАО «Архангельскгоргаз» основных фондах в 2010 году.
Таблица 4. Наличие, движение и динамика основных фондов
ОАО «Архангельскгоргаз» 2010 год.
Основные фонды |
Наличие на начало года, млн. руб. |
Поступление за год, тыс. руб. |
Выбыло за год, тыс. руб. |
Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+ гр.2-гр.3) |
Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4) |
Темп роста, % гр.4/ гр.1х100 % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
1.Промышленно-производственные основные фонды |
33337 |
317 |
29 |
33625 |
288 |
100,86 |
в т.ч.: 1.1.активная часть промышленно- |
1031 |
284 |
29 |
1286 |
255 |
124,73 |
2.Производственные основные |
___ |
___ |
___ |
___ |
___ |
___ |
3.Непроизводственные основные фонды |
___ |
___ |
___ |
___ |
___ |
___ |
Всего |
33337 |
317 |
29 |
33625 |
288 |
100,86 |
Предприятие работает в одной отрасли и не имеет основных фондов других отраслей.
Таблица 5. Наличие, движение и динамика основных фондов ОАО
«Архангельскгоргаз» 2011 год.
Основные фонды |
Наличие на начало года, млн. руб. |
Поступление за год, тыс. руб. |
Выбыло за год, тыс. руб. |
Наличие на конец года, тыс. руб. (гр.1+ гр.2-гр.3) |
Превышение поступления над выбытием, тыс. руб. (гр.2-гр.4) |
Темп роста, % (гр.4/ гр.1х100 %) |
1.Промышленно-производственные основные фонды |
33625 |
214 |
25 |
33814 |
189 |
100,56 |
в т.ч.: 1.1. активная часть промышленно-производственных основных фондов |
1286 |
9 |
25 |
1270 |
-16 |
98,76 |
2. Производственные основные фонды других отраслей |
___ |
___ |
___ |
___ |
___ |
___ |
3.Непроизводственные основные фонды |
___ |
___ |
___ |
___ |
___ |
___ |
Всего |
33625 |
214 |
25 |
33814 |
189 |
100,56 |
Данные таблиц 5 и 6, показывают, что промышленно- производственные основные фонды за 2011 год увеличились на 189 тыс. руб., или на 0,56 %, а в целом за два года — увеличились на 477 тыс. руб., или на 1,43%.Увеличение промышленно-производственных основных фондов на 189 тыс руб. в 2011 году сложилось под воздействием их выбытия на 25 тыс.руб. и поступления на 214 тыс.руб. В 2010 году основные фонды предприятия увеличились на 288 тыс. руб. в следствии их выбытия на 29 тыс. руб. и поступления на 317 тыс. руб.
По анализируемому предприятию активная часть промышленно - производственных основных фондов за 2011 год уменьшилась на 16 тыс. руб., или на 1,24%; в том числе поступило на 9 тыс. руб. (все введены в действие); выбыло на 25 тыс. руб., В 2010 году они увеличились на 255 тыс. руб., или на 24,73%; в том числе поступило — 284 тыс. руб. (все введены в эксплуатацию), выбыло — 29 тыс. руб.
Таблица 6. Анализ степени обновления, выбытия и прироста
основных фондов за 2010 - 2011 гг.
Коэффициенты |
Расчет |
Уровень коэффициентов | ||
2010 г |
2011 г |
2010 г |
2011 г | |
1.Обновления всех основных |
317 :33625 |
214 : 33814 |
0,0094 |
0,0063 |
По введенным в действие (Кв) |
317 :33625 |
214 : 33814 |
0,0094 |
0,0063 |
2.Обновления промышленно- |
317 :33625 |
214 : 33814 |
0,0094 |
0,0063 |
по введенным в действие ( Кв ) |
317 :33625 |
214 : 33814 |
0,0094 |
0,0063 |
3.Обновления активной части промышленно-производственных основных фондов: по всем поступившим ( Ко) |
284 : 1286 |
9 : 1270 |
0,22 |
0,007 |
по введенным в действие ( Кв ) |
284 : 1286 |
9 : 1270 |
0,22 |
0,007 |
4.Автоматизации ( Кавт ) |
695 : 1286 |
695 : 1270 |
0,54 |
0,54 |
5.Выбытия всех основных фондов |
29 : 33337 |
25 : 33625 |
0,00086 |
0,00074 |
по ликвидированным ( Кликв ) |
- |
- |
- |
- |
6.Выбытия промышленно-производственных основных фондов: по всем выбывшим (Квыб) |
29 : 33337 |
25 : 33625 |
0,00086 |
0,00074 |
по ликвидированным ( Кликв ) |
- |
- |
- |
- |
7.Выбытия активной части промы |
29 : 33337 |
25 : 33625 |
0,00086 |
0,00074 |
по ликвидированным ( Кликв ) |
- |
- |
- |
- |
8.Прироста ( Кпр ): по всем основным фондам |
228 : 33337 |
189 : 33625 |
0,0068 |
0,0056 |
по промышленно- |
228 : 33337 |
189 : 33625 |
0,0068 |
0,0056 |
по активной части промышленно- производственных основных фондов |
225 : 1031 |
-16 : 1286 |
0,247 |
-0,0124 |
В таблице 6 проведена обобщающая оценка движения ОФ. Коэффициент обновления по всем поступившим ОФ в 2010 г. составил 0,0094, а в 2011 г. 0,0063. Все поступившие за этот период времени ОС введены в действие. Изменение коэффициента обновления в 2011 г. произошло в меньшую сторону, за счет уменьшения активной части производственных фондов, уровень коэффициента в 2011 г. составил 0,007 при этом в 2010 г. –0,22. Коэффициенты выбытия и прироста в 2011 году так же снизились за счет активной части.
По анализируемому предприятию данные о степени изношенности основных средств приведены в таблице 7.
Таблица 7.Анализ изношенности основных средств предприятия за 2010 - 2011 гг.
2010 год |
2011 год |
Изменение за | ||||
Показатели |
На начало года |
На конец года |
На начало года |
На конец года |
2010 год (+,-) |
2011 год (+,-) |
1.Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. в т.ч. активной части |
33337
1031 |
33625
1286 |
33625
1286 |
33814
1270 |
288
255 |
189
-16 |
2.Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб. в т. ч. активной части |
9098
824 |
9970
919 |
9970
919 |
10790
981 |
872
95 |
820
62 |
3.Степень изношенности основных средств, % в т. ч. активной части |
27,29
79,92 |
29,65
71,46 |
29,65
71,46 |
31,91
77,24 |
2,36
-8,46 |
2,26
5,78 |
4.Степень годности основных средств, % в т. ч. активной части |
72,71
20,08 |
70,35
28,54 |
70,35
28,54 |
68,09
22,76 |
-2,36
8,46 |
2,26
-5,78 |
Первоначальная стоимость основных средств за два года уменьшилась на 477 тыс. руб., а износ их за время эксплуатации увеличился на 1692 тыс. руб. Это привело к значительному росту степени изношенности — в целом за два года на 5,07 % (в 2010 году на 2,61% и в году на 2,45%). При этом степень годности за это время уменьшалась в большей степени за счет активной части основных производственных фондов (за два года он уменьшился на 5,78%), за счет основных производственных фондов степень годности снизилась на 2,36%.
В соответствии со шкалой экспертных оценок для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (таблица 7), техническое состояние активной части основных фондов анализируемого предприятия можно определить как условно пригодное (в конце 2005 года коэффициент износа активной части равен 79,92%, в конце 2010 — 71,46%, в конце 2011 — 77,24%). Все это говорит не в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом падает, причем, стоит отметить, что темп прироста степени изношенности основных средств за последний год вырос не на много. Для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются значительные капитальные вложения.
Данные об имеющемся в ОАО «Архангельскгоргаз» оборудовании, приведенные в таблице 8.
Таблица 8.Анализ обеспеченности ОАО «Архангельскгоргаз» оборудованием
Показатели |
2010год |
2011 год |
Отклонение за год, (+,-) |
1. Количество наличного оборудова |
231 |
227 |
-4 |
1.1. установленного, ед. |
226 |
219 |
-7 |
1.1.1 действующего, ед. |
226 |
219 |
-7 |
1.1.2. недействующего, ед. |
___ |
___ |
___ |
1. 2.неустановленного, ед. |
5 |
8 |
3 |
2. Коэффициенты использования нал |
0,9783 |
0,9647 |
0,0136 |
По действующему (стр.1.1.1:стр.1) |
0,9783 |
0,9647 |
0,0136 |
3.Коэффициент использования де |
1 |
1 |
0,00 |
Из приведенных расчетов в таблице 8 видно, что коэффициент использования по действующему оборудованию в 2010 году составил 0,97, а в 2011 году- 0,96, за последний год он снизился на 0,0136, что объясняется снижением в 2011 году общего фонда рабочего времени, но при этом он близок к единице следовательно оборудование используется почти на полную мощность. У предприятия есть не установленное оборудование, следовательно, оно (при необходимости) возможно увеличение производственной мощности за счет ввода его в эксплуатацию дополнительных единиц оборудования.
Информация о работе Анализ эффективности использования основных средств