Анализ эффективности использования основных средств

Однако факт повышения  степени использования наличного  парка не означает однозначно роста  отдачи оборудования. Важное значение в сфере материального производства имеет проблема сокращения целосменных и внутрисменных простоев оборудования.

Для оценки загрузки оборудования определим следующие показатели баланса времени:

- календарный фонд времени единицы оборудования (рассчитывается как произведение числа календарных дней за анализируемый период на 24);

- номинальный (режимный) фонд времени (равен произведению числа рабочих смен за период на продолжительность рабочей смены в часах);

- эффективный (реальный) фонд времени определяется количеством полезно используемого времени в течение планируемого периода. Он равен номинальному фонду, из которого вычитается время на ремонт, модернизацию, профилактику и наладку оборудования;

- полезное время – фактическое время работы оборудования, определяется как эффективный фонд времени за вычетом внеплановых простоев (неритмичности поставки сырья и т.д.)

Уровень целосменного использования  оборудования характеризует коэффициент сменности К_см, который определяется отношением фактически отработанного числа станко-смен за период к максимально возможному числу станко-смен, отработанных установленным оборудованием за одну смену того же периода:

. 

Степень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки оборудования К₃, который определяется отношением времени его фактической работы Тф (в часах) к эффективному фонду времени Т_Эф в часах или номинальному фонду:

 или .

Этот показатель позволяет  оценить потери времени из-за брака, холостой работы оборудования, планово-предупределитедьных ремонтов и т.д.

Степень использования  номинального времени измеряется отношением эффективного фонда Т_Эф к номинальному Т_н :

.

На основе данного  коэффициента оценивается влияние  времени простоев по технологическим причинам на результативные показатели работы оборудования.

Таблица 9. Анализ использования оборудования по времени на

ОАО «Архангельскгоргаз»

	2010 год		2011 год
Показатели	расчет	значение показателя	расчет	значение показателя	Отклонение за год
1.Календарный фонд, тыс. машино-ч	365х24х226	1979,76	365х24х219	1918,44	-61,32
2.Режимный фонд, тыс. машино-ч	245х8х226	442,96	250х8х219	438,00	-4,96
3.Возможный фонд, тыс. машино-ч	442,96-1,79	441,17	438,00-1,81	436,19	-4,98
5.Фактический фонд, тыс. машино-ч	245х7,82х226	432,99	250х7,80х219	427,05	-5,94
6.Коэффициенты использования оборудования во времени:
6.1.к календарному фонду (стр.5 : стр.1)	432,99/ 1979,76	0,2187	427,05/ 1918,44	0,2226	0,0039
6.2. к режимному фонду (стр.5 : стр.2)	432,99/442,96	0,9775	427,05/438,00	0,9750	-0,0025
6.3.к возможному фонду (стр.5 : стр.3)	432,99/441,17	0,9815	427,05/436,19	0,9790	-0,0024

 

За период с начала 2010 по 2011 год фактический, возможный, режимный и календарный фонд времени работы оборудования снизился. Также снизились и коэффициенты использования оборудования во времени: к режимному фонду — на 0,25%; к возможному — на 0,24%. Снижение данных показателей свидетельствует о снижении коэффициента сменности и повышении времени нахождения оборудования в простое.

Расчеты конечной эффективности  использования основных фондов представлены в таблице 10:

Таблица 10.Расчет факторов изменения  фондоотдачи

 

	Расчет уровня влияния			Влияние на фондоотдачу, руб.
Факторы	алгоритм		цифровой расчет	активной части	промышленно-производственных основных фондов
А	1		2	3	4
ФАКТОРЫ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
1.Изменение удельного веса активной части	ФО02а х Уа — ФО02	4,9 х (–0,07) – 0,19		х	-0,533
2.Изменение отдачи активной  части	ФО03 — ФО02а х Уа	0,15 – 4,9 х (–0,07)		х	0,493
Итого	ФО03 — ФО02	0,15 – 0,19		-	-0,04
ФАКТОРЫ ВТОРОГО ПОРЯДКА
2.1.Изменение количества единиц работающего технологического оборудования	ФОусл1 – Фоа02		(245 х 1 х 7,82 х 0,01482)/133,95 - (245 х  1 х 7,82 х 0,01482)/131,16	-0,0045	-0,00017
2.2.Изменение количества дней работы единицы оборудования	ФОусл2-ФОусл1		(250 х 7,82 х 0,01482)/133,95 - (245 х 1 х  7,82 х 0,01482)/133,95	0,0043	0,00016
2.3.Изменение продолжительности смены	ФОусл3-ФОусл2		(250 х 7,8 х 0,01482)/133,95 - (250 х 7,82 х  0,01482)/133,95	-0,005	-0,00019
2.4Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	Фоа03-ФОусл3		(250 х 7,8 х 0,01243)/133,95 – (250 х 7,8 х 0,01482)/133,95	-0,034	-0,0013
Итого	Фоа03-ФОусл3-ФОусл2-ФОусл1-Фоа02		0,18095 – 0,2157 – 0,21629 – 0,21197 –  0,21154	-0,67455	-0,0256

 

Как видно из таблицы 10, существенное влияние на уменьшение уровня фондоотдачи промышленно-производственных основных средств оказало изменение удельного веса активной части. Под воздействием этого фактора она уменьшилась на 53,30 копеек. Фондоотдача в целом уменьшилась на 4 рубля. Это произошло благодаря росту отдачи активной части основных средств (на 49,3 копейки).

Из факторов второго порядка изменения фондоотдачи промышленно-производственных основных средств влияние оказали изменение производительности оборудования (снизилась на 13 копеек), за счет изменения дней работы единицы оборудования (возросла на 2 копейки) изменение количества единиц оборудования (уменьшилась на 2 копейки), за счет снижения средней продолжительности смены (уменьшилась на 2 копейки).

Снижение фондоотдачи  основных средств является отрицательным  моментом в деятельности «Архангельскгоргаз», так как способствует росту себестоимости выпускаемой продукции и оказываемых услуг, а следовательно способствует росту убытков.

Данные таблицы 11 позволяют  выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности  работы единицы оборудования и его производительности на объем продукции.

Таблица 11. Расчет факторов изменения объема продукции на

ОАО «Архангельскгоргаз»  за 2010- 2011 года

 

Факторы	Расчет уровня влияния		Уровень влияния тыс.руб.	Структура факторов, %
	Алгоритм	цифровой расчет
1.Изменение количества действующего оборудования	(КО03-КО02)х хЧе02хВче02	(219-226)х х1915,90х0,01482	-198,75	17,9
2.Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования	(Че1-Че0)хК1х хВч0	219х(1950,00- 1915,90)х 0,01482	110,67	-9,95
3.Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования	(Вч1-Вч0)хК1х хЧе1	219х1950,00х х(0,01243-0,01482)	-1020,6	92,05
Итого	ВП03-ВП02	5309-6418	-1109	100,00

По данным расчетам видно, что, соблюдая пропорции прошлого года в отношении действующего оборудования, предприятие могло иметь дополнительный выпуск продукции на 197,75 тыс. руб., но эти возможности были упущены.

Во многих случаях, при  развитых производственных связях и  отношениях на результаты работы каждого предприятия оказывает влияние деятельности других предприятий, например, равномерность и своевременность поставок сырья, материалов, их качество, стоимость, конъюнктура рынка, инфляционные процессы и др. Нередко на результатах работы предприятий отражаются перемены в отрасли специализации и производственной кооперации. Эти факторы являются внешними. Они не характеризуют усилия данного коллектива, но их исследование позволяет точнее определить степень воздействия на внутренних причин и тем самым более полно выявить внутренние резервы производства.

2.5.Возможные резервы повышения эффективности использования

основных  средств в ОАО «Архангельскгоргаз»

 

Чтобы получить максимально  возможную прибыль, ОАО «Архангельскгоргаз» необходимо контролировать формирование себестоимости изделий, подлежащих реализации. Контроль должен осуществляться на всех этапах, но особенно – на стадии расхода производственных ресурсов на выпуск продукции. Цель его – не допустить нежелательных отклонений от установленных норм и стандартов потребления в процессе производства сырья, основных и вспомогательных материалов, топлива, энергии, так как они включаются в состав материальных затрат.

Для повышения эффективности  использования оборотных средств  необходимо ускорение их оборачиваемости и высвобождение из оборота, что является дополнительным источником финансирования прироста оборотных средств.

Необходимо усилить  процесс управления оборотными средствами предприятия, что возможно сделать  по средствам более тщательного  нормирования. Не заполнение норматива приводит к перебоям в производстве и реализации продукции. Имеющиеся сверхнормативные запасы товарно-материальных ценностей отвлекают из оборота денежные средства и свидетельствуют о недостатках в материально-техническом обеспечении, неритмичности процессов производства и реализации продукции.

Необходимым условием совершенствования управления ОАО «Архангельскгоргаз» является коренная реконструкция его технической и информационной базы на базе автоматизированной системы учёта. Предприятию необходимо дальнейшее развитие и совершенствование информационных систем с использованием современных методов управления и технических средств. Офисная и производственная техника ОАО «Архангельскгоргаз» морально устарела.

В заключение проведенного анализа по всем стандартам экономического анализа необходимо рассчитать резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.

Существует несколько  методик расчета резервов увеличения выпуска продукции, в нашем случае воспользуемся методикой Савицкой Г.В. Эта методика основана на факторном анализе, то есть каждый показатель, отражает определенную экономическую категорию и складывается под воздействием вполне определенных экономических и других факторов.

Все методики расчета  резервов увеличения выпуска продукции  были разработаны в период плановой экономики, когда почти все экономические показатели планировались на ряд лет вперед. Понятие резервов сводилось и сводится часто к снижению потерь в использовании ресурсов. Ими могут быть ввод в действие не установленного оборудования, его замена и модернизация, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий научно-технического прогресса. При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень.

Сокращение целодневных  простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год, за счет этого увеличивается годовой выпуск продукции.

Таблица 12.Расчет влияния промышленно-производственных основных фондов на объем товарной продукции ОАО «Архангельскгоргаз»

 

Факторы	Расчет уровня влияния		Уровень влияния тыс. руб.	К выпуску продукции  2010 года
	алгоритм	Расчет
А	1	2	3	4
1.Изменение стоимости промышленно-производственных  основных фондов	ОПФО – ФОО02	189-0,19	188,81	2,94
2.Изменение фондоотдачи	ФОО-ОПФО03	-0,048 х 33814	-1352,56	-21,0
Итого	ВП03-ВП02	5309-6418	-1109	-17,3
2.1.Изменение удельного веса активной части	(Фоа02 х У03- ФОО02) х ОПФ03	(4,9х0,375 -0,19)х33814	-211	-3,29
2.2.Изменение  отдачи  активной части	(ФОО03-Фоа02 хУ03)х хОПФ03	(0,15-4,9 х 0,375)х 33814	-1141	-17,78
Итого	ФООхОПФ03	-0,04 х 33814	-1352	-21,07
2.2.1.Изменение количества действующего оборудования	КО-ЧЕ02хОтд02х хУ03хОПФ03	-0,0385х33814	-1301	-20,27
2.2.2.Изменение продолжительности работы единицы оборудования	КО03-ЧехОтд02х хУ03хОПФ03	0,0211х33814	713	11,11
2.2.3.Изменение среднечасовой отдачи работы  единицы оборудования	КО03-ЧЕ03хОтдх хУ03хОПФ03	0,0440х33814	1487	23,17
Итого	(ФОО03-Фоа02хУ03)х хОПФ03	0,0787 х 33814	2661	41,46