Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 18:28, отчет по практике
Целью прохождения практики по комплексному экономическому анализу является комплексный анализ и оценка финансового положения предприятия, а также углубление и закрепление теоретических и практических знаний, полученных в процессе обучения.
Анализ прогнозирования вероятности банкротства представлен в Таблице 3.21. Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле:
Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4
Таблица 3.21. Расчет вероятности банкротства
Коэффициент |
Расчет |
31.12.2012 |
Множитель |
(гр. 3 х гр. 4) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
T1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
1,01 |
6,56 |
6,62 |
T2 |
Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов |
0,94 |
3,26 |
3,07 |
T3 |
Отношение EBIT к величине всех активов |
0,21 |
6,72 |
1,41 |
T4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
16,09 |
1,05 |
16,90 |
Z-счет Альтмана: |
28,00 |
Предполагаемая вероятность
По результатам расчетов для ООО «Нефтедорстрой» значение Z-счета по состоянию на 2012 г. составило −28. Это означает, что вероятность банкротства крайне мала.
Расчет рейтинговой оценки финансового состояния.
Расчет рейтинговой оценки финансового состояния проведен в таблице 3.22.
Таблица 3.22.Рейтинговая оценка финансового состояния
Наименование коэффициента (нормативное значение) |
Значение на 2011г. |
Значение на 2012г. |
Изменение за период |
Оценка 2011г. |
Оценка 2012г. |
Коэффициент независимости (>0,4) |
0,86 |
0,94 |
0,08 |
20 |
20 |
Соотношение заемных и собственных средств (0,3-1) |
0,17 |
0,06 |
-0,11 |
- |
- |
Коэффициент покрытия (общий) (>1) |
7,12 |
19,47 |
12,36 |
20 |
20 |
Промежуточный коэффициент покрытия (>0,6) |
6,52 |
16,98 |
10,46 |
10 |
10 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (>0,1) |
5,30 |
12,40 |
7,10 |
10 |
10 |
Рентабельность продаж (>0,1) |
0,29 |
0,14 |
-0,15 |
10 |
10 |
Рентабельность основной деятельности (>0,1) |
0,40 |
0,16 |
-0,24 |
10 |
10 |
Темпы роста балансовой прибыли |
1,89 |
0,54 |
-1,35 |
- |
- |
Темпы роста объема реализации |
1,39 |
1,12 |
-0,27 |
- |
- |
Темпы роста суммы активов |
1,43 |
1,06 |
-0,37 |
- |
- |
Выполнение “золотого правила” (да/нет) Тбп > Тр > Та > 100 % |
нет |
нет |
- |
- |
- |
Рейтинговая оценка |
80 |
80 | |||
Корректирующий балл |
0 |
0 | |||
Итоговая рейтинговая оценка |
80 |
80 | |||
Класс платежеспособности |
1 |
1 |
К первому классу
платежеспособности относятся предприятия,
обладающие наивысшей рейтинговой
оценкой (75-100). Это говорит о финансовой
устойчивости ООО «Нефтедорстрой»
и его высокой
4. Анализ финансовых результатов деятельности и показатели рентабельности
Горизонтальный и вертикальный анализ отчета о финансовых результатах представлен в Таблице 4.1.
Таблица 4.1. Анализ отчета о финансовых результатах
Показатель |
2011 |
2012 |
Отклонение | |
Абсолютное (тыс. руб.) |
Относительное в % | |||
Выручка |
705528 |
788279 |
82751 |
11,73 |
Себестоимость продаж |
504107 |
680376 |
176269 |
34,97 |
Валовая прибыль (убыток) |
201421 |
107903 |
-93518 |
-46,43 |
Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
Прибыль (убыток) от продаж |
201421 |
107903 |
-93518 |
-46,43 |
Доходы от участия в других организациях |
- |
- |
- |
- |
Проценты к получению |
46742 |
68428 |
21686 |
46,40 |
Проценты к уплате |
- |
- |
- |
- |
Прочие доходы |
100437 |
189042 |
88605 |
88,22 |
Прочие расходы |
80468 |
139692 |
59224 |
73,60 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
268132 |
225681 |
-42451 |
-15,83 |
Текущий налог на прибыль |
54987 |
47880 |
-7107 |
-12,92 |
Изменение отложенных налоговых обязательств |
3170 |
91 |
-3079 |
-97,13 |
Изменение отложенных налоговых активов |
487 |
1821 |
1334 |
273,92 |
Прочее |
- |
- |
- |
- |
Чистая прибыль (убыток) |
215828 |
179713 |
-36115 |
-16,73 |
Проведя горизонтальный и вертикальный анализ, можно сделать вывод, что в 2012 году выручка ООО" Нефтедорстрой" выросла на 11,73 %, это связано с ростом себестоимости, рост которой составил 34,97 %. В связи с тем, что темп роста выручки меньше темпа роста себестоимости, можно наблюдать снижение валовой прибыли, ее сумма снизилась на 46,43 %, и в отчетном году составляет 107903 тыс. руб. Наибольший рост наблюдается по статье прочие доходы, сумма увеличилась на 88,22%, однако прочие расходы так же имеют тенденцию роста. За счет снижения такого показателя как прибыль до налогообложения, снизился и текущий налог на прибыль. При этом чистая прибыль снизилась на 16,73% и в отчетном году составляет 179713 тыс. руб.
Факторный анализ прибыли от реализации.
Таблица 4.2. Данные для расчета влияния факторов на прибыль от реализации
Показатели |
2011 |
2012 |
Отклонения | |
Абсолютные (тыс. руб.) |
Относительные, в % | |||
Выручка от продажи продукции, работ или услуг |
705 528 |
788 279 |
82 751 |
11,73% |
Себестоимость |
504 107 |
680376 |
176 269 |
34,97% |
Коммерческие расходы |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
Управленческие расходы |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
Прибыль от продаж |
201 421 |
107 903 |
-93 518 |
-46,43% |
Индекс изменения цен |
1,15 |
1 |
0 |
-13,04% |
Объем реализации в сопоставимых ценах |
811 357 |
788 279 |
-23 078 |
-2,84% |
Себестоимость в сопоставимых ценах |
579 723 |
680 376 |
100 653 |
17,36% |
1.Влияние объема продаж на-1 прибыль:
201421*(-2,84%) = -5720,36 тыс. руб.
2. Влияние ассортимента:
Фактически реализованная продукция = 579723*(100% - 2,84%) = 563258,87 тыс. руб.
Прибыль отчетного периода (по базисной себестоимости и базисным ценам) = 680376 – 563258,87 =117117,13 тыс. руб.
Таким образом, влияние сдвигов в структуре ассортимента на величину прибыли от продаж равно:
117477,13 – (201421*(100% - 2,84%)) = -78583,51тыс. руб.
3. Влияние изменения себестоимости:
680376-(579723*(100% - 2,84%)) = 116117,13 тыс. руб.
Себестоимость
реализованной продукции
4. Влияния цен:
811 357-705528= 106829 тыс. руб.
5.Общее влияние факторов:
-5729,21-78583,51-116117,13+
Таким образом, можно сделать вывод, что в отчетном году прибыль от реализации снизилась на 93517,85 тыс. руб. В наибольшей степени на снижение прибыли повлиял рост себестоимости, за счет этого прибыль снизилась на 116117,13 тыс. руб. Так же отрицательно сказалось снижение объема продаж, это привело к падению прибыли на 5729,21 тыс. руб. В положительную сторону повлияло изменение цен на услуги, это привело к росту прибыли на 106829 тыс. руб. Влияние ассортимента услуг незначительно. Следовательно, резервами роста прибыли ООО «Нефтедорстрой» являются рост объема продаж и снижение себестоимости услуг.
Факторный анализ чистой прибыли проведен методом цепных подстановок. За основу принята следующая многофакторная модель:
ЧП=В–С–К–У+Пп–Пу+Д+Пд–Пр+ОНО-
В- выручка,
С- себестоимость,
К- коммерческие расходы,
У- управленческие расходы,
Пп- проценты к получению,
Пу- проценты к уплате,
Д- доход от участия в других организациях,
Пд- прочие доходы,
Пр- прочие расходы,
Тн- текущий налог на прибыль.
Далее в таблицах 4.3 и 4.4 представлены расчеты влияния факторов на чистую прибыль организации.
Таблица 4.3. Данные для расчета влияния факторов
Условное обозначение |
Сумма, тыс. руб. |
Баз |
215828 |
Усл 1 |
298579 |
Усл 2 |
122310 |
Усл 3 |
143996 |
Усл 4 |
232601 |
Усл 5 |
173377 |
Усл 6 |
170298 |
Усл 7 |
172606 |
Факт |
179713 |
Таблица 4.4. Расчет влияния факторов
Показатель |
Расчет |
Влияние, тыс. руб. |
Выручка |
Усл 1 -Баз |
82751 |
Себестоимость |
Усл 2 - Усл 1 |
-176269 |
Проценты к получению |
Усл 3 - Усл 2 |
21686 |
Прочие доходы |
Усл 4 - Усл 3 |
88605 |
Прочие расходы |
Усл 5 - Усл 4 |
-59224 |
ОНО |
Усл 6 - Усл 5 |
-3079 |
ОНА |
Усл 7- Усл 6 |
2308 |
Текущий налог на прибыль |
Факт - Усл 7 |
7107 |
Всего |
Факт - Баз |
-36115 |
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Наибольшее влияние на чистую прибыль оказал рост себестоимости, за счет нее чистая прибыль снизилась в отчетном году на 176269 тыс. руб. Так же отрицательное влияние оказали прочие расходы (- 59224 тыс. руб.), ОНО (-3079). Положительное влияние в большей степени оказали рост выручки, что привело к росту чистой прибыли на 82751 тыс. руб. и прочих доходов, за счет которых рост составил 88605 тыс. руб. За счет снижения текущего налога рост прибыли составил 7107 тыс. руб. В целом чистая прибыль снизилась на 36115 тыс. руб.
Использование чистой прибыли характеризуют показатели, представленные в таблице 4.5.
Таблица 4.5. Показатели использования чистой прибыли
Показатель |
2011 |
2012 |
Отклонение |
Коэффициент капитализации прибыли |
1 |
0,81 |
-0,19 |
Коэффициент потребления прибыли |
0 |
0,19 |
0,19 |
Коэффициент дивидендного выхода |
0 |
0,19 |
0,19 |
Коэффициент устойчивости экономического роста |
0,25 |
0,14 |
-0,11 |
Коэффициент самофинансирования за счет прибыли |
0,21 |
0,13 |
-0,08 |
Коэффициент капитализации прибыли в 2012 году снизился на 19 %, таким образом, в отчетном году 81% чистой прибыли предприятия направлен в оборот. Коэффициент потребления прибыли вырос, это говорит о том, что размер прибыли, которую потребила организация ООО "Нефтедорстрой" в 2012 году равен 19%. Общий удельный вес прибыли, выплаченный собственникам равен 19% в отчетном году. Коэффициент устойчивости экономического роста в 2012 году снизился на 11 % по отношению к прошлому году, это говорит о том, что в отчетном году собственный капитал увеличился за счет финансово-хозяйственной деятельности без привлечения внешних источников финансирования на 14 %, в 2011 этот рост составлял 25%. Коэффициент самофинансирования в 2012 году снизился на 8 %, таким образом, лишь 13% чистой прибыли предприятия направлена на его развитие, то есть на увеличение накопленного капитала, в 2011 году этот показатель был равен 21%.
Информация о работе Отчет про аналитической практике в «Нефтедорстрой»