Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2012 в 13:54, курсовая работа
Цель курсовой работы – на основе индивидуальных исходных данных составить технологические схемы погрузки (выгрузки) груза, дать характеристику организации труда и состава работ по каждой операции перегрузочного процесса, рассчитать нормы на погрузочно-разгрузочные работы двумя способами и размер заработной платы, произвести распределение заработка между членами комплексной бригады.
1. Расчет норм труда на погрузочно-разгрузочные работы 4
1.1. Разработка технологии перегрузочного процесса 4
1.1.1. Установление расчетных технологических схем погрузки (выгрузки) грузов 4
1.1.2. Содержание работ по операциям перегрузочного процесса 7
1.2. Определение продолжительности циклов и количества машин в механизированной перегрузочной установке 8
1.3. Определение состава комплексной бригады докеров-механизаторов 18
1.4. Расчет норм труда на механизированные погрузочно-разгрузочные работы 23
1.4.1. Первый способ расчета норм 23
1.4.2. Второй способ расчета норм 31
2. Организация труда докеров-механизаторов 34
3. Расчет заработной платы 37
3.1. Расчет сдельной заработной платы 38
3.2. Расчет повременной заработной платы 40
3.3. Расчет премий 40
3.4. Расчет индивидуальных выплат (доплат) 42
4. Распределение заработной платы 43
4.1. Традиционный способ 43
4.2. Распределение заработной платы с помощью коэффициента трудового участия 45
4.3. Выводы и предложения 50
ЛИТЕРАТУРА 51
45
Распределение заработной платы с помощью коэффициента трудового участия
В целях более полного учета индивидуального вклада каждого рабочего в результате коллективного труда бригады применяется коэффициент трудового участия. С помощью КТУ при сдельной оплате труда могут распределяться: сдельный приработок, премия, весь коллективный заработок (кроме индивидуальных выплат).
В данной курсовой работе рассматривается только один способ распределения – распределение премии.
Фактический КТУ каждому члену
бригады устанавливается в
За основу берем КТУ = 1.
Факторы, повышающие КТУ:
Факторы, понижающие КТУ:
46
В качестве базового КТУ принимается единица. Величины повышающих (понижающих) базовый КТУ факторов, ранжированных каждым студентом по их значимости, рекомендуется брать в следующих размерах:
1 – 0,30; 2 – 0,35; 3 – 0,20; 4 – 0,15 и за остальные факторы 0,10. КТУ может колебаться от 0 до 2,0. Минимальный размер заработной платы члена бригады не может быть ниже размера тарифной ставки за отработанное время, за исключением случаев, предусмотренных трудовым законодательством (при браке, простое).
Перечень факторов, понижающих и повышающих базовый КТУ, определяемых каждому члену бригады, составляется индивидуально каждым студентом (по его усмотрению). Однако в перечень должны включаться только те повышающие и понижающие факторы, которые логически совместимы.
Пример несовместимости факторов:
член бригады передает опыт и оказывает
помощь отстающему и одновременно ему
приписывается невыполнение задания (норм
выработки). Для каждого члена бригады
набор повышающих и понижающих факторов
определен в количестве 5.
Таблица 28
Решение бригады об утверждении КТУ за июнь месяц
№ п.п |
Фамилия и инициалы |
Показатели КТУ |
Суммарный КТУ | |||||||||||
Повышающие |
Понижающие | |||||||||||||
Передача опыта и оказание помощи отстающим |
Трудовая активность и инициатива |
Освоение новой техники и НОТ |
Высокое профессиональное мастерство |
Строгое соблюдение трудовой и производственной дисциплины |
Сумма повышающих показателей |
Невыполнение заданий, норм выработки |
Несоблюдение трудовой и производственной дисциплины |
Невыполнение распоряжений мастера |
Невыполнение норм ТБ |
Нарушение технологического процесса и организации труда |
Сумма понижающих показателей | |||
0,3 |
0,25 |
0,2 |
0,15 |
0,1 |
0,3 |
0,25 |
0,20 |
0,15 |
0,1 |
|||||
1. |
Якимов О.Н. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
1 |
0 |
2 | |||||
2. |
Якушев О.Н. |
+ |
+ |
+ |
0,75 |
0 |
1,75 | |||||||
3. |
Стрекаловский Т.В. |
0 |
0 |
0 | ||||||||||
4. |
Тропин Г.Н. |
+ |
0,15 |
+ |
0,15 |
1 | ||||||||
5. |
Меньшиков Е.С. |
+ |
0,2 |
+ |
+ |
+ |
0,65 |
0,6 | ||||||
6. |
Сафаров З.И. |
+ |
+ |
+ |
0,55 |
+ |
+ |
0 |
1,55 | |||||
7. |
Красавцев И.В. |
+ |
+ |
0,45 |
+ |
+ |
+ |
+ |
0,40 |
1,05 | ||||
8. |
Ерофеевский Л.В. |
0 |
0,80 |
0,20 | ||||||||||
9. |
Березин И.Б. |
+ |
+ |
+ |
+ |
0,90 |
0 |
1,9 | ||||||
10. |
Бурянин С.Л. |
+ |
0,2 |
+ |
+ |
0 |
1,2 | |||||||
11. |
Рухлов Е.А. |
+ |
0,2 |
+ |
0,45 |
0,75 | ||||||||
12. |
Виноградов Л.С. |
+ |
0,25 |
0,15 |
1,1 | |||||||||
13. |
Михин К.Р. |
+ |
+ |
+ |
0,55 |
0 |
1,55 | |||||||
14. |
Белов А.П. |
0 |
+ |
+ |
+ |
0,6 |
0,4 | |||||||
15. |
Лушков Н.П. |
+ |
+ |
0,45 |
0 |
1,45 | ||||||||
16 |
Болдаков Е.А. |
+ |
0,2 |
+ |
+ |
0,5 |
0,7 | |||||||
17. |
Брагин В.П. |
0 |
+ |
0,3 |
0,7 |
48
Составление определенных наборов факторов производится по следующей схеме:
1 повышающий фактор и 4 понижающих;
2 повышающих фактора и 3 понижающих;
3 повышающих фактора и 2 понижающих;
4 повышающих фактора и 1 понижающий;
5 повышающих факторов.
Допустим, для бригады в 20 чел. с каждой из 5 представленных групп отбирается по 4 варианта набора факторов. При любой другой численности бригады количество вариантов, отбираемых из каждой группы, должно быть примерно одинаково.
Присвоенные КТУ могут быть оформлены в виде табл. 28.
Распределение через КТУ производится только части коллективного заработка – премии.
Заработная плата докера-
Зi =(КТУi × tфi × П / ΣКТУi × tфi) + [tфi (Зкол - П) / Σ tфi] + ΣЗиндi,
где: П – премия, начисленная коллективу, руб;
КТУi – коэффициент трудового
участия, установленный докеру-
ΣЗиндi – сумма индивидуальных выплат i-ому докеру-механизатору, руб.
Распределение заработка оформляется в виде табл. 29
49
Таблица 29.1
Распределение заработка в постоянной комплексной бригаде
№ п.п |
ФИО |
Таб. № |
Заработок докера по вариантам |
Индекс i2/i1 | |
1 |
2 | ||||
Якимов О.Н. |
610 |
17177,58 |
19137.95 |
1,11 | |
Якушев О.Н. |
616 |
11202,78 |
13398,7 |
1,19 | |
Стрекаловский Т.В. |
622 |
||||
Тропин Г.Н. |
643 |
8447,59 |
9254,97 |
1,09 | |
Меньшиков Е.С. |
725 |
12979,48 |
11511,3 |
0,88 | |
Сафаров З.И. |
630 |
15799,78 |
16512,3 |
1,04 | |
Красавцев И.В. |
112 |
15517,58 |
14843,6 |
0,95 | |
Ерофеевский Л.В. |
640 |
14462,48 |
11777,1 |
0,81 | |
Березин И.Б. |
671 |
15932,58 |
17615,7 |
1,1 | |
Бурянин С.Л. |
544 |
7758,79 |
9293,58 |
1,19 | |
Рухлов Е.А. |
322 |
15874,48 |
14368,6 |
0,9 | |
Виноградов Л.С. |
356 |
15517,58 |
14982,3 |
0,96 | |
Михин К.Р. |
624 |
15517,58 |
16230,1 |
1,04 | |
Белов А.П. |
712 |
7180,19 |
6518,17 |
0,9 | |
Лушков Н.П. |
104 |
15517,58 |
15952,8 |
1,02 | |
Болдаков Е.А. |
265 |
10952,98 |
10086,1 |
0,92 | |
Брагин В.П. |
348 |
15517,58 |
13873,1 |
0,89 | |
215356,69 |
215356 |
50
КТУi |
tфi |
П |
ΣКТУi |
Зкол |
Σtфi |
ΣЗиндi |
Зi | |
Якимов О.Н. |
2 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
4130 |
19137.95 |
Якушев О.Н. |
1,75 |
123 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
1535 |
13398,7 |
Стрекаловский Т.В. |
0 |
0 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
0 |
|
Тропин Г.Н. |
1 |
91 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
1295 |
9254,97 |
Меньшиков Е.С. |
0,6 |
145 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
1582,5 |
11511,3 |
Сафаров З.И. |
1,55 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2752,2 |
16512,3 |
Красавцев И.В. |
1,05 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2470 |
14843,6 |
Ерофеевский Л.В. |
0,2 |
150 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2672,5 |
11777,1 |
Березин И.Б. |
1,9 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2885 |
17615,7 |
Бурянин С.Л. |
1,2 |
83 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
1235 |
9293,58 |
Рухлов Е.А. |
0,75 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2826,9 |
14368,6 |
Виноградов Л.С. |
1,1 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2470 |
14982,3 |
Михин К.Р. |
1,55 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2470 |
16230,1 |
Белов А.П. |
0,4 |
82 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
735 |
6518,17 |
Лушков Н.П. |
1,45 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2470 |
15952,8 |
Болдаков Е.А. |
0,7 |
130 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
735 |
10086,1 |
Брагин В.П. |
0,7 |
166 |
49636,7 |
17,9 |
180622 |
2298 |
2470 |
13873,1 |
ИТОГО: |
215356 |
Выводы и предложения
В ходе работы были составлены технологические схемы погрузки (выгрузки) груза, дана характеристика организации труда и состава работ по каждой операции перегрузочного процесса, рассчитаны нормы на погрузочно-разгрузочные работы двумя способами и размер заработной платы, произведено распределение заработка между членами комплексной бригады.
Традиционный способ распределения заработной платы является упрощенным методом, позволяющим учесть только количественные показатели выполнения работ. Распределение заработной платы с помощью коэффициентов трудового участия отражает и качественные аспекты труда.
Проанализировав разброс в уровнях заработной платы по отдельным рабочим, можно сделать вывод о том, что способ распределения коллективного заработка в бригаде с помощью коэффициентов трудового участия предпочтительнее, так как создает дополнительную мотивацию к трудовой активности и обучению, стимулирует работника к соблюдению трудовой, производственной дисциплины и техники безопасности.
51
Л И Т Е Р А Т У Р А
Информация о работе Расчет норм труда и заработной платы на погрузочно-разгрузочные работы