Теоритические аспекты эффективности производства продукции животноводства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Августа 2014 в 11:19, реферат

Описание работы

Задачами курсовой работы являются:
- показать сущность экономической эффективности производства
-показать народно-хозяйственное значение производства продукции жтвотноводства
-дать экономическую характеристику предприятия
-оценить эффективность производства продукции животноводства и пути ее повышения

Файлы: 1 файл

0852972_07EC0_ekonomicheskaya_effektivnost_proizvodstva_produkcii_zhivotno.doc

— 614.50 Кб (Скачать файл)

 Можно сделать выводы, что товарная продукция уменьшилась  в 2011 году по сравнению с 2010 годом  на 2,9%. Среднеспиочная численность  работающих (промышленно-производственный персонал) отклонилась на 87,9%.

Удельный вес рабочих в общей численности работающих остался практически не изменным. Среднегодовая выработка на одного работающего по сравнению с 2011 годом возросла на 43,3 тыс. руб. по  сравнению с 2009 годом. Общее число отработанных человеко-дней составило 75,0. Общее число отработанных человеко-часов составляет 662,0, что на 10 часов меньше, чем в 2009 году.

 

 

Таблца 9-Состав и структура основных средств

Показатели

Годы

2009

2010

2011

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Здания

35027,0

26,4

35027,0

24,6

35027

24,6

Сооружения и передаточныеустройства

18834,0

14,2

18834,0

13,2

18834

13,2

Машины и оборудование

48190,5

36,3

55221,5

38,8

68774

41,9

Транспортные средства

9319,0

7,0

10259,0

7,2

10141

6,1

Производственный и хозяйственный инвентарь

978,5

0,7

616,5

0,4

208

0,1

Рабочий скот

115,5

0,1

108,5

0,1

77

0,04

Продуктивный скот

20308,5

15,3

22352,5

15,7

30983

18,8

Многолетние насаждения

22,0

0,0

22,0

0,0

22

0,0

ИТОГО

132795,0

100,0

142441,0

100,0

164066

100 


 

В таблице по видам описан состав и структура основных средств ФГУП « Стрелецкое» .Здания и сооружения  ,передаточные устройства за все 3 анализируемых года остались неизменны.Стоимость машин и оборудования повысилась  в 2011 году  на 13552,5 тыс.р.,также стоимость транспортных средств понизилась на 118 тыс.р.Стоимость рабочего скота понизилась в 2011 году на   11,5 тыс.р.,что говорит о его сокращении и автоматизации на предприятии. Всего по организации стоимость основных средств в 2010 году повысилась на 9646 тыс.р.,а в 2011 году повысилась на 21625 тыс.р.

 

 

Таблица 10-Эффективность использования земельных угодий

показатели

годы

2009

2010

2011

произведено в расчете на 100 га сельхоз.угодий валовой продукции ,тыс.р.

1890,71

1686.21

1740,04

получено в расчете на 100 га сельхоз. Угодий выручки от реализ. Продукции,тыс.р

2195

2560

2378

в т.ч по растениеводству

1355

1700

1456

по животноводству

840

860

922

получено в расчете на 100 га пашни валового сбора зерновых культур,ц

941,01

737,4

859,5

произведено в рачете на 100 га сельхоз. Угодий ,ц: молока

909,2

907,6

840,24

прироста КРС

40,5

41,21

40,3

получено на 100 га пашни прибылии ,руб.

379,5

399,23

373


 

Анализируя данные таблицы можно сказать,что валовая продукция на 100 га сельхоз. угодий в 2010 году уменьшилась на 201.5 тыс.р.,в 2011 году же увеличилась на 53,83 тыс.р. В каждом из анализирумых годов выручка на 100 га пашни превышала себестоимость продукции,что говорит о ее окупаемости  и в 2011 году по сравнению с 2010 годом выручка уменьшилась на 1740,04 тыс.р.Прозводство молока на 100 га сельхоз.угодий в 2011 году уменьшились на 67.36  тыс.р.,а прирост КРС уменьшился на 1,18 тыс.р. по сравнению 2010 годом.

Таблица 11-Оценка финансового состояния  предприятия

показатели

годы

норм.значение

темп роста,%

2009

2010

2011

показатели финансовой устойчивости

к-т автономии

0,44

0,43 

0,40 

>=0,5

0,9

к-т  маневренности

0,34

0,42 

0,38 

>=1

1,1

к-т обеспеченности собственными об.средствами

0,5

0,63 

0,54

>=0,1

1,08

к-т задолженности

0,36

0,24

0,31

<=1

0,86

показатели платежеспособности

к-т абсолютной ликвидности

0,2

0,25

0,3

0,2-0,5

0,15

к-т покрытия

6

8,8

6,2

>=2

1,03

показатели деловой деловой активности

капиталоотдача

0,62

0,68

0,58

X

0,93

продолж-ть оборота капитала ,дн.

1,3

9,5

0,23

X

0,17

к-т оборачиваемости оборотных средств

1,01

1,08

0,91

X

0,9

продолж-ть оборота об-х средств,дн.

361,3

338

401

X

0,11

к-т оборачиваемости дебиторской зад-ти

1,02

1,04

0,9

X

0,88

продолж-ть оборота дебиторской зад-ти,дн.

357,8

351

405,5

X

1,13




 

В таблице приведены показатели,показывающие финансовое состояние ФГУП « Стрелецкое».Так коэффициент автономии уменьшился в 2011 году на 0,03 ,но не превышает норму ,как и коэффициент маневренности ,уменьшившийся на 0,04 по сравненю с 2010 годом.Показатели платежеспособности соответствуют норме,что говорит о стабильном финансовом состоянии предприятия и в 2011 году коэффициент абсолютной ликвидности  поваысился на 0,05 ,а коэффициент покрытия понизился на 2,6 в сравнении с 2010 годом.Капиталоотдача в 2011 году повысилась на 0,1,коэффициент оборачиваемости основных средств понизился на 0,17,коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности понизился на 0,14.

 

Таблица 12-Эффективность использования производственных ресурсов

Покзатели

Годы

Отклонение

2009

2010

20111

 

%

Фондоотдача в процессе реализации, руб./100руб.

0,62

0,68

0,58

-0,04

93,00

Фондоемкость в процессе реализации, руб./100 руб.

1,60

1,47

1,72

0,12

107,52

Получено прибыли от продаж в расчете на 100 руб. основных средств

1,8

1,9 

1,75 

0,11 

105,8 

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

1,13

1,16

0,98

-0,15

86,83

Длительность оборота оборотных активов

323,51

315,41

372,59

49,08

115,17

Материалоотдача, руб./руб.

1,22

1,36

1,05

-0,16

86,67

Материалоемкость, руб./руб.

0,82

0,74

0,95

0,13

115,38

Трудоемкость по заработной плате руб./руб.

0,01

0,01

0,01

0,00

78,49


 

Анализируя данные таблицы мы видим,что фондоотдача на 100 р. уменьшилась на 0,1 и составила 0,58,а фоноемкость в свою очередь увеличилась на 0,15.Материала отдача уменьшилась на 0,31,,а трудоемкость по зароботной плате осталась неизменна.

Подводя иток в целом по предприятию можно сказать,что коэффициент платежеспособности не превышает нормы,что говорит о стабильном финансовом состоянии ФГУП « Стрелецкое».Такие важные показатели как прибыи,вырчка,чистый доход в 2011 году увеличились,что говорит об успешной работе предприятия.

 

 

 

 

3.Оценка эффективности  производства продукции животноводства  и пути ее повышения.

3.1Объем и динамики  производства продукции животноводства

Объем выпускаемой продукции ,ее развитие,увеличение,уменьшение-один из гавных показателей успешной или наоборот,неуспешной,работы предприятия.Объем и динамики производства продукии животноводства в ФГУП « Стрелецкое» показаны в таблицах:

Таблица 13-Производительность труда и трудоемкость производства отдельных видов продукции

показатели

2009 год

2010 год

2011 год

темп роста,%

валовый сбор зерна,ц

35661

27869

32482

0,91

прямые затраты труда на пр-ве зерна,тыс.чел.час

27

26

17

0,62

произ-ть труда на зернопроизводстве,ц/челчас

1320,7

1072

1911

1,44

трудоемкость производства зерна,чел.час/ц

7,5

9,3

5,2

0,69

валовой надой молока

34359

34300

32093

0,93

прямые затраты труда при пр-ве молока,тыс.чел/час

110

105

102

0,92

производ-ть труда при пр-ве молока,ц/чел.час

312,3

326,6

314,6

1,007

трудоемкость производства молока,чел.час/ц

0,003

0,003

0,003

1


 

Анализируя данные таблицы можно сказать.что валовой сбор зерна в 2010 году уменьшился на 28 %,что связанно с климатическими условиями,но уже в 2011 году повысился на 16,5 %.Прямые затраты труда в 2011 году уменьшились на 8 чел/час при одновременном увеличении валового сбора в этом году,что говорит об эффективном использовании уборочных машин.Производительность труда в 2011 году возросла на 839 ц/чел.час в сравнении с 2010 годом.

Валовой надой молока в 2011 году уменьшился на 2207 ц,что связано с уменьшением производительности труда при производстве молока на 3,8 % в сравнении с 2010 годом и составила 314,6 ц/чел.час.

Информация о работе Теоритические аспекты эффективности производства продукции животноводства