Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2013 в 12:18, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы является раскрытие сущности диагностики финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления и определение основных направлений совершенствования ее результатов.
Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические основы диагностики финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления, в частности понятие и задачи, роль и методику диагностики;
2. Провести практическую диагностику финансового состояния в акционерном обществе, находящегося в системе антикризисного управления на основе данных финансовой отчетности
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия 6
1.1 Финансовый анализ как база принятия управленческих решений 6
1.2 Методы финансового анализа 12
1.3 Диагностика наступления банкротства 18
1.4 Антикризисное управление как элемент предотвращения банкротства 29
Глава 2. Диагностика финансового состояния предприятия как элемент системы антикризисного управления (на примере ОАО «Визион») 34
2.1. Краткая финансово-экономическая характеристика предприятия 34
2.2. Анализ финансового состояния предприятия (ликвидность, устойчивость, платежеспособность) 38
2.3 Анализ вероятности и оценка модели банкротства организации 48
2.4 Итоговая оценка финансового состояния предприятия 53
Глава 3. Мероприятия по повышению эффективности работы предприятия 57
3.1. Программа финансового оздоровления 57
3.2 Эффект от предлагаемых мер 72
Заключение 89
Список литературы 95
Представим графически
распределение активов и
Рисунок 2.5 Группировка активов по степени ликвидности в 2010 г.
Рисунок 2.6 Группировка пассивов по степени ликвидности в 2010 г.
Рисунок 2.7 Группировка активов по степени ликвидности в 2011 г.
Рисунок 2.8 Группировка пассивов по степени ликвидности в 2011 г.
Исходя из данных можно охарактеризовать ликвидность баланса ОАО «Визион» на 2011 г. как недостаточную. Первое неравенство не соответствует установленному ограничению. Наиболее ликвидные активы не покрывают, из-за их отсутствия, наиболее срочные обязательства на полную сумму, то есть Общество не способно погасить текущую задолженность кредиторов.
Четвертое неравенство не соблюдается, то есть наличие труднореализуемых активов превышает стоимость собственного капитала, а это в свою очередь означает, что его не остается для пополнения оборотных средств, которые придется пополнять, преимущественно, за счет задержки погашения кредиторской задолженности в отсутствии средств для этих целей.
Таким образом, из данных видно, что в 2011 г. соблюдается только второе и третье неравенство.
В результате проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что ОАО «Визион» не удастся поправить свою платежеспособность в ближайшее время.
Необходимо так же определить платежеспособность с помощью относительных показателей ликвидности.
3. К текущей ликвидности
Из полученных расчетов, можно сделать выводы, что коэффициент абсолютной ликвидности не отвечает нормативному значению не в 2010, не в 2011 году, хотя в 2011 году коэффициент и увеличился на 0,04, но предполагать под увеличением улучшение платежеспособности не стоит, так как его значение далеко не достигает допустимого диапазона.
Коэффициент критической ликвидности в 2010 г. составлял 1,12, что давало повод полагать, что предприятие будет достаточно платежеспособным в среднесрочной перспективе и сможет рассчитываться по своим обязательствам, но в 2011 году наблюдается снижение коэффициента на 0,54 и такого вывода, увы не может следовать.
К текущей ликвидности не соответствует нормативному значению, и в 2011 году наблюдается его снижение до отметки 0,79, что на 0,92 меньше значения предыдущего года.
Т.е., можно сделать заключение, что предприятие неплатежеспособно. Все значения коэффициентов в 2011 г. ниже нормативных. Необходимо произвести анализ и оценку структуры баланса на основании определения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Для этого необходимо рассчитать коэффициент обеспеченности собственными средствами по формуле:
(2.9)
Относительно рассматриваемой организации показатель принимает значения:
и соответственно.
В зависимости от полученных конкретных значений анализ и оценка структуры баланса целесообразно определит коэффициент восстановления платежеспособности за 3 или 6 месяцев.
Для данного примера определять значения К3б нет необходимости, поскольку значения коэффициентов меньше предельных значений (соответственно 1,71 и 0,79), поэтому, следует рассчитать коэффициент утраты платежеспособности:
(2.10)
где: 6 - период восстановления платежеспособности;
Т - отчетный период (12 месяцев);
- нормативное значение
Если коэффициент утраты платежеспособности примет значение больше 1, то у предприятия имеется реальная возможность восстановить свою платежеспособность. В нашем примере = 1,03:
отсюда:
.
Результаты проделанных
Тем не менее, следует провести анализ финансовой устойчивости, так как данный анализ необходим для оценки удовлетворительности структуры баланса, возможности отнесения предприятия к категории банкротов, а также для оценки возможности восстановления платежеспособности за определенный период. Результаты анализа во многом определяют целесообразность восстановительных процедур, их характер и направленность.
Финансовая устойчивость
предприятия характеризуется
Устойчивость финансового
Для характеристики финансовой устойчивости разработано множество относительных показателей финансовой устойчивости.
Сведем относительные
Таблица 2.6
Порядок расчета
относительных показателей
Показатель |
Формула расчета |
Источники данных |
Бухгалтерский баланс (Ф1) | ||
1.Коэффициент автономии |
Собственный капитал/Стоимость имущества |
с.490/с.700 |
2.Коэффициент
обеспеченности собственными |
Собственные оборотные средства/ Оборотные активы |
(с.490-с.190)/с.290 |
3.Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами |
Собственные оборотные средства/ Запасы |
(с.490-с.190)/(с.210+с.с.220) |
4.Коэффициент маневренности |
Собственные оборотные средства/Собственный капитал |
(с.490-с.190)/с.190 |
5.Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
Оборотные активы/ Внеоборотные активы |
с.290/с190 |
6.Коэффициент
соотношения собственного |
Собственный капитал/ краткосрочные обязательства |
с490/(с.690-с.640-с.650) |
7.Коэффициент финансовой зависимости |
Стоимость имущества/ Собственный капитал |
с.700/490 |
8.Коэффициент финансирования |
Собственный капитал/заемный капитал |
с.490/(с.590+с.690) |
По данным Бухгалтерского баланса предприятия (Форма № 1) П Приложение 1) можно рассчитать значение коэффициентов финансовой устойчивости.
Занесем полученные данные по коэффициентам финансовой устойчивости в таблицу.
Таблица 2.7
Анализ прочих показателей финансовой устойчивости организации
Показатель |
Значение показателя |
Изменение показателя |
Описание показателя и его нормативное значение | |
2010 |
2011 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Коэффициент автономии |
0,68 |
0,4 |
-0,28 |
Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Рекомендованное значение: >0,5 (обычно 0,6-0,7) |
Окончание таблицы 2.7 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,41 |
0,1 |
-0,3 |
Отношение собственных оборотных средств к текущим активам. Нормативное значение: не ниже 0,1 |
3. Коэффициент обеспеченности
запасов собственными |
10,25 |
3,54 |
-6,71 |
Отношение собственных оборотных средств к величине материально-производственных запасов. Нормативное значение: не менее 0,5 |
4. Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,49 |
0,12 |
-0,37 |
Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных и долгосрочных заемных средств. Отношение должно быть, как минимум, положительное. |
5. Коэффициент мобильности оборотных средств |
1,19 |
1,2 |
0,01 |
Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. |
6. Коэффициент соотношения собственного капитала и краткосрочной задолженности |
2,11 |
0,67 |
-1,44 |
Отношение краткосрочной задолженности к сумме общей задолженности. |
7 Коэффициент финансовой зависимости |
1,47 |
2,51 |
1,04 |
насколько активы предприятия финансируются за счет заемных средств (норматив > 1) |
8. Коэффициент финансирования |
2,11 |
0,66 |
-1,45 |
показывает, как заемный капитал финансируется за счет собственного капитала (норматив > 1) |
Так в 2010-2011 г коэффициент автономии компании составил 0,4, что на 0,28 меньше, чем в 2010 г. Полученное значение показывает, что ввиду нехватки собственного капитала (40% от общего капитала организации) положение ОАО «Визион» в большей степени зависит от кредиторов.
Коэффициент маневренности
собственного капитала показывает, какая
часть собственных средств
Коэффициент соотношения собственного капитала к краткосрочной задолженности так же снизился в 2011 г. на 1,44 и составил 0,67, что характеризует увеличение зависимости предприятия от кредиторов на краткосрочную перспективу. Данный фактор очень негативен, так как говорит о том, что предприятие не сможет покрыть свои краткосрочные обязательства и вынуждено будет уповать на своевременный возврат дебиторской задолженности. При этом, коэффициент финансовой зависимости увеличился и в 2011 г. составил 2,51, что подтверждает вышеупомянутый факт.
При этом, так же, коэффициент финансирование резко сокращается и составляет в 2011 г. 0,66, что на 1,45 ниже, чем в 2010 г. Это говорит о том, что предприятие все более и более зависимо от своих кредиторов и уже не способно финансировать долги, покрывая задолженность собственными средствами.
Анализ значений коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, показывает ухудшение положения предприятия в анализируемом периоде.
Построим пятифакторную модель Альтмана на основе Приложения 1 и Приложения 2 по формуле 1.2. В приложениях приведены бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия ОАО «Визион».
Для расчетов используется именно пятифакторная модель прогнозирования, так как данная формула применима для акционерных обществ открытого типа:
Коэффициенты, необходимые для построения модели сведем в таблицу 2.8:
Таблица 2.8
Данные для
расчета вероятности
Показатель |
2010 |
2011 |
Изменение |
Х1=СОК/ Сумму активов |
0,2227 |
0,0552 |
-0,1675 |
Х2=Нераспределенная прибыль/Сумму активов |
0,1982 |
0,1436 |
-0,0546 |
Х3=Балансовая прибыль/ Сумму активов |
0,2766 |
0,0646 |
-0,212 |
Окончание таблицы 2.8 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
Х4=УК+ДК/КО |
1,49 |
0,4253 |
-1,0647 |
Х5=Выручка от реализации/ Сумму активов |
1,3679 |
0,7396 |
-0,6283 |
Коэффициент Альтмана |
3,6744 |
1,4752 |
-2,1992 |
Информация о работе Финансовый анализ как база принятия управленческих решений