Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2013 в 21:36, курсовая работа
В настоящее время, в условиях существования различных форм соб-ственности в России, особенно актуальным становится изучение вопросов формирования, функционирования и воспроизводства предпринимательского капитала. Возможности становления предпринимательской деятельности и ее дальнейшего развития могут быть реализованы лишь только в том случае, если собственник разумно управляет капиталом, вложенным в предприятие.
Зачастую, на практике капитал предприятия рассматривается как нечто производное, как показатель, играющий второстепенную роль, при этом на первое место, как правило, выносится непосредственно сам процесс деятельности предприятия. В связи с этим принижается роль капитала, хотя именно капитал и является объективной основой возникновения и дальнейшей деятельности предприятия.
ВВЕДЕНИЕ
3
1. КАПИТАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ – ОСНОВА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
5
1.1. Понятие, состав и структура собственного капитала
5
1.2. Содержание и сущность заёмного капитала
11
1.3. Концепции управления капиталом, оптимизация
его структуры
15
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КАПИТАЛОМ
2.1. Методы оптимизации структуры капитала
21
2.2. Механизм управления структурой капитала на основе
финансового левериджа
28
2.3. Использование имитационного моделирования
для управления капиталом
32
3. УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ ОАО “КУРСКАТОМ- ЭНЕРГОСТРОЙ” И ОПТИМИЗАЦИЯ ЕГО СТРУКТУРЫ
36
3.1. Анализ состава и структуры капитала предприятия
36
3.2. Построение имитационной модели для определения
рациональной структуры капитала
42
3.3. Особенности эффективности функционирования предприятия
с предложенной структурой капитала
46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
50
ПРИЛОЖЕНИЕ
52
Рис.8. Элементы компонент моделирования в среде ITHINK
Зависимые конвертеры описываются входными параметрами посредством символьной записи (математическая формула). Входные показатели в свою очередь получают данные на основе графического ввода (методом BECOME GRAPH). Аналитик «строит график» путём ввода массива значений по каждому показателю.
У имитационной модели в три уровня: 1) уровень моделирования; 2) директорский уровень (уровень управления); 3) уровень представления формул.
На директорском уровне
аналитик управляет имитируемым
процессом и рассматривает
Таким образом, необходимо
построить аналитическую модель
на базе инструментальных средств проектирования
ITHINK. В современном информационно-
3. УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ ОАО “КУРСКАТОМЭНЕРГОСТРОЙ” И
ОПТИМИЗАЦИЯ ЕГО СТРУКТУРЫ
3.1. Анализ состава и структуры капитала предприятия
Открытое акционерное общество “Курскатомэнергострой” создано в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года № 721 “Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений в акционерные общества”, от 15 августа 1992 года № 923 “Об организации управления энергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации”, от 5 ноября 1992 года № 1334 “О реализации в электроэнергетической промышленности”. В своей деятельности руководствуется Федеральными законами “Об акционерных обществах”, “о рынке ценных бумаг” и др., а также Положениями ФКЦБ, Уставом и Положениями общества. Учредителем ОАО “Курскатомэнергострой является Комитет по управлению имуществом администрации Курской области (решение от 09.12.1992 года № 226).
Общество является юридическим
лицом и правопреемником управл
В 2001 году в состав ОАО “Курскатомэнергострой”, кроме подразделений собственных сил, входило более 20 субподрядных строительно-монтажных организаций общей численностью работников более двух тысяч человек, в том числе рабочих 1.9 тысяч человек. Генподряд – 5367 человек, в том числе рабочих – 4446 человек. Списочная численность работников собственных подразделений и служб ОАО “Курскатомэнергострой” составляет 3086 человек, в том числе рабочих 2583 человек.
На основании показателей бухгалтерской отчётности проведем анализ состава, структуры и динамики источников финансирования ОАО “Курскатомэнергострой” в1999-2001 годах (табл.1).
Таблица 1
Анализ состава, структуры и динамики источников финансирования ОАО «Курскатомэнергострой» в 1999-2001 г.
Виды источников финансирования |
1999 |
2000 |
2001 |
Абсол. откл. |
Темп роста | |||||
тыс. руб |
% к итогу |
тыс. руб |
% к итогу |
тыс. руб |
% к итогу |
99-2000 |
2000-01 |
99-2000 |
2000-01 | |
1. Собственный капитал |
167434 |
27.04 |
164364 |
24.60 |
276181 |
30.03 |
-3070 |
111817 |
98.17 |
168.03 |
1.1 Уставный капитал |
46 |
0.007 |
46 |
0.01 |
46 |
0.005 |
0 |
0 |
100.00 |
100.00 |
1.2 Добавочный капитал |
62415 |
10.08 |
73582 |
11.01 |
73582 |
8 |
11167 |
0 |
117.89 |
100.00 |
1.3 Резервный капитал |
3224 |
0.52 |
3224 |
0.48 |
8839 |
0.01 |
0 |
5615 |
100.00 |
274.16 |
1.4 Целевые фин-ния и поступлен. |
101736 |
16.43 |
16 |
0.002 |
74 |
0.008 |
3 |
58 |
123.08 |
462.50 |
1.5 Источники собственных ср-в |
13 |
0.002 |
0 |
|||||||
1.6 Нераспред. при-ль прош. лет |
87496 |
13.10 |
78660 |
8.55 |
-14240 |
-8836 |
86.00 |
89.90 | ||
1.7 Непокр.убыток прош. Лет |
0 |
|||||||||
1.8 Нераспред. при-ль отч. года |
46585 |
6.97 |
114980 |
12.5 |
46585 |
68395 |
246.82 | |||
1.9 Непокр. убыток отч. Года |
||||||||||
1.10 Р-ды за сч. пр-ли, ост. у пр-я |
-46585 |
-6.97 |
-46585 |
46585 |
0 | |||||
2. Долгосрочнные обязательства |
0 |
|||||||||
3.Кратккосрочные обязательства |
451743 |
72.96 |
503718 |
75.40 |
643380 |
69.97 |
51975 |
139662 |
111.51 |
127.73 |
3.1 Кредиты и займы |
2000 |
0.32 |
650 |
0.10 |
26046 |
2.83 |
-1350 |
25396 |
32.50 |
4007.1 |
3.2 Кредиторская задолженность |
425329 |
68.69 |
495843 |
74.22 |
586536 |
63.78 |
70514 |
90693 |
116.58 |
118.29 |
-поставщики и подрядчики |
68570 |
11.07 |
90721 |
13.58 |
155785 |
16.94 |
22151 |
65064 |
132.30 |
171.72 |
-векселя к уплате |
68636 |
11.09 |
67136 |
10.05 |
58202 |
6.33 |
-1500 |
-8934 |
97.81 |
86.69 |
-зад-ть перед доч. и зав. общ. |
- |
- |
0 |
|||||||
-зад-ть перед персоналом и орг. |
8646 |
1.4 |
3422 |
0.51 |
10340 |
1.12 |
-5224 |
6918 |
39.58 |
302.16 |
-зад-ть перед гос.внеб. фондами |
45405 |
7.33 |
61482 |
9.20 |
81862 |
8.9 |
16077 |
20380 |
135.41 |
133.15 |
- зад-ть перед бюджетом |
120612 |
19.48 |
153222 |
22.93 |
160920 |
17.5 |
32610 |
7698 |
127.04 |
105.02 |
Продолжение таблицы 1
-авансы полученные |
5835 |
0.94 |
4211 |
0.63 |
1328 |
0.14 |
-1624 |
-2883 |
72.17 |
31.54 |
-прочие кредиторы |
107625 |
17.38 |
115649 |
17.31 |
118099 |
12.84 |
8024 |
2450 |
107.46 |
102.12 |
3.3 Зад-ть по выплате дивидендов |
38 |
0.006 |
38 |
0.01 |
0 |
-38 |
100.00 |
0.00 | ||
3.4 Проч. краткосроч. обяза-ва |
24376 |
3.94 |
7187 |
1.08 |
30798 |
3.35 |
-17189 |
23611 |
29.48 |
428.52 |
Итого источников финансирования |
619177 |
100 |
668082 |
100 |
919561 |
100 |
48905 |
251479 |
107.90 |
137.64 |
Источники финансирования предприятия к концу 2000 года увеличились на 48905 тыс. руб. или 7.9 %. Их прирост полностью обусловлен увеличением заёмного капитала. Собственный капитал предприятия сократился на 3070 тыс. руб. Это связано с тем, что предприятие в 2000 году израсходовало всю сумму полученной прибыли. Утрата собственных источников финансирования создаёт угрозу финансовой независимости предприятия, так как доля собственных средств в источниках финансирования снизилась до 24.6 %, в то время как доля заёмного капитала увеличилась до 75.4 %.
Заёмный капитал полностью представлен кредиторской задолженностью, которая к концу года увеличилась на 51975 тыс. руб. или 11.51 %. Рост задолженности обусловлен невыполнением предприятием своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами, перед поставщиками и подрядчиками. Предприятие является неплатежеспособным из-за несвоевременного погашения дебиторской задолженности.
Управленческим персоналом были предприняты попытки улучшения создавшейся ситуации, что повлекло изменения в структуре капитала ОАО «Курскатомэнергострой» в 2001 году.
Источники финансирования предприятия к концу отчётного периода увеличились на 251479 тыс. руб. или 37,64 %. Их прирост обусловлен увеличением как собственного, так и заёмного капитала. Собственный капитал предприятия к концу года увеличился на 111817 тыс. руб. или 68.3%. Это в основном связано с тем, что у предприятия значительно увеличилась нераспределённая прибыль отчётного года (на 68395 тыс. руб.). Основными факторами, повлиявшими на величину прибыли явились: уменьшение себестоимости строительно-монтажных работ за счёт цен на строительные материалы, конструкции, а также изменение выручки от СМР в сторону увеличения. Однако наращенная часть собственных средств не позволяет довести их долю в источниках финансирования до 50%, что создаёт угрозу финансовой независимости предприятия.
Заёмный капитал предприятия почти полностью представлен кредиторской задолженностью, которая к концу 2001 года увеличилась на 18.29% или 90693 тыс. руб. Рост задолженности произошёл по всем её составляющим, за исключением векселей, а также в отчётном году была ликвидирована задолженность по выплате дивидендов. Дополнительные заёмные средства предприятие привлекает в собственный оборот, компенсируя отток имеющихся средств в дебиторскую задолженность. У предприятия отсутствуют долгосрочные кредиты и займы, что понижает финансовую устойчивость предприятия.
К концу отчётного периода в 40 раз увеличилась статья «Краткосрочные кредиты и займы». Это неблагоприятная тенденция, свидетельствующая об увеличении самого дорогого источника финансирования. Тем не менее, доля краткосрочных кредитов в имуществе 2.83%, то есть их привлечение практически не создаёт угрозу финансовой независимости предприятия. Эти заемные средства привлекались для пополнения запасов товарно-материальных ценностей. Структура капитала ОАО “Курскатомэнергострой” в 1999-2001 г. г. представлена на рис. 9.
Рис. 9. Структура капитала предприятия в 1999-2001 г.г.
На основании показателей бухгалтерского баланса вычислим и сравним коэффициенты финансовой устойчивости организации (табл.2).
Таблица 2
Коэффициенты структуры капитала ОАО “Курскатомэнергострой”
Показатели |
1999 |
2000 |
2001 |
1.Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств |
2.7 |
3.06 |
2.32 |
2.Коэффициент автономии ( |
0.27 |
0.25 |
0.3 |
3. Коэффициент финансовой |
0.27 |
0.25 |
0.3 |
4. Коэффициент маневренности СК |
0.24 |
0.17 |
0.22 |
5. Коэффициент заёмного капитала |
0.73 |
0.75 |
0.7 |
Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств в течение трёх анализируемых периодов превышает максимально допустимое значение, равное 1,5, и составило к концу 2001 года 2.32. Это свидетельствует о финансовой неустойчивости организации. На каждый рубль собственных средств приходится 2.32 руб. заемных средств. К концу 2001 года финансовая зависимость организации от привлеченного капитала уменьшается, но организация не может покрыть свои запросы за счет собственных источников. Тем не менее в отчетном году произошло уменьшение данного показателя на 0,74 пункта, что позитивно отражает управленческую деятельность предприятия.
Наличие финансовой зависимости характеризуют коэффициенты автономии и концентрации привлеченного капитала, которые свидетельствуют о неблагоприятной финансовой ситуации, то есть собственникам принадлежит только 20 -30 % стоимости имущества организации. К концу года это значение увеличилось до 30%, в то время как финансовая зависимость организации от привлеченного капитала снизилась до 70 %. Данный показатель, как и другие в динамике имеет свойство скачкообразного изменения. Тем не менее, в отчетном 2001 году его значение является максимальным 0,3. Это является положительным моментом развития предприятия в 2001 году, хотя оптимальное значение рассматриваемого показателя 0,5.
Аналогично складывается
ситуация с формированием оборотных
средств предприятия за счет собственного
капитала. Об этом свидетельствует
коэффициент маневренности
Коэффициент финансовой устойчивости равен коэффициенту автономии, так как у предприятия отсутствуют долгосрочные кредиты и займы, что снижает его финансовую устойчивость. Предприятие не кредитуется банками на долгосрочной основе в связи с неплатежеспособностью и финансовой неустойчивостью.
В целом показатели, характеризующие структуру капитала ОАО “Курскатомэнергострой” неудовлетворительны. Хотя в перспективе наметился экономический рост предприятия.
3.2. Построение имитационной модели для определения
рациональной структуры капитала
Для оптимизации структуры капитала ОАО “Курскатомэнергострой” рассчитаем эффект финансового левериджа по формуле (3):
Информация о работе Управление капиталом, оптимизация его структуры