Командная и рыночная экономика: сравнительный анализ

МскУНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

 

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Микроэкономика

НА ТЕМУ: Командная и рыночная экономика: сравнительный анализ

 

 

Студент: Пронько Ярослав Витальевич

Курс Первый

 

 

 

 

 

 

 

г. Ташкент 2014

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

              Тема, выбранная мною для курсовой работы, достаточно актуальна на данный период времени, когда  российское общество стремиться перейти к социальной рыночной экономике. От типа системы, зависит состояние государства, как внутри страны, так и за ее пределами.

В своей курсовой работе я проанализирую два вида экономических систем: Командную и Рыночную. Детальнее рассмотрю сравнительный анализ этих экономических систем.

За время существования, человечество перепробовало различные типы экономических систем, и поиск лучшего варианта  продолжается по сей день. Поэтому я решил выявить особенности основных экономических систем и выделить плюсы и минусы каждой из них.

Командная и рыночная экономики представляют собой противоположные экономические системы. С теоретической точки зрения командное хозяйство было задумано как противоположность рыночному.

Главной целью моей работы является рассмотрение экономических систем. Какая из них  приемлемей? А так же я рассмотрю, к какому типу стоит относить экономическую систему России? На много ли мы продвинулись в переходе от одной системы к другой? Какая всё-таки лучше?

 

 

 

 

 

 

1. Командная экономика

Советская экономика представляет собой величайший парадокс ХХ в. С одной стороны, на протяжении ряда десятилетий она демонстрировала высокие темпы роста и крупные масштабы производственной деятельности и объемов выпускаемой продукции, занимая второе место в мире. По ряду событий Советский союз превосходил США. Пожалуй наивысший успех СССР состоял в достижении паритета с  США по военной  мощи.

Все эти видимые успехи были добыты огромной ценой, когда ради иллюзии создания самого передового общества на земле  или под лозунгом  догнать и перегнать концентрировались гигантские трудовые, финансовые и материальные ресурсы.  Данные ресурсы, как правило, использовались без оглядки на экономическую эффективность. Руководствуясь принципом «высшей рентабельности», т.е.  политическими  и идеологическими соображениями, не взирая на затраты.

Коммунистический эксперимент в СССР осуществлялся довольно долго. В его котле оказались не менее трех поколений советских людей. В большинстве своем они гордились результатом своих деяний, величаем и мощью страны. Но это не может служить опровержением теперь уже очевидного факта: страна выбрала неверную, абсолютно не эффективную модель экономики. Прав покойный академик В. Тихонов, который писал, что в СССР была создана «самая нелепая из всех, которые только могут быть, хозяйственная система».

Результатом имманентных нерыночной экономики пороков были производство ради производства, уродливая структура экономики, почти всеобщая неконкурентоспособность, ресурсопожирание, отсутствие самопроизвольной трудовой мотивации, мотивации к научно-техническому прогрессу, замедление темпов роста, нарастание социального недовольства в обществе. По сути в советской экономике отсутствовал экономический механизм, существовал лишь механизм внеэкономического принуждения – планирования и командования «сверху». На деле это была не экономика, а антиэкономика, не хозяйство, а антихозяйство.

Командно-административная модель советской экономики вполне соответствовала политическому режиму – режиму абсолютной власти одного человека, одной идеи, одной партии, одного плана. Падение темпов роста производства и агония такой экономической системы стали, в свою очередь, главным фактором расшатывания и последующего развала тоталитарной политической системы.

Социализм привел к тотальному огосударствлению экономики СССР, сделав государство единственным работодателем, который не оставил трудящимся шансов на свободный выбор работы, на возможность «торговаться» за цену своей рабочей силы. Более того, по команде «сверху» рабочая сила была объявлена не товаром, да и по сути не могла им быть. Все доходы населения заранее определялись как «пайки». Приоритетное значение имели тяжелая промышленность и ВПК.

Командно-административная сталинская модель советской экономики объективно порождала экстенсивный тип развития, чрезмерную ресурсоемкость и технологическую отсталость.

Ни смотря, ни на что коммунистическая пропаганда создавала иллюзию советской экономики, как экономики успешной и процветающей. Однако эта экономика была  ограблена своими же правителями. В этой экономике производитель был заинтересован лишь в удовлетворении своих нужд, реальные потребности населения его не волновали. Товары широкого потребления всегда были дефицитны, хотя по многим видам продукции тяжелой промышленности объемы производства  в принципе были вполне достаточны для того, что бы дефицита избежать.

Можно сказать, что факторов разрушающих экономику бывшего СССР, было два. Это отсутствие в ней товарно-денежных отношений с их механизмом конкуренции и внутренне инициируемого, т. е. органического, научно-технического процесса.

Лозунги и обращения Советской экономики «догнать и перегнать»  США и другие развитые капиталистические страны в экономическом отношении, создать в СССР чуть ли не рай земной, указывали на то, что Советская экономическая политика была очень самоуверенной и амбициозной.

Основа советских идей состояла из априорных идей.

Краткий перечень идей:

- не частная, а государственная  собственность на основе которой  монополизируется вся хозяйственная деятельность;

- не рынок, а волюнтаристский  план;

- не конкуренция и материальное  стимулирование, а морально-политическое  принуждение, подаваемое обществу  в замаскированной форме, как  социалистическое соревнование;

-не фермы или крестьянские  хозяйства, а колхозы и совхозы;

-не прибыль предприятия  как конкретный ориентир хозяйствования, а мобилизация средств в руках государства, что бы якобы должно было служить удовлетворению потребностей народа.

Все эти идеи вели государство в тупик. Экономика с таким раскладом шла назад, а не продвигалась вперед, как хотелось.

 

 

 

 

2. Периоды экономического развития бывшего СССР

I  период (1917 – 1928гг.). В рамках этого периода произошел сначала крах, а потом восстановление старой российской экономики без каких либо серьезных структурных изменений.  При этом как спад производства в годы «военного коммунизма» и гражданской войны, так и среднегодовые темпы его последующего восстановления были рекордно высокими.

II период (1929 – 1953 гг.). Темпы развития советской экономики в условиях созданного тоталитарного режима были (за исключением военных лет) весьма высокими. Именно в эти годы произошел переход от нормальной рыночной экономики к нерыночной, имела место широкомасштабная перестройка (данный термин часто употреблялся в довоенные годы) промышленности в стороны сверх индустриализации, гигантизации, милитаризации,  всемерного акцента на тяжелую промышленность.  В сельском хозяйстве перестройка заключалась в ликвидации крестьянских хозяйств, крестьянства как класса и в организации крупных государственных латифундий в виде колхозов и совхозов. Именно в эти годы была создана в СССР классическая модель нерыночной, командной экономики.

III период (1954г. – конец 70-х годов) связан с замедлением темпов экономического роста, ослаблением тоталитаризма, исчерпание его сил и ресурсов, эрозией планового управления и начавшимся общим кризисом и агонией всей общественной системы.

 IV период (80 – 90-е годы). Замедление экономического роста перешло в его прекращение, стагнацию экономики, в ее кризис и, наконец, в крах «реального социализма» , его экономики, присущей ему экономической модели. Началась вторая в советской истории перестройка: переход от командной и нерыночной к нормальной рыночной экономике.

 

3. Переходный период.

"Переходная экономика" —  экономическая система, сочетающая  в себе элементы плановой и  рыночной форм хозяйства. Главной  задачей экономической политики в переходной экономике было скорейшее дерегулирование элементов "плана" и создание наиболее благоприятных условий для быстрого роста элементов "рынка".

В экономической истории различают несколько типов переходных состояний экономики.

Во-первых, это радикальный переход от капитализма к социализму, осуществленный в СССР в довольно сжатые сроки, примерно в период с 1917  по 1930 годы. Здесь произошла революционная замена капиталистических производственных отношений социалистическими. Экономика была превращена в одноукладную командную экономическую систему. Наблюдалась ведущая роль государства в виде диктатуры пролетариата.

Во-вторых, к переходной экономике относят коренные изменения в способах координации экономики. К этому типу принадлежит, например, трансформация регулирования экономики западных стран после Великой депрессии 1929-1933 гг. Здесь не происходит смены экономической системы, но меняются принципы и технологические основы регулирования экономики.

В-третьих, к переходной экономике относят процесс ликвидации деформаций в экономике, вызванных внутренними или внешними причинами в бывших колониальных странах (или странах, пошедших по так называемому «некапиталистическому пути развития» при фактически традиционных экономических системах). Здесь происходит создание базиса независимой экономики, ликвидация отсталости в области социальной инфраструктуры. Однако для этих стран характерна политическая нестабильность и мучительный поиск своего места в международном разделении труда при уже сложившихся хозяйственных связях.

В-четвертых, к переходным состояниям относят процесс преодоления длительной полосы нестабильности в развитии экономики, как это происходило в странах Латинской Америки, где необходимо было преодолеть финансовую зависимость и   макроэкономическую несбалансированность на фоне гиперинфляции.

Наконец, к переходной экономике относят ее специфические формы в пост социалистических странах. Данный тип переходной экономики представляет собой межсистемный переход. Именно к такому типу относится и переходная экономика России.

Особенности переходной экономики России состоят в следующем:

1. Современная переходная  экономика России—это переход  от “чистой” экономической системы к смешанной. Перед современной переходной экономикой стоит задача – восстановить присущую любой экономике  смешанную, многоукладную экономическую систему с многообразием социально-экономических  отношений (в том числе отношений собственности).

2.  Отказ от системы всеобщих социальных гарантий и постепенных отход от социального патернализма к социальному рыночному хозяйству.

3. Преобразование экономики  России, как и в других республиках  бывшего СССР, осуществляется в  условиях развала Советского  Союза, распада политических связей, что безусловно сказалось и на разрыве прежних хозяйственных связей и сложившейся специализации в рамках СЭВ (Совета экономической взаимопомощи).

4. Изменения в экономике  России и бывших социалистических  стран носят геополитический  характер.

 

4. Причины, цели и задачи перехода от «плана» к «рынку»

Причины перехода от «плана»  к «рынку» принадлежат к явлениям социальной динамики – наиболее сложному разделу социально-экономической теории. Рассуждая о причинах, целях и задачах  пост социалистического перехода, нужно задать себе следующие вопросы: в чем состояла внутренняя слабость социалистической системы, приведшая, в конце концов, к ее распаду; какие были главные побудительные мотивы перемен; каковы были предпосылки и первоначальные попытки экономических реформ?

Я. Корнаи в книге «Социалистическая система» выделяет три главных группы мотивов перехода от «плана» к «рынку»:

1. Накопление экономических  трудностей. Весь период существование  социалистической системы сопровождается серьезными экономическими проблемами: хроническим отставанием в техническом развитии и в области потребления, расточительным использованием ресурсов, дефицитом и др.

Но одновременно экономика растет весьма быстрыми темпами, что позволяет рассматривать трудности, как неизбежную расплату за быстрое развитие. Со временем, однако, темпы роста замедляются, а существующие экономические проблемы усугубляются. Стратегию форсированного роста нельзя приводить в жизнь бесконечно.

2.Недовольство народа. Низкое качество и узкий выбор товаров, отсталость в области услуг, вечный дефицит, безразличие и произвол бюрократии – эти повседневные приметы социалистической реальности вызывают социальную апатию, чувство безнадежности и глухое недовольство.

3.Утрата веры в социализм теми, кто сам находится у власти. Социалистическая система наделяет бюрократию почти безграничной властью, но власть остается устойчивой лишь до тех пор, пока сама бюрократия убеждена в легитимности своей власти, в превосходстве своих идей преобразования общества. Как только эта вера в среде бюрократии начинает ослабевать, вопрос о переменах ставится в повестку дня.

Основными целями экономических реформ были следующие: построение эффективной рыночной экономики, преодоление экономического кризиса и тенденций социального распада, построение «цивилизованного рынка» путем радикального изменения системы мотиваций экономических агентов: «от стремления выполнить и перевыполнить» плановые задания – к максимизации экономической прибыли.

Достижение этих целей требовало решения следующих первоочередных задач экономических реформ: либерализации цен и внешней торговли макроэкономической  и финансовой стабилизации. Вместе с этими задачами необходимо было приступать к приватизации и реструктуризации предприятий.