Конспект труда А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов»

Конспект  труда А. Смита «Исследование  о природе и причинах богатства  народов»

- 2

Введение

Имя великого шотландца Адама  Смита равно чтится всеми современными учеными-экономистами, сколь бы различных  точек зрения они не придерживались. Книга "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г) стоила ему девяти лет полного отшельничества и принесла славу “отца экономической науки”. Это первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки - теорию производства и распределения, затем анализ действия этих абстрактных принципов на историческом материале и, наконец, ряд примеров их применения в экономической политике, причем весь этот труд проникнут высокой идеей "очевидной и простой системы естественной свободы", к которой, по Смиту, идет весь мир.

Эта книга действительно  знаменует собой рождение либеральной  экономической теории. В отличие  от меркантилистской системы, «Богатство народов» стремится показать всю  пользу естественной свободы и конкуренции, которые действуют как невидимая рука и способствуют быстрому и гармоничному развитию общества.

Богатство народов  состоит из пяти книг, но лишь первые две из них составляют суть теоретического построения Адама Смита.

Книга II, конспект которой  приведен ниже, посвящена накоплению капитала, необходимого для экономического роста, и значению экономии, позволяющей обеспечить это накопление.

Анализ расходов государства, проведенный Адамом Смитом, до сегодняшнего дня остается непревзойденным достижением  либеральной мысли.

В своих комментариях я попыталась показать, что тезисы, выдвинутые Смитом в XVIII веке, не потеряли своей актуальности и многие их них являются фундаментальными для современной экономической теории, и показать также, что этот труд все же является продуктом экономической мысли XVIII века, что определяет его характерность и подтверждает антифеодальную направленность его учения, а также ориентацию на интересы капиталистической системы хозяйствования и новую, буржуазную прослойку, которая только начала формироваться в Англии.

Глава I «О подразделении накопленных запасов

1. В том грубом  состоянии общества, когда не  существует разделения труда,  когда редко происходит обмен  и каждый сам производит для  себя все предметы, нет необходимости,  чтобы предварительно был собран  или накоплен запас для того, чтобы поддерживалась хозяйственная жизнь общества. 
 
[…] Но как только повсеместно установилось разделение труда, продукт собственного труда человека может уже удовлетворять только очень небольшую часть его потребностей. Гораздо большая их часть удовлетворяется уже продуктом труда других людей, который он покупает на свой собственный продукт […]. Но покупка эта может быть совершена лишь после того, как этот продукт его труда будет не только произведен, но и продан. Поэтому должен быть образован запас продуктов различного рода, достаточный для содержания его и снабжения его необходимыми для его работы материалами и орудиями. В преамбуле к Главе I Смит показывает, каким образом возникает необходимость в накоплении запасов, одну часть которых он впоследствии назовет капиталом.

Здесь же, как  и во всей книге, разделение труда  наделяется исключительной ролью в  экономическом развитии любого общества. Именно разделение труда, по Смиту, приводит к небывалому росту производительности труда и является чрезвычайно полезным для «публики» в целом.

Подчеркивается  также важность обмена как толчка для возникновения разделения труда. 2. …Запасы подразделяются на две  части. Та часть, от которой он [индивидуум] ожидает получить доход, называется его капиталом. 
 
Другая часть, это та, которая идет на непосредственное его потребление; она состоит, во-первых, из той части всего запаса, которая первоначально отложена для этой цели; во-вторых, из его дохода независимо от источника последнего по мере его поступления и, в-третьих, из тех предметов, которые были куплены на ту или другую часть запаса в предыдущие годы и которые еще полностью не потреблены; таковы запасы одежды, домашней утвари и т.п. В том или в другом или во всех этих трех видах состоят те запасы, которые люди обычно сохраняют для своего собственного непосредственного потребления. Здесь Смит даёт фундаментальное определение капитала, которое далее в этой книге будет всесторонне развито и рассмотрено. 3. Капитал может быть употребляем двумя различными способами, чтобы доставлять доход или прибыль своему обладателю.

Во-первых, он может быть употреблен на производство, переработку или  покупку товаров с целью перепродажи  их с прибылью. Капитал, употребляемый  таким образом, не приносит дохода или  прибыли своему владельцу, пока он остается в его обладании или сохраняет свою прежнюю форму. Товары купца не приносят ему дохода или прибыли, пока он не продаст их за деньги, а деньги дадут ему мало пользы, пока они в свою очередь не будут выменены на товары. Его капитал постоянно уходит от него в одной форме и возвращается к нему в другой, и только путем такого обращения или последовательных обменов он может приносить ему какую бы то ни было прибыль. Такого рода капиталы можно поэтому вполне правильно назвать оборотными капиталами. 
 
Во-вторых, капитал может быть употреблен на улучшение земли, на покупку полезных машин и инструментов или других подобных предметов, которые приносят доход или прибыль без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения. Такие капиталы можно поэтому с полным правом назвать основными капиталами. Здесь Смит проводит фундаментальное деление капитала на основной и оборотный. Вообще, экономическая система Смита базировалась на взгляде, что капитал представляет собой запасы, предназначенные для дальнейшего производства. При этом подчеркиваются основные функции капитала - доставлять доход или прибыль, и именно по этому критерию можно проводить разграничение всех запасов и владений на капитальные и некапитальные - призваны ли они приносить своему владельцу доход или предназначены для «непосредственного потребления». 
 
4. Общие запасы любой страны или общества совпадают с суммой запасов всех ее жителей или членов, и потому естественно подразделяются на те же самые три части, из которых каждая выполняет свою особую функцию или назначение. Первая часть, это та, которая предназначается для непосредственного потребления и которая отличается тем, что она не приносит дохода или прибыли. […] Вторую из трех частей, на которые распадаются общие запасы общества, составляет основной капитал, который характеризуется тем, что он приносит доход или прибыль, не поступая в обращение или не меняя владельца. […]Третью и последнюю из трех частей, на которые естественно подразделяется весь накопленный запас общества, составляет оборотный капитал, который характеризуется тем, что он приносит доход только в процессе обращения или меняя хозяев. Здесь вновь проводятся фундаментальные разграничения основного и оборотного капитала и их функциональных различий.

В своих воззрениях на основной и оборотный капита л А. Смит воспринял наследие физиократов, но преодолел ограничения их понимания производительного капитала (дающего прирост стоимости) как только капитала, занятого в сельском хозяйстве. Категории А. Смита применимы не к одному капиталу фермера, но и ко всякой другой форме производительного капитала 5. …Основной капитал…состоит… из четырех следующих статей:

[…]

В-четвертых, из приобретенных  и полезных способностей всех жителей  или членов общества. Приобретение таких способностей, считая также содержание их обладателя в течение его воспитания, обучения или ученичества, всегда требует действительных издержек, которые представляют собой основной капитал, который как бы реализуется в его личности. 
 
Эти способности, являясь частью состояния такого лица, вместе с тем становятся частью богатства всего общества, к которому оно принадлежит. Большую ловкость и умение рабочего можно рассматривать с той же точки зрения, как и машины и орудия производства, которые сокращают или облегчают труд и которые, хотя и требуют известных расходов, но возмещают эти расходы вместе с прибылью. Здесь Смит выступает с прогрессивной точкой зрения, что знания, накопленные отдельным человеком, не являются выгодой лишь для него одного, а становятся частью национального богатства. Это утверждение полностью согласуется с концепцией, на которой построена книга: частные интересы действительно могут гармонически сочетаться с интересами общества, что коренным образом противоречило предрассудку, который был широко распространен в XVIII в, согласно которому любое действие, совершаемое ради частного интереса, по одной этой причине идет вразрез с интересами общества. 6. Поскольку очень большая часть оборотного капитала постоянно извлекается из него для помещения в два других вида общего запаса общества, он в свою очередь должен постоянно пополняться. 
 
[…] Эти пополнения получаются, главным образом, из трех источников - от продукта земли, рудников и рыболовства. Они постоянно доставляют новые количества предметов продовольствия и материалов, часть которых потом перерабатывается в готовые изделия и которые восполняют продовольствие, материалы и готовые изделия, непрерывно извлекаемые из оборотного капитала. […] Земля, рудники и рыбная ловля требует для своей эксплуатации как основного, так и оборотного капиталов. И их продукт возмещает с прибылью не только эти капиталы, но и все вообще капиталы общества. Здесь Смит провозглашает натуральный продукт (т. 
 
е. продукт земли, рудников и рыболовства) главным богатством общества, и эта концепция идет в разрез с учениями меркантилистской экономической школы. Далее идеи о том, что деньги не являются ценностью сами по себе и о центральной роли сельского хозяйства в экономическом развитии общества будут развиваться. 7. Во всех странах, где существует достаточно устойчивый порядок, каждый человек, обладающий здравым смыслом, старается употребить имеющиеся в его распоряжении запасы для того, чтобы добыть себе удовлетворение тех или иных своих потребностей в настоящем или прибыль в будущем. Если они употребляются на удовлетворение какой-либо потребности в настоящем, они представляют собою запасы, предназначаемые для непосредственного потребления. 
 
Если они употребляются на получение в будущем прибыли, они должны добыть ее, или оставаясь у него, или переходя в другие руки. […] Человек должен быть лишен всякого здравого смысла, если … он не употребляет весь имеющийся в его распоряжении запас … одним из этих трех способов. Тезис о том, что «капитал должен работать», находит свое отражение в этой части Главы I, потому что капитал по определению является той частью запаса индивидуума, от которой он намерен получить доход или прибыль, поэтому «закапывание и запрятывание» хотя бы части имеющихся запасов является неразумным и идёт вразрез со здравым смыслом.

Глава II «О деньгах, как особой части общих запасов общества, или об издержках для поддержания  национального капитала

1. Назначение основного  капитала состоит в увеличении  производительной силы труда  или в предоставлении тому  же количеству рабочих возможности выполнить гораздо большее количество работы. […] Средства, надлежащим образом вложенные в какой-либо основной капитал, всегда возмещаются с большой прибылью и увеличивают годовой продукт на гораздо большую стоимость, чем стоимость затрат, необходимых для этих улучшений. 
 
[…] По этой именно причине все технические усовершенствования, которые позволяют неизменному количеству рабочих выполнять то же количество работы с помощью более дешевых и простых машин, чем раньше, всегда признаются выгодными для всякого общества. Здесь Смит указывает на функциональное назначение основного капитала - увеличение производительности труда; далее развивается интересная мысль, которую вполне можно соотнести с современной теорией о кривой производственных возможностей и «товарами для будущего» и «товарами для настоящего»; то есть, разумное использование основного капитала и технических усовершенствований сдвигают КПВ общества вправо и вверх. 2. … цена большей части товаров распадается на три части, из которых одна оплачивает заработную плату за труд, вторая - прибыль на капитал, а третья - ренту с земли, затраченные и употребленные для производства и доставки их на рынок. […] Цена всякого товара необходимо распадается на ту или другую или на все эти три указанные части, причем вся та доля ее, которая не приходится на ренту или заработную плату, обязательно оказывается чьей-нибудь прибылью.

И, как было указано, если так обстоит дело с каждым единичным  товаром, взятым в отдельности, то это  должно относиться и ко всей совокупности товаров, составляющих годовой продукт земли и труда каждой страны. 
 
Общая цена или меновая стоимость этого годового продукта должна распадаться на такие же три части и распределяться между различными жителями страны в виде заработной платы за их труд, прибыли с их капитала или ренты с их земли. Здесь Смит вновь использует индуктивный метод: «что верно для части, верно и для целого».

Интересно, что  Смит не включает в цену товара амортизационные  отчисления; множество нареканий  на теорию Смита связано с тем, что он недооценивал основной капитал, считая, что он ни в какой степени не переносит свою стоимость на стоимость готовой продукции. Также не указаны налоги, которые, согласно современным экономическим взглядам, обязательно должны включаться в цену товара (но не в его себестоимость). 3. Затраты на содержание основного капитала в обширной стране с полным правом могут быть приравнены к затратам на ремонт в частном имении. 
 
[…] в тех случаях, когда благодаря более правильному использованию они могут быть уменьшены, не вызывая этим уменьшения количества продукта, валовая рента остается по меньшей мере неизменной, а чистая рента обязательно увеличивается. [...] Поэтому деньги представляют собою единственную часть оборотного капитала общества, поддержание которой может вызвать некоторое уменьшение его чистого дохода. Здесь и далее развивается мысль о том, что деньги есть не что иное, как «великое колесо обращения», обслуживающее операции обмена в обществе, то есть сложная машина, расходы на содержание которой несет на себе общество; значит, уменьшение этих расходов в полной мере отвечает общественным интересам. 4. Если, называя определенную сумму денег, мы имеем в виду не только выразить количество монет, из которого она состоит, но и включить в это понятие некоторое неясное указание на товары, которые можно иметь в обмен на нее, то богатство или доход, обозначаемые в таком случае этой суммой, равняются только одной из двух стоимостей, на какие несколько двусмысленно указывает, таким образом, одно и то же слово, и притом скорее последней, чем первой, т.е. скорее стоимости этих денег, чем самим деньгам. […] Но если это достаточно очевидно даже по отношению к отдельному лицу, то это еще очевиднее в приложении к обществу. 
 
[…] сумма металлических денег, обращающихся в обществе, никоим образом не может равняться доходу всех его членов. Таким образом, деньги - это великое колесо обращения, это великое орудие обмена и торговли, хотя и составляют, наравне с другими орудиями производства, часть, и притом весьма ценную часть, капитала, не входят какою бы то ни было частью в доход общества, которому они принадлежат. […] Употребление вместо золотых и серебряных денег бумажных заменяет дорогое орудие обмена гораздо более дешевым и нередко столь же удобным. Обращение при этом поддерживается посредством нового колеса, создание и поддержание которого обходятся дешевле прежнего. Мысль о том, что деньги - не цель, а средство, стала сильнейшим ударом по меркантилистской экономической школе. 
 
Приравнивание денег к машине со всеми вытекающими последствиями дало основания развить идеи о поглощении или непоглощении обращением страны некоего количества бумажных денег и связанных с этим банкротствах банков.

Тема денег  органически связана с темой  разделения труда, т.к. деньги выступают в качестве средства обмена.

Последовательное  выведение денег и кредита  из нужд производства и обращения  означает их подчиненную роль.

Можно сказать, что многое у Смита в теории денег верно и сейчас. Концепция  денег, его трактовка их возникновения  в результате действия стихийных сил обмена, понимание денег как товара представляет собой серьезное достижение экономической науки рассматриваемого периода. 5. Общее количество бумажных денег всякого рода, какое может без затруднений обращаться в какой-либо стране, ни при каких условиях не может превышать стоимости золотой и серебряной монеты, которую они заменяют… Высказывается базовое утверждение о том, что бумажные деньги должны быть обязательно «подкреплены» золотом. 6. Банкирская компания, выпускающая больше бумажных денег, чем может быть поглощено обращением стран, излишек которых постоянно возвращается к ней для оплат, должна увеличивать количество золото и серебра, … ибо его кредитные билеты возвращаются к нему в гораздо большем количестве, чем это соответствует излишку в их количестве. Указывается, что неразумное поведение банкиров и выпуск банкнот количеством больше, чем «может поглотить обращение страны», неизбежно приводит к банкротству банков. 
 
7. При помощи текущих счетов купец может вести более обширное дело, чем при отсутствии их. […] Последний [т.е. лондонский купец, не имеющий возможности воспользоваться банковской услугой текущего счета] всегда должен иметь в своем распоряжении значительную сумму денег… чтобы иметь возможность удовлетворять те требования об уплате за купленные им в кредит товары, которые непрерывно поступают к нему. Смит указывает на то, что банки избавляют купцов держать при себе «непроизводительно» большие суммы денег, что увеличивает их оборачиваемость и, как следствие, прибыли. 
 
8. Он [купец, имеющий возможность пользоваться услугами текущих счетов] может иметь … более значительную прибыль и давать постоянное занятие большему числу людей… Отсюда бо?льшая выгода, получаемая страною от его торговли. Вскрывается польза банков не только для купца, но и для общества; здесь опять Смит следует концепции совпадения частных интересов в получении выгоды и пользы для общества. 9. Если бы банк, выпустивший бумажные деньги, старался постоянно следить за тем, чтобы их количество всегда было несколько меньше того, какое могло бы быть употреблено с этой целью [уплата налогов], спрос на эти деньги мог бы настолько усилиться, что они стали бы давать некоторую премию или продаваться на рынке по цене несколько более высокой, чем соответствующие золотые и серебряные монеты, вместо которых они были выпущены. Здесь высказывается интересная мысль о том, что деньги также являются товаром, а значит, подвержены действию тех же механизмов спроса и предложения, как и любой другой товар. 
 
10. Происшедшее в последнее время значительное увеличение числа банкирских компаний … только усиливает безопасность интересов публики. […] При таком разделении всего обращение на большее число самостоятельных частей банкротство одного какого-нибудь банка будет иметь менее тяжелые последствия… Свободная конкуренция равным образом заставляет всех банкиров проявлять бо?льшую предупредительность в их операциях со своими клиентами, чтобы их соперники не отвлекли этих последних к себе. Вообще, если какая-либо отрасль промышленности и торговли или труда выгодна публике, то чем свободнее и шире конкуренция, тем более выгодными они окажутся для нее. Вновь Смит применяет правило конкурентного рынка для характеристики функционирования банковских учреждений. 
 
Вывод, к которому приходит Смит, подтверждает, что данный труд является продуктом своего времени, когда Англия вступала в эпоху рыночной экономики, которая управлялась «невидимой рукой» (термин, также введенный в употребление Смитом) конкуренции и совокупностью стремлений к выгоде каждого члена общества.