Конспект труда А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов»

Глава III «О накоплении капитала, или о труде производительном и непроизводительном

1. Один вид  труда увеличивает стоимость  предмета, к которому он прилагается,  другой вид труда не производит  такого действия. Первый, поскольку  он производит некоторую стоимость, может быть назван производительным трудом, второй - непроизводительным. Так, труд рабочего мануфактуры обычно увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает, а именно увеличивает ее на стоимость своего содержания и прибыли его хозяина. Труд домашнего слуги, напротив, ничего не добавляет к стоимости. 
 
Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработную плату, последний в действительности не стоит ему никаких издержек, так как стоимость этой заработной платы обычно возвращается ему вместе с прибылью в увеличенной стоимости того предмета, к которому был приложен труд рабочего. Напротив, расход на содержание домашнего слуги никогда не возмещается. […] труд мануфактурного рабочего закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд. Некоторое количество труда как будто откладывается про запас и накопляется, чтобы быть затраченным, если понадобится, при каком-либо другом случае. Этот предмет или, что то же самое, цена этого предмета может впоследствии, если понадобится, привести в движение количество труда, равное тому, которое первоначально произвело его. Труд домашнего слуги, напротив, не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи. Его услуги обычно исчезают в самый момент оказания их и редко оставляют после себя какой-либо след или какую-нибудь стоимость, за которую можно было бы впоследствии получить равное количество услуг. Третья глава книги II вводит понятие производительного труда. 
 
Глава названа: "О накоплении капитала, или о труде производительном и непроизводительном", и изложенное в ней можно понять только в связи с утверждением Смита, что для обеспечения экономического прогресса необходимо максимизировать норму чистых инвестиций. Он имеет в виду различие между теми видами деятельности, которые имеют своим результатом накопление капитала, и теми, которые обслуживают нужды домашних хозяйств. Если в стране ощущается недостаток капитала, то непроизводительное использование сбережений в сфере услуг для удовлетворения расточительного спроса может оказаться таким же препятствием для экономического развития, как и недостаток сбережений в собственном смысле. Смит имеет в виду, что, ради расширения возможности создавать доход, сбережения следует использовать для создания производственного оборудования или технических усовершенствований. 2. …К одному и тому же классу должны быть отнесены как некоторые из самых серьезных и важных, так и некоторые из самых легкомысленных профессий - священники, юристы, врачи, писатели всякого рода, актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр. 
 
Труд самого последнего из этих людей обладает известной стоимостью, определяемой теми же правилами, которые определяют стоимость всякого иного вида труда, но труд даже самой благородной и самой полезной из этих профессий не производит ничего такого, на что можно было бы потом купить или достать одинаковое количество труда. Хотя такое разграничение между производительным и непроизводительным трудом совершенно не принято в наше время, к нему всегда возвращаются в условиях войны, когда на его основе одни граждане призываются в армию, а другие получают отсрочку. Интересно также, что ряд «легкомысленных» профессий не продолжили учителя; возможно, потому, что в гл. I знания, приобретенные индивидуумом, становятся частью общественного богатства, а значит, труд учителя, который их передает, можно в известной степени отнести к производительному. 3. Так, не только крупный землевладелец или богатый купец, но даже простой рабочий, если его заработная плата значительна, может содержать домашнего слугу или пойти иногда в театр или в цирк и таким путем вносить свою долю на содержание определенной группы непроизводительных работников. 
 
[…] Расходы крупного землевладельца кормят обычно больше бездельников, чем трудолюбивых людей. Богатый купец, хотя на свой капитал он содержит только производительные элементы, однако своими расходами, т.е. при употреблении своего дохода, дает обычно пропитание таким же людям, что и крупный землевладелец. Интересно, что в этом ряду нет мануфактуриста. 
 
Говоря далее о бережливом человеке, называя его благодетелем общества, Смит неизменно уточняет, что имеет в виду промышленника, тогда как землевладельцы в его глазах непременно моты. Это еще раз подтверждает буржуазную и антифеодальную направленность сочинения Смита. 4. В настоящее время в богатых странах Европы весьма значительная, часто наибольшая часть продукта земли предназначается на возмещение капитала богатого и независимого фермера; остальная часть идет на оплату его прибыли и ренты землевладельца. Речь, по-видимому, идёт о том, что в современной экономической науке называется нормальной прибылью. 5. … соотношение между капиталом и доходом регулирует, по-видимому, повсюду соотношение между трудолюбием и праздностью. 
 
Там, где преобладает капитал, господствует трудолюбие, где преобладает доход, там господствует праздность. Поэтому всякое увеличение или уменьшение капитала естественно ведет к увеличению или уменьшению промышленной деятельности, количества производительных рабочих, а следовательно, и меновой стоимости годового продукта земли и труда страны, реального богатства и дохода всех ее жителей. Согласно второму критерию производительного труда (труд «закрепляемый и реализуемый в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать»), следует, что чем большая доля рабочей силы используется производительно, тем большим будет вещественный запас средств производства и тем выше в данной экономике будут возможности увеличить объем производства в следующем году. 6. Бережливость, а не трудолюбие, является непосредственной причиной возрастания капитала. Правда, трудолюбие создает то, что накопляет сбережение. 
 
Но капитал никогда не мог бы возрастать, если бы бережливость не сберегала и не накопляла.

Бережливость, увеличивая фонд, предназначенный на содержание производительных работников, ведет  к увеличению числа тех рабочих, труд которых увеличивает стоимость предметов, к которым он прилагается. Она ведет поэтому к увеличению меновой стоимости годового продукта земли и труда данной страны. Она приводит в движение добавочное количество труда, которое придает добавочную стоимость годовому продукту. Далее этот тезис развивается: Смит провозглашает бережливость общественной добродетелью, потому что она ведет к умножению личного капитала, а значит, и капитала всего общества.

Дальнейшая логика ведет к тому, что с уменьшением  доли непроизводительных работников в обществе быстрее растет его благосостояние. Такая точка зрения еще раз подтверждает, что Смит был сторонником прогрессивной буржуазии ХVIII века. 7. Великие нации никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти. Весь или почти весь государственный доход в большинстве стран расходуется на содержание непроизводительных элементов. Здесь и далее выдвигается и развивается концепция "дешевого государства", который восприняли все последующие представители классической буржуазной политической экономии. 
 
Придавая большое значение финансовой деятельности правительства, Смит оправдывал только те расходы, которые производятся в интересах всего общества. 8. Одинаковое у всех людей, постоянное и не исчезающее стремление улучшить свое положение - это начало, откуда вытекает как общественное и национальное, так и частное богатство, - часто оказывается достаточно могущественным для того, чтобы обеспечить естественное развитие в сторону улучшения общего положения вопреки чрезмерным расходам правительства и величайшим ошибкам администрации. Как и неизвестная нам жизненная сила организма, оно часто восстанавливает здоровье и силу вопреки не только болезни, но и нелепым предписаниям врача. Такая концепция вполне может быть соотнесена с принятым в современной экономической науке предположении о «рациональном эгоизме», из которой и исходят все дальнейшие теоретические построения.

Также здесь  вновь говорится о сопоставлении общественного и личного блага, что для XVIII века было весьма прогрессивным рассуждением. (см. комментарий 5 к гл. 
 
I)

Но убеждение Смита  в том, что рынок является «самоизлечивающейся» системой, которого придерживались все  представители классической школы, подверглось серьезной критике в XX веке со стороны Кейнса, который утверждал, что современный (ему) капитализм не имел автоматического механизма для «самовосстановления» без помощи государства.

Глава VI «О капитале, ссужаемом  под проценты

1. На свои запасы, ссужаемые под проценты, заимодавец всегда смотрит как на капитал. Он ожидает, что в установленный срок они будут возвращены ему и что заемщик в течение всего этого времени будет уплачивать ему за это некоторую ежегодную ренту. Здесь объясняется, почему и каким образом ссужаемое становится капиталом для заимодавца. 2. Посредством займа заимодавец как бы предоставляет должнику свое право на известную часть годового продукта земли и труда страны, какою он может распоряжаться по своему усмотрению. 
 
[…] То, что три денежных капиталиста А, В и С передают трем заемщикам W X и У, сводится к передаче возможности произвести эти покупки. В этой возможности и состоят значение и польза займов. […] Хотя деньги, - звонкой монетой или бумажками, - служат обыкновенно средством для передачи как незначительной, так и большой части годового продукта (процентов и капитала), они сами по себе представляют собою нечто отличительное от того, что передается при их посредстве. Эта трактовка природы займа является фундаментальной для экономической теории Смита. 3. Так как подобного рода капиталы обычно ссужаются и выплачиваются обратно деньгами, то они и составляют то, что называется денежным капиталом. 
 
Этот капитал отличается не только от земельного, но и от торгового и промышленного капиталов, поскольку владельцы последних сами применяют свои капиталы. Тем не менее даже в денежном капитале деньги представляют собою как бы ассигновку, передающую из одних рук в другие те капиталы, которые их владельцы не хотят сами употребить в дело. Здесь Смит развивает свои взгляды, вскрывая функциональные и фундаментальные отличия денежного капитала от всех других видов капитала. Важным достижением его теории стало проведение этого разграничения, ведь особенность оборотного капитала состоит в том, что входящие в его состав товары воплощают в себе некую количественно измеримую покупательную силу, которая возвращается к своему владельцу, когда он продает эти товары. Это обстоятельство привело более поздних исследователей к представлению об оборотном капитале как о капитале денежном - представлению, имевшему негативные последствия для развития теории капитала. 
 
Но у Смита оборотный капитал имеет еще и вещественную форму. 4. По мере увеличения отдаваемых взаймы капиталов неизбежно уменьшается процент, или цена, какую приходится платить за пользование этими капиталами. Это уменьшение происходит не только в силу тех общих причин, которые обыкновенно понижают рыночную цену товаров в соответствии с увеличением их количества, но и в силу других причин, проявляющих свое действие только в этом особом случае. По мере увеличения в стране капиталов неизбежно уменьшается прибыль, которую можно получить от употребления их в дело. Постепенно становится все более и более трудным найти в пределах страны выгодный способ применения для нового капитала. 
 
В результате этого возникает конкуренция между различными капиталами... Но в большинстве случаев он может надеяться вытеснить этот другой капитал из данной области только в том случае, если он предлагает более льготные условия. Он не только должен продавать свои товары несколько дешевле, но и для того, чтобы иметь возможность продать их, он вынужден иногда производить свои закупки по более дорогой цене. Спрос на производительный труд благодаря увеличению капиталов, предназначенных на его содержание, возрастает с каждым днем… Их конкуренция между собою повышает оплату труда и понижает прибыль с капитала. Но если прибыль, которая может быть получена от приложения капитала, уменьшается таким образом, так сказать, с обоих концов, то и цена, какую возможно платить за пользование им, т. 
 
е. норма процента, должна тоже неизбежно уменьшаться. Это рассуждение детально объясняет не только тот важный факт, что деньги в данном случае являются особой разновидностью товара, позволяющего передать возможности, связанные с их использованием, из одних рук в другие и получением соответствующей прибыли, а значит, подвержены действию механизма рынка - спроса и предложения, - но и в известной степени раскрывает смысл закона, в современной экономической науке называемого законом возрастающих альтернативных издержек: чем больше производится продукта, тем выше будут альтернативные (предельные) издержки; поэтому доход, который может принести каждая дополнительная единица вложенного в производство капитала, будет уменьшаться с каждой последующей единицей, о чем и пишет Смит. 5. Увеличение количества серебра при неизменном количестве товаров, обращающихся посредством его, не могло бы иметь другого результата, кроме уменьшения стоимости этого металла. Номинальная стоимость предметов всякого рода увеличилась бы, но их действительная стоимость осталась бы прежней... 
 
Капитал страны остался бы неизменным, хотя большее число монет может теперь понадобиться для перехода какой-либо его части из одних рук в другие. Описывается механизм обесценивания денег, или инфляции (повышение общего уровня цен в экономике).

Глава V «О различных помещениях капиталов

1. Хотя все капиталы  предназначаются лишь на содержание  производительного труда, однако  количество труда, которое равные по размерам капиталы могут привести в движение, чрезвычайно колеблется в зависимости от способа их употребления, равно как изменяется и стоимость, какую их применение добавляет к годовому продукту земли и труда страны.

Капитал может  затрачиваться четырьмя различными способами: он может, во-первых, употребляться на добывание сырого продукта, требующегося ежегодно обществу для его потребления и нужд; он может, во-вторых, употребляться на выделку и переработку этого сырого продукта для непосредственного использования и потребления; в-третьих, он может употребляться на перевозку сырых или готовых продуктов из тех мест, где они имеются в избытке, в места, где их недостает; наконец, в-четвертых, он может употребляться на разделение тех и других продуктов на такие малые партии, какие соответствуют нуждам их потребителей. Первым способом затрачиваются капиталы всех тех, кто занимается улучшением или обработкой земли, разработкой рудников или рыболовством; вторым способом употребляются капиталы всех предпринимателей в мануфактурах, третьим способом - всх оптовых торговцев и четвертым - розничных торговцев. Здесь Смит не только указывает исчерпывающие 4 способа применения капитала, но вводит критерий, по которому в дальнейшем он распределит «полезность» каждого из указанных видов деятельности для общества (количество труда, которое можно таким вложением капитала привести в движение и количество добавленной к годовому продукту земли стоимости). 2. Для … человека удобнее всего иметь возможность покупать нужные ему предметы необходимости изо дня в день … в зависимости от потребности в них. Это позволяет ему употреблять почти все свои средства как капитал. Это позволяет ему выполнять работу на большую стоимость, и прибыль, которую он получает благодаря этому, с избытком покрывает ту надбавку в цене, какую розничный торговец делает на товары, чтобы получить свою прибыль. 
 
Здесь Смит защищает посредников и розничных торговцев на том основании, что их труд производителен, ведь он способствует росту дохода отдельного лица, а значит, и всего общества; идея защиты мелкого торговца и оправдание высоких цен, устанавливаемых им, также была прогрессивной для XVIII века. 3. Если же весь капитал оказался бы распределенным среди двадцати торговцев, то их конкуренция была бы соответственно сильнее, а возможность сговора между ними в целях повышения цен меньше. Их конкуренция между собою могла бы, может быть, разорить некоторых из них, но принятие мер в предупреждение этого - дело заинтересованных сторон, и его можно всецело предоставить их осторожности. Такое усиление конкуренции ни в каком случае не может задеть интересов потребителя или производителя; напротив, это должно заставить розничных торговцев продавать дешевле и покупать дороже, чем в том случае, если бы вся отрасль торговли была монополизирована одним или двумя лицами. Здесь Смит в очередной раз разъясняет пользу конкуренции для потребителя, что было также косвенной критикой "меркантилистской системы" (привилегии, монополии, протекционизм), которая в XVIII в. 
 
стала тормозом дальнейшего развития хозяйства. 4. Никакой капитал не приводит в движение большего количества производительного труда, чем равный по размерам капитал фермера... Сверх капитала фермера и всей его прибыли они регулярно воспроизводят ренту землевладельца. Эту ренту можно рассматривать как продукт тех сил природы, пользование которыми землевладелец предоставляет фермеру […] Это самый выгодный для общества из всех существующих способов приложения капитала. […]Главной причиной быстрого развития богатства и роста наших американских колоний явилось то обстоятельство, что почти все их капиталы прилагались до сих пор к земледелию. 
 
[…] в тех странах, где сельское хозяйство представляет собою самое выгодное из всех приложений капитала, а возделывание и улучшение земли - самый прямой путь к большому состоянию, капиталы отдельных лиц будут, естественно, прилагаться самым выгодным для всего общества образом. По критерию, введенному в п.1 этой главы, Смит утверждает, что основой и залогом долговременной стабильности экономического роста, в том числе и развития промышленности и торговли, является эффективное сельское хозяйство (на том основании, что единица капитала в этой отрасли приводит в движение максимальное количество труда). Здесь проглядывает реальность той эпохи - эпохи крайнего недостатка капитала.

Последнее утверждение  вновь указывает на то, что главным  источником богатства он считает  сельское хозяйство, а не промышленное производство. 5. После земледелия наибольшее количество труда приводит в движение и добавляет наибольшую стоимость к годовому продукту капитал, вложенный в мануфактуру. 
 
Рассуждения подобного рода косвенно подтверждают мнение, что Смит не смог предвидеть промышленную революцию, так как ставил мануфактурное производство в подчиненное положение по отношению к сельскому хозяйству. 6. …капитал, который вложен в вывозную торговлю [т.е. не розничную], дает наименьшие результаты […] Кроме того, получается различный результат в зависимости от характера оптовой торговли, в которую вкладывается та или иная часть его.

[…] Капитал,  употребляемый на покупку в  одной части страны для продажи  в другой продукта промышленности  этой страны, обыкновенно при  каждой такой операции возмещает  два различные капитала, вложенные  в сельское хозяйство или мануфактуры  этой страны, и этим дает им возможность продолжать свою производительную деятельность.

[…] Капитал,  употребляемый на покупку иностранных  товаров для внутреннего потребления,  когда эта покупка производится  в обмен на продукты отечественной  промышленности, при каждой такой операции тоже возмещает два различных капитала, но только один из них затрачивается на поддержку отечественной промышленности.

[…]Иностранные товары  для внутреннего потребления  могут иногда приобретаться в  обмен не на продукты отечественной  промышленности, а на какие-либо другие иностранные же товары [речь идёт о транзитной торговле]. […] Следовательно, весь капитал, вкладываемый в подобного рода многостепенную внешнюю торговлю предметами потребления, будет в меньшей степени поощрять и оказывать содействие производительному труду страны, чем равный ему капитал, вкладываемый в более непосредственную торговлю такого же рода. На основе вышеуказанного принципа Смит распределяет всю торговлю по степени общественной полезности, которую он определяет с той точки зрения, какое количество труда капитал, вложенный в тот или иной вид торговли, может занять, и какой прирост к годовому продукту общества он может принести.

Внутренняя торговля поставлена на более высокое место, чем внешняя, еще и потому, что  оборот отечественного капитала внутри страны идет быстрее, нежели во внешней торговле; один оборот капитала во внутренней торговле возмещает два оборота в промышленности страны, тогда как во внешней - только один. 
 
Транзитная торговля поставлена на последнее место, так как она не дает ни экономии отечественного капитала, ни улучшения его производительности. Эта аргументация в известной степени направлена также и против меркантилистской политики поощрения промышленности и внешней торговли. 7. Помыслы о своей собственной частной прибыли являются единственным мотивом, побуждающим владельца всякого капитала вкладывать его в земледелие, в мануфактуры или в какую-либо особую отрасль оптовой или розничной торговли. Его никогда не занимает мысль о том, какие различные количества производительного труда может он привести в движение и какую различную стоимость может он прибавить к годовому продукту земли и труда общества в зависимости от того, в какой из этих различных областей применяется его капитал. Здесь вновь утверждается центральный мотив "Богатства народов" - действие "невидимой руки"; получаем мы свой хлеб не по милости пекаря, а из его эгоистического интереса. 
 
Смит провозгласил ту плодотворнейшую идею, что при определенных общественных условиях, которые мы в наши дни описываем термином "работающая конкуренция", частные интересы действительно могут гармонически сочетаться с интересами общества.