Контрольная работа по "Корпоративное управление"

3. Решение об одобрении  крупной сделки, предметом которой  является имущество, стоимость  которого составляет более 50 процентов  балансовой стоимости активов  общества, принимается общим собранием  акционеров большинством в три  четверти голосов акционеров - владельцев  голосующих акций, принимающих  участие в общем собрании акционеров. 

4. В решении об одобрении  крупной сделки должны быть  указаны лицо (лица), являющееся ее  стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет  сделки и иные ее существенные  условия. 

5. В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона. 

6. Крупная сделка, совершенная  с нарушением предусмотренных  настоящим Федеральным законом  требований к ней, может быть  признана недействительной по  иску общества или его акционера. 

Срок исковой давности по требованию о признании крупной  сделки недействительной в случае его  пропуска восстановлению не подлежит. 

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной  сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным  законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих  обстоятельств: 

-голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; 

-не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; 

-к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; 

-при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней. 

7. Положения настоящей статьи не применяются к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

Последствия нарушения порядка  совершения крупных и «заинтересованных» сделок

 Крупная сделка, равно  как и сделка, в совершении  которой имеется заинтересованность, произведенная с нарушением установленных  требований, может быть признана  недействительной по иску общества  или участника (акционера) (п. 5 ст. 46, п. 5 ст. 45 Закона об ООО, п. 6 ст. 79, п. 1 ст. 84 Закона об АО). Причем, как и в случае с крупными сделками, для оспаривания «заинтересованных» сделок срок исковой давности составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

 Как разъяснено в  п. 17 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 13.03.2001 N 62, требование  о признании «заинтересованной»  сделки недействительной может  быть предъявлено только лицами, указанными в законе. Таким образом,  организация, не участвующая в  сделке, не вправе оспаривать  ее в судебном порядке. Кроме  того, истцом по данным спорам  не может выступать лицо, которое  на момент заключения оспариваемой  сделки не являлось участником (акционером) общества, заключившего  сделку (Постановления ФАС ЗСО  от 02.08.2007 N Ф04-5065/2007 (36664-А27-13), ФАС СЗО  от 04.07.2007 N А21-7351/2003). С другой стороны,  если на момент заключения  сделки и подачи иска о признании  ее недействительной истец являлся  участником (акционером) общества, однако  в ходе судебного разбирательства  перестал быть таковым, он тем не менее будет являться надлежащим истцом (Постановление ФАС ЗСО от 30.08.2007 N Ф04-5339/2007 (37039-А70-11)).

 Пленум ВАС в п. 2 Постановления от 20.06.2007 N 40 обратил  внимание на то, что представить  суду доказательства, позволяющие  сделать вывод о наличии у  совершенной АО сделки признаков  сделки с заинтересованностью,  должен истец. При этом, если будет установлено, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, сделка не может быть признана судом недействительной.

 Бремя доказывания  того, что другая сторона в  двусторонней сделке или выгодоприобретатель  по односторонней сделке не  знали и не должны были знать  о наличии признаков заинтересованности  в сделке и несоблюдении установленного  порядка ее совершения, возлагается  на указанных лиц. При решении  вопроса о том, должны ли  были названные лица знать  о наличии признаков заинтересованности  в сделке и несоблюдении установленного  порядка ее совершения, во внимание  принимается то, насколько данные  лица могли, действуя разумно  и проявляя осмотрительность, установить  наличие указанных признаков  и несоблюдение порядка совершения  сделки.

 В частности, Пленум  ВАС РФ разъяснил, что заключение  договора поручительства или  договора о залоге с АО в  обеспечение исполнения обязательств супруга или близкого родственника генерального директора акционерного общества, имеющего с ними одинаковую фамилию, может свидетельствовать о неосмотрительности контрагента. Совершение аналогичной сделки в обеспечение исполнения обязательств юридического лица (должника), в котором непосредственно владеет акциями (долями участия) физическое лицо, являющееся единоличным исполнительным органом или членом совета директоров акционерного общества — поручителя (залогодателя), также может быть признано неосмотрительным, если в обычных условиях оборота контрагент, совершая сделку с должником, должен был проверить, кто является его акционером.