Роль базисных инноваций в эволюции человеческого общества

Однако наиболее длительные периоды глубочайших перемен  в обществе наблюдаются при смене  сверхдолгосрочных, вековых (цивилизационных) циклов. Подобно девятому валу, волны  базисных инноваций ведут к становлению  новых технологических и экономических  способов производства, государственно-политического  и социокультурного строя, прокатываясь почти по всей населенной части планеты, радикально меняя образ жизни  большинства ее жителей. Значительно  повышается неустойчивость социальных систем: одни тонут в этом бушующем море, другие, напротив, рождаются вновь  или возносятся. Такой шквал перемен  наблюдался в последний трети XVIII — первой половине XIX в., знаменуя рождение и распространение индустриальной мировой цивилизации. Развертывается он и при ее смене постиндустриальной цивилизацией с последней четверти XX в.

Другой разрез взаимодействия циклов — взаимное влияние инновационных  циклов в смежных и отдаленных областях. Например, цикличные колебания  технологических инноваций связаны  с динамикой циклов научных и  изобретательских, отражают (с некоторым  запаздыванием во времени) их траекторию и, в свою очередь, определяют — с  известным лагом — траекторию циклов экономических, экологических  и государственно-политических и  социокультурных. Все эти сферы, в свою очередь, в основе своей  динамики имеют собственные инновационные  циклы. Поэтому можно говорить о закономерности взаимосвязи инновационного обновления различных сфер общества, имеющих общий (хотя и распределенный во времени и пространстве) ритм колебаний. Этот ритм в какой-то мере синхронизированных инновационных циклов определяет поступь истории человечества, измеряемую в десятилетнем, полувековом и вековом масштабах.

В динамике инноваций проявляются  закономерности социогенетики —  наследственности, изменчивости и отбора.

Наследственность выражается в том, что обновление системы направлено не на разрушение ее наследственного ядра, а обеспечивает его сохранение и повышение жизнестойкости в меняющейся внешней среде. Могут сходить со сцены технологические и экономические способы производства, политический и социокультурный строй, исчезать с карты мира государства и даже цивилизации в результате эпохальных нововведений, но человечество в целом как суперсистема, его биосоциальный генотип сохраняется, передается из поколения в поколение. Наследственная функция инноваций как раз и состоит в создании условий для сохранения и обновления генотипа общества как суперсистемы, составляющих его надсистем, систем, отдельных элементов.

Наследственная изменчивость в цикличной динамике этой суперсистемы как раз и составляет главное содержание и предназначение, основную функцию инноваций — эпохальных, базисных, улучшающих. Постоянно меняется, развиваясь, общество. Перемены происходят не только в его внутренней структуре, но и в окружающей среде, в био- и геосфере, в космическом пространстве. Чтобы адаптироваться к переменам, нужно меняться.

Наиболее эффективные  из этих перемен (инноваций) закрепляются в наследственном генотипе, обогащают  его и передаются затем следующим  поколениям. В то же время все  отжившее свой срок, потерявшее жизнеспособность сходит с исторической сцены, уходит в прошлое, сопротивляясь, и пытаясь  продлить свое существование. Поэтому  естественно сопротивление этих обреченных на исчезновение элементов, опирающееся на силу инерции, консерватизма, привычки. Инновации не проходят гладко, они требуют активной борьбы, настойчивой  воли и деятельности их инициаторов. Каждая инновационная волна —  это взрыв противоречий в обществе. Этот взрыв тем более болезненный, чем больше глубина трансформации, чем она глубже и радикальнее. При этом базисные и эпохальные нововведения (например, революции в обществе) нередко затрагивают и часть  наследственного ядра, стремясь разрушить  все до основания. Вслед за революциями  и радикальными реформами следуют  контрреволюции и контрреформы, корректирующие инновации, которые устраняют крайности, опасность разрушительного забегания  вперед, восстанавливают равновесие на новом уровне развития.

В отборе состоит выбор и коррекция возможного набора инноваций. При смене социальных систем и этапов в их развитии возникает взрыв мутаций, потенциальных инноваций, цель которых — ответить на вызов этих перемен. Среди этих мутаций наблюдаются антиинновации, направленные на возврат к прошлому, предлагающие нереальные, опасно-фантастические перемены, либо псевдоинновации, не дающие ответа, адекватного вызову, создающие лишь видимость активной инновационной деятельности.

Отбор в динамике общества не носит характера естественного  отбора, поскольку он всегда осуществляется по инициативе и при активной деятельности людей, в противоборстве общественных систем. В этом смысле выбор и  осуществление инноваций представляют собой, по классификации Чарльза  Дарвина, искусственный отбор, осуществляемый людьми. В нем можно выделить две основные разновидности: целенаправленный отбор, осуществляемый по заранее намеченному плану ведущей в этом отборе общественной силы, и стихийный отбор в результате противоборства общественных сил (например, в рыночной конкуренции, противостоянии социальных сил, политических партий, в столкновении государств на международной арене).

Кто является субъектами инновационного отбора?

Это прежде всего авторы идей — ученые, изобретатели, деятели культуры и образования, предприниматели, политические, общественные и религиозные деятели. Именно они первыми ощущают и осознают необходимость перемен и предлагают пути осуществления инноваций в той или иной сфере общества. Иногда эти идеи являются фантастическими, нереальными либо ложными, не дающими эффекта или рождающими псевдоинновации. Но без широкого набора инновационных идей невозможно осуществить инновации, отвечающие назревшим и перспективным требованиям и обеспечивающие решение противоречия, адекватный ответ на вызов того или иного масштаба. Нередко инновационные идеи поддерживаются и навязываются обществу различными общественными силами — сообществами ученых и изобретателей, общественными и политическими движениями.

Второй круг субъектов  — собственно инноваторы (предприниматели, инвесторы, политики, деятели культуры), осуществляющие отобранные инновационные идеи, берущиеся за их реализацию, выделяющие на это необходимые ресурсы, принимающие на себя инновационный риск и присваивающие в случае удачного исхода получаемый эффект (например, инновационную сверхприбыль — квазиренту). Без инноваторов идея останется красивой мечтой, «облаком в штанах». Чем крупнее и масштабнее инновация, тем более значительных ресурсов она требует на свое освоение и распространение, тем большее число участников, тем значительнее риск и весомее потери в случае неудачи. Соревнование инноваторов (и прежде всего рыночная конкуренция) в погоне за «инновационным пряником» — инновационной сверхприбылью, политическим или социальным успехом, признанием творческого вклада ученого, литератора, художника, музыканта — побуждает жаждущих успеха к осуществлению инноваций, несмотря на риск. Многие из них при этом терпят неудачу, но осуществившие успешные инновации открывают новые перспективы в избранной ими области. Важным игроком на инновационном поле, осуществляющим отбор, является государство. Оно определяет законодательные правила игры на этом поле, отличающемся значительным своеобразием по сравнению с текущей деятельностью, формирует благоприятный (или неблагоприятный — как в современной России)инновационный климат, обеспечивает соблюдение установленных норм и правил инновационной деятельности. Но этим не ограничивается роль государства. Оно должно осуществлять стратегически-инновационную функцию: поддерживать базисные технологические и экономические инновации, придавая им начальный импульс; проводить за свой счет инновации в нерыночной сфере экономики и прежде всего в обороне, здравоохранении, фундаментальной науке, образовании, культуре; осуществлять инновации в государственно-правовой сфере и т.п. В этом плане государственные служащие такие же инноваторы, как и предприниматели и инвесторы. Если государственный аппарат консервативен, не поддерживает инновации и — тем более — препятствует им, проводит антиинновационную политику, то страна обречена на инновационный кризис, отставание от общего ритма преобразований.

Особенно возрастает значимость инновационной функции государства  в кризисных ситуациях, в переходные периоды, когда развертывается процесс  обновления и смены социальных систем. В этот период реализуется обоснованный Питиримом Сорокиным социальный закон флуктуации тоталитаризма  и свободы: в кризисных ситуациях  «масштабы и суровость правительственной  регламентации неизменно увеличиваются, и экономика общества, политический режим, образ жизни и идеологии  испытывают тоталитарную трансформацию; и чем сильнее кризис, тем значительнее эта трансформация. Напротив, каждый раз, когда сильный кризис в обществе уменьшается, масштабы и суровость  правительственной регламентации  уменьшаются, и экономические, политические, идеологические и культурные системы  реконвертируются к мирным детоталитарным, менее регламентируемым и более  свободным образам жизни...»

Заключение:

Масштабность инновационной деятельности, роль и ответственность в отборе и поддержке наиболее эффективных базисных инноваций в различных сферах общества в кризисных переходных ситуациях значительно возрастают.

Рассмотрены категории инновационной ренты и квазиренты как главного стимула инноваций.

Долгосрочное прогнозирование  инноваций. Опираясь на теорию циклов, кризисов и инноваций, лидеры современной  российской инновационной школы  разработали методологию долгосрочного макропрогнозирования инноваций, сменяющих друг друга инновационных волн при смене поколений техники, технологических укладов, технологических способов производства. Эта методология нашла выражение в монографиях Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца «Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва» (издания 2004 и 2005 гг., на русском и английском языках, с включением прогноза инновационного развития России с учетом мировых тенденций на период до 2050 г.), Ю.В. Яковца «Эпохальные инновации XXI века» (2005, на русском и английском языках) и в учебнике , Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, Ю.В. Яковца «Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература: 
1. Mansfield E., Rapport A. and others. Social and private rates of return from industrial innovations. // The quarter ly Journal of economics. 1989. № 91 (2 May). 
2. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. – М.: Политиздат, 1989. 
3. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. – М.: Прогресс, 1990. 
4. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. – М.: РАГС, 1997. 
5. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ.- М.: Инфра-М, 2002.