Государственное казённое
образовательное учреждение
высшего профессионального
образования
«Российская таможенная
академия»
RUSSIAN CUSTOMS ACADEMY
Санкт-Петербургский
имени В.Б.Бобкова филиал
Российской таможенной
академии
_______________________________________________
Кафедра правового
обеспечения
Контрольная работа
по дисциплине: «Контракты и внешнеторговая
документация»
на тему: «Российская практика
коммерческого арбитража на международном
уровне»
Выполнил:
студент 4-го курса
заочной формы обучения
факультет таможенного дела,
группа № 4121зс, Ракуть К.С.
Проверил:
Оценка ____________________________
Подпись ___________________________
«
» _____________________ 2015 г.
Санкт-Петербург
2015
Оглавление
Введение
В современной мировой практике
международный коммерческий арбитраж
признается основным способом рассмотрения
споров, возникающих из международных
коммерческих контрактов. Преимущества
этого способа решения споров рассматриваются
в многочисленных правовых исследованиях,
изданных в различных странах. Среди них
традиционно отмечается, в частности,
предоставление сторонам спора права
выбора арбитров (включая возможность
выбора арбитров из разных стран), выбора
места проведения арбитража и языка разбирательства,
обеспечение конфиденциальности. Международный
коммерческий арбитраж принимает окончательное
решение, являясь единственной инстанцией
рассмотрения спора по существу (при этом
сохраняется возможность отмены и оспаривания
решения в специально предусмотренных
случаях при установлении нарушений процессуального
характера). Особое место среди бесспорных
преимуществ занимает обеспечение принудительного
исполнения решений международного коммерческого
арбитража более чем в 130 государствах
- участниках Нью-Йоркской конвенции о
признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений 1958 г. Известно, что
исполнение за границей решений государственных
судов зависит от наличия международного
договора со страной места исполнения
решения. Справедливо подчеркиваются
и такие преимущества международного
коммерческого арбитража, как возможность
рассмотрения спора не только на основе
национального законодательства, но и
на основе норм права, включающих lex mercatoria,
специально создаваемого для международных
коммерческих контрактов, отмечается
развитие унификации регулирования деятельности
международных коммерческих арбитражей.
Создаваемая таким образом денационализация
и единообразие материального и процессуального
права ставят участников спора в одинаковые
условия, создают «единое поле для игры».
Международный коммерческий
контракт, если он грамотно и тщательно
проработан, в большинстве случаев включает
арбитражную оговорку, подчиняющую рассмотрение
возникающих из него или в связи с ним
споров международному коммерческому
арбитражу.
Среди широко известных в мире
постоянно действующих международных
арбитражных центров Международный коммерческий
арбитражный суд при Торгово-промышленной
палате Российской Федерации (МКАС при
ТПП РФ) занимает место в ряду наиболее
опытных и авторитетных.
Глава 1. Основы правового статуса
Международного коммерческого арбитража
в РФ
1.1 Понятие арбитражного
разбирательства и виды международных
коммерческих арбитражей
Под арбитражным разбирательством
в международном частном праве понимается
рассмотрение споров в третейских судах,
избираемых или специально создаваемых
сторонами внешнеэкономических контрактов
для рассмотрения возникающих между ними
споров. См. Богуславский М.М. Международное
частное право. М.: Норма, 2008. С. 564. Из этого
следует, что международный коммерческий
арбитражный суд - это орган, предназначенный
для разрешения споров с участием иностранных
фирм и организаций. По своей юридической
природе - это третейский суд. Применение
в названии этих третейских судов термина
«арбитраж» требует разъяснения.
Во-первых, речь в данной работе
идет не о государственных арбитражных
судах.
А.И. Муранов отмечает, что с
этой точки зрения понятие «арбитраж»
в п.1 ст.8 Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже» сложностей не вызывает: под
ним подразумевается третейский суд, выступающий
в качестве международного коммерческого
арбитража См. Муранов А.И. Некоторые проблемы
действительности третейского соглашения
// Корпоративный юрист. 2008. № 2. С. 27..
Во избежание смешения с другими
арбитражными судами в отношении третейских
судов, специально предназначенных для
рассмотрения споров с иностранными фирмами,
обычно применяется понятие «международный
коммерческий арбитраж». Термин «международный
коммерческий арбитраж» используется
как для обозначения в целом этого специфического
механизма рассмотрения споров, так и
для обозначения конкретного органа, созданного
для рассмотрения таких споров.
Учитывая исторические традиции
как в России, так и в ряде стран СНГ, международные
коммерческие арбитражные суды как третейские
суды следует отличать от обычных третейских
судов как альтернативной формы судебного
разбирательства, рассматривающих споры
как в области предпринимательской деятельности,
так и иные споры между соседями в области
землепользования, семейные споры, а также
споры в отношении незначительных денежных
сумм. В случаях такого рода спорящие стороны
готовы без государственного принуждения
признать решение авторитетного лица,
рассматривающего спор См.: Комментарий
к Федеральному закону "О третейских
судах в Российской Федерации" / Отв.
ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003.
С. 9 - 10..
Международные коммерческие
арбитражные суды отличаются от обычных
третейских судов не только тем, что они
не могут рассматриваться в качестве альтернативной
формы разрешения споров в досудебной
стадии, а тем, что при обращении к таким
судам исключается возможность обращения
в принципе к государственному правосудию.
В российском законодательстве
проводится различие между третейскими
судами общего характера и международными
коммерческими арбитражными судами. В
ст. 1 Закона о третейских судах 2002 г. прямо
предусмотрено, что он «...не распространяется
на международный коммерческий арбитраж».
См. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N
102-ФЗ «О третейских судах в Российской
Федерации» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст.
3019 Из этого исходит и Арбитражный процессуальный
кодекс (далее - АПК) РФ. Следует также иметь
в виду, что в российском законодательстве,
в частности в АПК РФ, под понятием «иностранные
арбитражные решения» понимаются не решения
судов иностранных государств, а решения
третейских судов и международных коммерческих
арбитражей, принятых ими на территориях
иностранных государств по спорам и иным
делам, возникающим при осуществлении
предпринимательской и экономической
деятельности.
Международные коммерческие
арбитражные суды, к которым прибегают
юридические лица различных государств
для рассмотрения их споров, отличаются
от третейских судов, рассматривающих
споры, сторонами в которых являются государства
и международные организации. К разряду
таких судов относятся Постоянная палата
третейского суда в Гааге, различные арбитражи,
создаваемые для рассмотрения конкретных
споров между государствами, специальные
арбитражи, предусмотренные Конвенцией
ООН по морскому праву 1982 г., Договором
о Всемирной торговой организации (ВТО),
в рамках Всемирной организации по интеллектуальной
собственности (ВОИС).
По своим целям и назначению
международные коммерческие арбитражные
суды, рассматривающие споры в странах
СНГ, следует отличать от Экономического
суда СНГ См.: Симонян Г.В.Проблемы компетенции
Экономического суда СНГ в условиях реформирования
СНГ // Вестник ВАС РФ. 1999. N 6. С.103-112..
Обращение сторон не к государственному,
а к третейскому суду в области международных
экономических связей объясняется тем,
что одна из сторон не верит в объективность
судопроизводства в другой стране. Это
может быть связано и с языковым барьером,
и с трудностью ознакомления с чуждыми
ей правовыми, в том числе и процессуальными,
традициями и правилами.
Преимущества арбитража как
процедуры разрешения споров состоит
в следующем. Система государственных
судов характеризуется инстанционностью
- наличием нескольких инстанций, позволяющих
несколько раз пересматривать одно дело,
что влечет определенную задержку в исполнении
решения и неопределенность в положении
сторон. Арбитраж в этом смысле является
более привлекательным, поскольку он не
имеет вышестоящих инстанций; его решение
окончательно и не подлежит изменению.
Рассмотрение спора в арбитраже носит
чрезвычайно демократичный характер:
стороны избирают состав суда, стороны
вправе выбрать место проведения арбитража
и даже определить частично или полностью
саму процедуру арбитраж, а кроме того,
вовсе изъять спор из-под действия права
и рассмотреть его по справедливости.
Процедура арбитража проста, она не регламентирована
многочисленными процессуальными правилами.
Это обеспечивает сравнительную быстроту
рассмотрения дела, что для коммерсантов,
ведущих торговые и иные операции, имеет
весьма важное значение. Арбитраж, в отличие
от государственного (арбитражного суда),
проводит рассмотрение споров на закрытых
заседаниях, что гарантирует сохранение
производственных и коммерческих тайн
предпринимателей; посторонние лица допускаются
к участию в арбитраже только с согласия
обеих сторон; публикация решений арбитража
без согласия сторон запрещена. Стоимость
арбитражного разбирательства сравнительно
невысока, во многих случаях она бывает
ниже, нежели судебная процедура в государственном
(арбитражном) суде.
Достоинства арбитража - есть
обратная сторона его недостатков. К недостаткам
арбитражного порядка рассмотрения спора
относят: во-первых, быстроту рассмотрения
спора в жертву которой приносятся процессуальные
гарантии сторон разбирательства; во-вторых,
то обстоятельство, что не все арбитры
выносят обоснованные решения - зачастую
мотивировка решения неизвестна публике;
в-третьих, решение может быть вынесено
без обращения к нормам права, а основано
на принципах справедливости (если такой
порядок предусмотрели стороны) и т.п.
См. Рожкова М.А.Возможности разрешения
и урегулирования коммерческих споров
// Правосудие в Поволжье. № 5. 2004. С. 45.
В международной практике известны
два вида третейских судов: так называемые
изолированные и постоянно действующие
(институционные). Изолированный третейский
суд создается сторонами специально для
рассмотрения конкретного спора. Стороны
сами определяют порядок создания третейского
суда и правила рассмотрения в нем дела.
После вынесения решения по делу такой
суд прекращает свое существование. Он
получил также название третейского суда
ad hoc (буквально - «для этого», т.е. для рассмотрения
данного дела).
В отличие от третейских судов
ad hoc постоянно действующие третейские
суды создаются при различных организациях
и ассоциациях, при торгово-промышленных
и торговых палатах. Их часто называют
арбитражными центрами.
1.2 Арбитражное соглашение
и определение компетенции арбитража
Поскольку арбитражное соглашение
является правовой основой, необходимым
и достаточным процессуальным условием
рассмотрения дела во МКАС, постольку
правовые вопросы его заключения, содержания
и исполнения имеют первостепенное значение.
В отличие от ранее действовавшего Регламента
в новом документе содержатся новые правила,
касающиеся в той или иной степени различных
аспектов арбитражного соглашения.
В российском праве существует
легальное определение арбитражного соглашения.
Закон РФ «О международном коммерческом
арбитраже» от 7 июля 1993 г. (далее - Закон),
определяет арбитражное соглашение как
соглашение сторон о передаче в арбитраж
всех или определенных споров, которые
возникли или могут возникнуть между ними
в связи с каким-либо конкретным правоотношением,
независимо от того, носило оно договорный
характер или нет. Законом также установлено,
что арбитражное соглашение может быть
заключено в виде арбитражной оговорки
в договоре или в виде отдельного соглашения.
Торгово-промышленная палата
рекомендует для включения во внешнеэкономические
договоры следующую арбитражную оговорку:
«Все споры, разногласия или требования,
возникающие из настоящего договора (соглашения)
или в связи с ним, в том числе касающиеся
его исполнения, нарушения, прекращения
или недействительности, подлежат разрешению
в Международном коммерческом арбитражном
суде при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации в соответствии
с его Регламентом». См. Васильев Е.А. Арбитражное
соглашение по новому Регламенту Международного
коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате Российской
Федерации //Журнал российского права,
№с2. 2008.
Действующий Регламент МКАС
Приказ ТПП РФ 18.10.2005. № 76 « О регламенте
МКАС при ТПП РФ» не только допускает,
но и прямо предусматривает многочисленные
возможности таких договоренностей, устанавливая
новое правило, которого не было в принятых
ранее регламентах и правилах производства
дел, о том, что МКАС применяет к процедуре
ведения разбирательства положения Регламента
с учетом соглашения сторон. При этом Регламентом
устанавливается одно ограничение возможного
применения соглашения сторон: арбитражное
соглашение не должно противоречить императивным
нормам законодательства о международном
коммерческом арбитраже и принципам самого
Регламента.
Термин «принципы» практически
не употребляется в законодательстве
и носит скорее доктринальный, нежели
нормативный характер. Неопределенность
использованного в Регламенте термина
следует отнести к неудаче авторов новой
редакции Регламента, поскольку дает основание
для возникновения споров на самом раннем
этапе арбитражного разбирательства -
определения содержания арбитражного
соглашения, его действительности и, следовательно,
компетенции арбитража См. Николюкин С.
В. Сущность принципа состязательности
в Международном коммерческом арбитраже
// Юрист, 2008. № 9. .
Если исходить из принятого
в цивилистике понимания принципов как
основных начал гражданско-правового
регулирования общественных отношений,
то такие общие начала разбирательства
сформулированы в § 21 Регламента, согласно
которым арбитражное разбирательство
должно осуществляться на основе состязательности
и равноправия сторон. Конечно, трудно
себе представить арбитражное соглашение,
в котором изначально стороны отказались
от состязательности в процессе и равноправия.
Очевидно, что вторая часть
указанного параграфа, обязывающая стороны
и их представителей пользоваться принадлежащими
процессуальными правами добросовестно,
не допускать злоупотребления этими правами
и соблюдать установленные сроки их осуществления,
хотя и устанавливает очень важные для
процедуры рассмотрения споров правила,
направленные на ускорение производства,
однако она не может рассматриваться как
принцип Регламента, которому не может
противоречить и не должно противоречить
арбитражное соглашение в части либо полностью,
поскольку эти правила касаются практического
исполнения уже имеющегося арбитражного
соглашения.
На практике часто возникает
вопрос о юридической силе арбитражного
соглашения, на основании которого дело
в порядке арбитража должно рассматриваться
за границей.
Во Франции, например, признаются
арбитражные соглашения, причем такое
соглашение дает основание сделать в суде
возражение, направленное на прекращение
судебного рассмотрения дела. Для принудительного
исполнения иностранного арбитражного
решения требуется распоряжение председателя
гражданского суда по месту его исполнения,
который рассматривает лишь формальную
правильность решения и допустимость
исполнения с точки зрения французского
публичного порядка. Аналогичным образом
решается этот вопрос в ФРГ.