Российская практика коммерческого арбитража на международном уровне

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2015 в 23:18, контрольная работа

Описание работы

В современной мировой практике международный коммерческий арбитраж признается основным способом рассмотрения споров, возникающих из международных коммерческих контрактов. Преимущества этого способа решения споров рассматриваются в многочисленных правовых исследованиях, изданных в различных странах. Среди них традиционно отмечается, в частности, предоставление сторонам спора права выбора арбитров (включая возможность выбора арбитров из разных стран), выбора места проведения арбитража и языка разбирательства, обеспечение конфиденциальности.

Файлы: 1 файл

Контракты и внешнеторг.docx

— 39.57 Кб (Скачать файл)

В Положении об арбитражных сборах и расходах могут быть прежде всего выделены следующие новые моменты: разделение с учетом международной практики арбитражного сбора на гонорарный и административный сбор; установление двух шкал исчисления арбитражного сбора (в российских рублях и в долларах США) в зависимости от того, в какой валюте выражена цена иска; изменения касательно уменьшения арбитражного сбора (прежде всего в целях значительно большей гибкости), а также относительно покрытия дополнительных расходов и пункт о действии указанного Положения.

Общая тенденция к детализации регулирования, связанная, в частности, с накоплением опыта, возникновением требующих регламентации новых вопросов, затрагивает и сферу коммерческого арбитража. Вместе с тем движение по этому пути сопряжено с опасностью сделать регулирование громоздким, трудным для восприятия и недостаточно гибким. К тому же, как известно, меньшую формализованность процедуры принято относить к достоинствам коммерческого арбитража. При подготовке нового Регламента было стремление поддержать оптимальный баланс между четкостью и конкретностью предписаний и их относительной краткостью. Как отмечалось выше, число предписаний в Регламенте несколько возросло, тем не менее, думается, их общее количество удалось удержать в необходимых рамках.

Подводя некоторые итоги можно заметить, что процедура рассмотрения споров в МКАС стала в большой степени напоминать рассмотрение споров в государственном арбитражном суде, поэтому необходимо выделить достоинства и недостатки процедуры рассмотрения споров в МКАС. Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с чуждыми ей правовыми, в том числе и процессуальными, традициями и правилами.

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о признании  и исполнении иностранных арбитражных  решений (г. Нью-Йорк, 1958 год). Международное  частное право: сборник документов. М., 2007.

2. Арбитражный регламент  ЮНСИТРАЛ 1976 года // Международное частное  право: сборник документов. М., 2007. С. 493-514.

3. Арбитражный регламент  Европейской Экономической Комиссии  ООН 1966 года // Международное частное  право: сборник документов. М., 2007. С. 514-526.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 -ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3019

Учебники и учебные пособия

1. Международное частное  право: учебное пособие / Под ред. Г.Д. Дмитриевой. М., 2006.

2. Богуславский М.М. Международное  частное право. М.: Норма, 2008.

3. Международное частное  право: учебник для вузов / Под  ред. Н.И. Марышевой. М., 2007

 

 

 


Информация о работе Российская практика коммерческого арбитража на международном уровне