Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2015 в 01:39, курсовая работа
Целью исследования является анализ внешней и внутренней среды ПФ «Севергазгеофизика».
Задачами исследования являются:
исследование понятие среды организации;
характеристика основных методов анализа среды организации;
общая характеристика ПФ «Севергазгеофизика»;
анализ среды организации ПФ «Севергазгеофизика»;
разработка комплекса мер по повышению эффективности деятельности ПФ «Севергазгеофизика».
Показатель |
Значение |
Затраты рабочего времени работников на аттестацию по ОТ и ТБ методом устного зачета, чел.-час. на 1 работника |
6 |
Затраты рабочего времени работников на аттестацию по ОТ и ТБ методом компьютерного тестирования, чел.-час. на 1 работника |
0,5 |
Экономия затрат рабочего времени, чел.-час. |
5,5 |
Среднечасовая оплата труда в плановый период, руб. |
210,23 |
Численность персонала предприятия, ежегодно проходящего аатестацию по ОТ и ТБ, чел. |
390 |
Экономия затрат на оплату труда за счет внедрения компьютерной программы, тыс.руб. |
450,94 |
Экономия отчислений на социальные нужды за счет внедрения компьютерной программы, тыс.руб. |
153,32 |
Экономия затрат на оплату труда за счет внедрения компьютерной программы составит 450,94 тыс.руб. Экономия отчислений на социальные нужды за счет внедрения компьютерной программы составит 153,32 тыс.руб.
Производственный филиал «Севергазгеофизика», созданный одновременно с образованием газовой отрасли нашей страны, полностью формировалось как единая служба геофизических исследований скважин с подразделениями, обеспечивающими проведение геофизических исследований и работ на нефтегазовых месторождениях Севера Тюменской области – объектах деятельности ОАО "Газпром".
По итогам работы Производственного филиала «Севергазгеофизика» за 2013 г. фактический объем выполненных работ по профильным видам деятельности: промыслово-геофизическим, геолого-технологическим работам, по диагностическому обслуживанию скважин и ремонту скважин составил 5 813,29 млн.руб. (без НДС) , в т.ч. сторонний субподряд – 3 196,23 млн.руб. (без НДС), что составляет 167 % к выполненному объему работ по профильным видам деятельности в 2012 г.
Из представленных данных, можно сделать вывод, что объем работ по основному виду деятельности в 2013 г. вырос на 67% и составил 5813 млн.руб., при этом себестоимость выросла на 71,3%. Себестоимость геофизических работ в ПФ “Севергазгеофизика” растет более высокими темпами, чем выручка орт реализации, что свидетельствует о снижении эффективности работы предприятия.
Фондоотдача в 2013 г. выросла на 0,07 и составила 0,31 руб./руб., Фондоемкость снизилась на -0,88 и составила 3,19 руб./руб. Данные изменения говорят о том, что в анализируемом периоде предприятие довольно эффективно использовало свои основные фонды.
Затраты в целом по предприятию выросли на 71,2% относительно 2012 г. и составили в 2013 г. 5348 млн.руб. Затраты на услуги сторонних геофизических организаций занимают самую большую долю в структуре затрат: они выросли в 2013 г. на 95% относительно 2012 г. и составили 2498 млн.руб.
Слабыми сторонами деятельности ПФ «Севергазгеофизика» являются недостаток финансовых средств (оборотных и для осуществления стратегических инициатив), непостоянство денежного потока из-за большого периода оборота дебиторской задолженности, низкая рентабельность производственной деятельности из-за слабой организации снабжения и технического сервиса механизмов, высокие издержки производства, громоздкость организационной функциональной структуры из-за отсутствия формализации процессов управления, слабая маркетинговая политика.
На основе проведенного анализа внешней и внутренней среды ПФ «Севергазгеофизика» в рамках данной работы предложены следующие мероприятия.
1. Снижение трудозатрат
2. Замена колтюбинга
3. Внедрение аппаратно-
4. Организация проверки знаний по охране труда и технике безопасности (ОТ и ТБ) методом компьютерного тестирования.
1 Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 2011. С.12.
2 Афонин И.В. Управление развитием предприятия. Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2012. С.58.
3 Лапин А.Н. Стратегическое управление современной организацией. М.: Юнити, 2011. С. 32.
4 Казанцев А.К. Основы менеджмента: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2013. С.89.
5 Шарапова Т. В. Стратегический менеджмент: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2010. С.71.
6 Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гардарики, 2010. С.18.
7 Купцов М.М. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М, 2011. С.92.
8 Зайцев Л.Г. Стратегический менеджмент. М.: Экономист, 2011. С.55.
9 Шарапова Т.В. Стратегический менеджмент: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2010. С.85.
10 Воронина Э.М. Менеджмент предприятия и организации. М.: 2013. С.76.
11 Лапин А.Н. Стратегическое управление современной организацией. М.: Юнити, 2011. С.43.
12 Гвозденко А.Н. Использование методики многофакторного SWOT-анализа для разработки стратегических направлений деятельности предприятий // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2014. № 6. С. 37.
13 Купцов М.М. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М, 2011. С.59.
Информация о работе Технология и методы анализа среды организации