Типы организационых структур управления

ТИПЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ  СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ

Существует множество  типов структур управления и их модификаций, адаптированных к конкретным условиям функционирования организаций,-- сложных, многофункциональных и чрезвычайно  гибких. Они мало чем напоминают структуры начала XX в., когда зарождался менеджмент, но в них довольно четко  проглядывают «родовые» черты их «прародителей»: все они выросли  из линейно-функциональных структур того периода. В принципе современные  организационные структуры успешно  функционируют до тех пор, пока остаются верными основополагающим идеям  и правилам линейно-функционального  управления.

3.1 ЛИНЕЙНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ  И ДИВИЗИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ

Организационная структура, представляющая собой определенную упорядоченность задач, ролей, полномочий и ответственности, создает условия  для осуществления предприятием своей деятельности и достижения установленных целей. Она развивается  и изменяется под воздействием особенностей стратегии предприятия, его внутренней сложности и изменений во внешней  среде. Широки и диапазон структур простирается от стабильных монолитных образований  до динамичных многогранных построений современных организаций.

Разнообразие организационных  структур связано с различиями в  области деятельности, характере  и сложности выпускаемых продуктов, размерах, степени дифференциации и  территориальном расположении предприятий. Так, структура небольшой торговой организации или ремонтной мастерской не может иметь ничего общего со структурой крупного машиностроительного  предприятия, выпускающего широкую  номенклатуру машин и оборудования. В свою очередь, с ней несравнима организационная структура транснациональной  корпорации и финансово-промышленной группы. На малых предприятиях не возникает  сколько-нибудь сложных проблем  с организационной структурой. Если функции на таком предприятии осуществляются надлежащим образом (без излишнего числа служб и не вызываемых необходимостью иерархических построений), то их выполнение требует такого ограниченного числа работников, что проблемы структуры отходят на задний план перед проблемами, связанными с личными особенностями руководителей (их знаниями, опытом, стилем работы, организационными способностями, ответственным исполнением служебного долга).

Вместе с тем проблемы организационной структуры возникают  не только на крупных предприятиях. Организация вертикальных и горизонтальных связей, проектного управления необходима и на средних по размеру предприятиях. Это имеет прямое отношение ко всем случаям, когда между высшим руководством организации и персоналом, выполняющим непосредственную работу, существует промежуточный руководящий  состав, а также когда вообще имеется  возможность осуществить определенное разделение труда. При всех условиях возникает проблема выбора того или  иного типа организационной структуры, адекватного реальным требованиям  внешней и внутренней среды, задачам  удовлетворения потребительского спроса, технологического и социального  развития, достижения экономически эффективных  результатов. Ниже рассматриваются  сложившиеся к настоящему времени  основные типы организационных структур,

Линейно-функциональные структуры. Функциональная структуризация является наиболее широко распространенной формой организации деятельности и имеет место почти на всех предприятиях на том или ином уровне организационной структуры. Это процесс деления организации на отдельные элементы, каждый из которых имеет четко определенную, конкретную задачу и обязанности. Созданиефункциональной структуры (рис. 1) сводится к группировке персонала по широким задачам, которые они выполняют (производство, маркетинг, финансы и т. п.). Конкретные характеристики и черты деятельности того или иного подразделения соответствуют наиболее важным направлениям деятельности всей организации. В тех случаях, когда функциональная структура используется частично, одна из функций (например, финансирование) осуществляется либо на более высоком уровне управления, либо на одном уровне с подразделениями, структурированными по продукту, заказчику или территориальному признаку.

Значение сбытовых, производственных и финансовых функций предприятия  широко признано, и зачастую они  берутся за основу структуры организации. Координация этих функций определяется на уровне, выше которого находится  лишь руководитель предприятия. Данное положение верно независимо от того, на какой основе проводится группировка  видов деятельности внутри предприятия  и насколько важны функции  того или иного подразделения. Цепочка  команд поступает от президента (исполнительного  директора) и пронизывает структуру  сверху донизу. Руководство организацией сбыта, финансовыми вопросами, обработкой данных и другими функциями, которые  свойственны конкретному предприятию, осуществляется вице-президентами. Управляющие  отчитываются передними. И так далее  вниз по иерархической лестнице задачи подлежат дальнейшему функциональному  дроблению в соответствии с процессами.

Функциональная организация  направлена на стимулирование качества труда и творческого потенциала работников, а также экономии, обусловленной  ростом масштаба производства товаров  или услуг. Вместе с тем поддержание  взаимодействия между разными функциями -- задача сложная. Реализация различных  функций предполагает разные сроки, цели и принципы, что делает трудными координацию деятельности и ее календарное  планирование. Кроме того, функциональная ориентация связана с предпочтением  стандартных задач, поощрением узко ограниченных перспектив и ведением отчетности о результатах деятельности.

Функциональная структура  не подходит для организаций с  широкой номенклатурой продукции, действующих в среде с быстро меняющимися потребительскими и технологическими потребностями, а также для организаций, осуществляющих деятельность в международном масштабе, одновременно на нескольких рынках в странах с различным законодательством. Логика этой формы - централизованно координируемая специализация. В ней трудно проследить вклад каждого элемента ресурсов в конечный результат и общую прибыльность организации. В действительности современная тенденция к дезинтеграции (т. е. покупка, а не производство комплектующих частей и т. д.) отражает понимание многими фирмами того, что необходимая координация затрат и используемых ресурсов отражается на результатах деятельности. Функциональная организация может давать сбои из-за неправильной модификации, поскольку логика этой организации заключается в централизованном контроле, который нелегко адаптируется к продуктовой диверсификации.

В чистом виде функциональная структура практически не применяется. Она используется в органическом сочетании с линейной структурой (рис. 2), построенной на основе вертикальной иерархии управления и базирующейся на строгой подчиненности низшего звена управления высшему. При таком построении выполнение узкоспециализированных функций переплетается с системой подчиненности и ответственности за непосредственное выполнение задач по проектированию, производству продукции и ее поставке потребителям (рис. 3).

Децентрализация управления в рамках линейно-функциональной структуры приводит к тому, что разделение прав и ответственности дробится между разными органами, руководящими техническими разработками, закупкой сырья и материалов, производством, сбытом и т. д. Наиболее типичен такой процесс для предприятий, где устойчиво выпускается огромное количество однородных продуктов и экономия на масштабе производства значительна. Одним из условий децентрализации структуры может служить ситуация, когда рынок представляет собой единое целое и отличается высокой степенью концентрации потребления.

Вместе с тем развитие диверсификации производства, резкое усложнение внутренних и внешних  связей, динамизм внедрения технических  новшеств, жесткая борьба за рынки  сбыта продукции приводят к серьезным  трудностям и во многих случаях совершенно исключают использование функциональных форм управления. С ростом размеров корпораций, расширением номенклатуры выпускаемых продуктов и рынков их сбыта функциональные структуры  управления в силу разобщенности  прав и ответственности по отдельным  функциям теряют способность реагировать  на происходящие изменения. В процессе управления возникают конфликты  при выборе приоритетов, принятие решений  задерживается, линии коммуникаций удлиняются, затрудняется осуществление  контрольных функций.

Построение организации  по линейно-функциональному принципу (с группировкой по видам управления) показано на рис. 9.4. К этому типу относятся структуры, которые сформированы либо по продуктовому, либо по территориальному признаку. Подобные структуры чаще используют крупные диверсифицированные  корпорации, выпускающие широкую  номенклатуру продукции для различных  рынков. Наиболее типичная для них -- продуктовая структура управления, при которой центральной штаб-квартире организации подчиняются специализированные по видам продукции отделения с самостоятельной хозяйственной деятельностью.

При дивизиональной структуре отделения могут быть специализированы и по рынкам сбыта.

Отход от использования строго функциональных схем управления корпорациями в пользу дивизиональной структуры  организации деятельности по отделениям достаточно отчетливо прослеживается с развитием диверсификации производства. Однако на практике проявляется определенная сдержанность в отношении децентрализации  и устанавливаются ее допустимые пределы. Вызвано это тем, что  стали отчетливо видны негативные стороны излишней свободы отделений  и предприятий в выборе сфер производственной деятельности и принятии ответственных управленческих решений. Во многих случаях руководство корпораций теряет возможность контролировать производственно-хозяйственную деятельность отделений, возникают сложные информационные проблемы. Поэтому высшие руководители многих корпораций, не упраздняя отделения, получившие достаточную самостоятельность, вносят существенные поправки в их организационную структуру, подчиняя их своей власти в значительно большей степени.

Дивизиональная форма  может рассматриваться как соединение организационных звеньев, обслуживающих  определенный рынок и управляемых  централизованно. Ее логика заключается  в сочетании автономности подразделений  с центрально контролируемым процессом  распределения ресурсов и оценки результатов. Хотя дивизиональные фирмы  могут легко внедряться в смежные  отрасли, существует опасность их чрезмерного  расширения. Так, многие подобные фирмы, расширявшие свою деятельность на новых  рынках, не смогли в должной степени  оценить ее результаты и принять  инвестиционные решения. Дивизиональные фирмы также подвержены опасности  модификаций, которые нарушают избранную  логику функционирования организации.

Известно, что предприятия, переходящие на продуктовый тип  структурного построения, первоначально  были функционально организованы. С  расширением организаций руководители производственных, сбытовых и других подразделений, а также технические  специалисты сталкивались с проблемами роста масштаба деятельности. Функции  руководителя все более усложнялись, а диапазон управления ограничивал  его возможности увеличения числа  подчиненных. Структурная реорганизация  на основе продукта стала рассматриваться  как выход из создавшегося положения. Такой подход допускает делегирование  высшим управленческим звеном обширных полномочий по руководству производственной, сбытовой, вспомогательной и инженерной деятельностью, связанной с изготовлением  конкретного продукта или ассортимента продуктов (рис. 4).

Продукт или номенклатура продуктов является важным признаком  структурного деления, поскольку в  этом случае создаются условия для  использования специализированных средств производства, облегчается  координация, допускается максимально  широкое использование индивидуальных способностей и специальных знаний персонала. Структуризация по продукту становится объективно оправданной, если для предприятия важно координировать различные виды деятельности, связанные с производством какого-либо продукта. За счет такой структуризации достигается большая согласованность действий и улучшается обслуживание клиентуры. Если первоосновой сбытовой деятельности и технического обеспечения выступает промышленное производство, то кооперация этих двух функций с производственной деятельностью приобретает ключевое значение.

При структуризации по продукту ответственность за получение прибыли  возлагается в основном на руководителей  подразделений. Там, где руководители охватывают влиянием производственную, сбытовую, инженерную и вспомогательную  деятельность, а также контролируют связанные с этим затраты, резко  возрастают реальные возможности достижения заранее намеченных целей. Руководители подразделений делят ответственность  за получение прибыли с другими  аналогично организованными группами, что предоставляет высшему руководителю возможность оценивать вклад  каждого в общую прибыль предприятия.

Деление по территориальному принципу является довольно распространенным методом структуризации предприятий, рассредоточенных на обширной территории. Все виды деятельности предприятия  на данной территории группируются и  подчиняются его высшему руководителю (рис. 5). Территориальная структуризация особенно привлекательна для крупных диверсифицированных фирм. Они прибегают к данной форме в том случае, когда аналогичные деловые операции проводятся в различных географических регионах. Территориальная структуризация целесообразна в тех случаях, когда ее цель заключается не только в поощрении участия локальных звеньев в процессе принятия решений, но и в экономии средств, достигаемой за счет локализации коммерческих операций предприятия. Ее выбор связан со снижением уровня издержек. Выбор района для размещения предприятий может быть сделан исходя из стремления, снизить транспортные расходы. Правильное расположение складских помещений уменьшит затраты времени на доставку, что является немаловажным фактором, способным повлиять на получение заказов. Региональные отделения рассматриваются в качестве наилучшего места приобретения опыта для начинающих руководителей. Причем на той ступени организационной структуры это будет максимально полезно для них при минимальном риске для компании.

С точки зрения местных  факторов использование территориальной  организационной структуры приобретает  некоторые дополнительные плюсы. Это  вызывает создание новых рабочих  мест для местного населения, не говоря уже об экономической выгоде, а  именно снижении транспортных расходов, ренты, стоимости рабочей силы. Преимущества территориальной организации сбытовой деятельности заключаются в основном в экономии средств и высокой  эффективности работы. Сбытовой персонал может уделять больше времени  продаже товаров и сократить  затраты на передвижение. Кроме того, будучи ближе к покупателям, он получает возможность изучить их потребности, рыночные предпочтения и выяснить, какая рыночная стратегия будет  иметь наибольшие шансы на успех. В крупных диверсифицированных  компаниях появляются дивизиональные структуры смешанного типа, сочетающие как продуктовый, так и территориальный  принципы построения (рис. 6).

Одна из заметных тенденций  организационной перестройки предприятий  в переходной экономике состоит  в существенном повышении самостоятельности  отдельных звеньев структур управления и создании на этой основе дочерних фирм. Вокруг крупных предприятий  формируется сеть небольших мобильных фирм, способных быстро перестраиваться применительно к изменяющемуся спросу. Благодаря этому происходит приближение предприятий -- производителей продукции к потребительскому сектору, ускоряется процесс реализации продукции. Из производственной и организационной структуры многих крупных предприятий выделяются подразделения, имеющие полный производственный цикл. С одной стороны, создаются самостоятельные хозяйствующие субъекты, ориентированные на определенных потребителей, а с другой -- сохраняется целостность производственно-технологического комплекса, общая направленность и профиль его деятельности.