Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 14:00, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является рассмотрение основных теоретических аспектов использования основных производственных фондов, повышения экономической эффективности предприятия, проведение анализа технико-экономических показателей, выявление имеющихся недостатков и разработка мероприятий по увеличению прибыли.
Введение……………………………………………………………………………3
1. Управление основным капиталом и формирование амортизационной политики в организации…………………………………………………………...5
1.1 Экономическая сущность управления основным капиталом организации..5
1.2. Формирования амортизационной политики…………………………………17
2. Состояние управления основным капиталом в ОТКЗ Вперед………………..20
2.1 Производственно-экономическая характеристика ОТКЗ Вперед………….20
2.2.Состояние управления основным капиталом в организации………………..31
3. Пути повышения эффективности управления основным капиталом и формирование амортизационной политики предприятия………………………37
Выводы и предложения……………………………………………………………40
Список литературы………………………………………………………………...41
Уровень интенсивности
в колхозе «Вперед» имеет
Затраты труда в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в данном хозяйстве сократился на 28,4% , энергетических мощностей было задействовано на 16% меньше.
Урожайность зерновых а колхозе « Вперед» за 2010-2012 гг. возросла на 26,8%, а сахарной свеклы – на 78,6%. Продуктивность в животноводстве также возросла, что связано улучшением содержания животных.
За рассматриваемый
период в организации
По молочной
продукции себестоимость
На 100 га пашни в 2012 году по сравнению с 2010 годом производилось зерно больше на 11,83%, сахарной свеклы в два раза. Молоко в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2010 году произведено 465,31 ц, а прирост КРС– 30,52 ц . Оба этих показателя в динамике снизилась на 2,26% и 2,49% соответственно.
Вследствие
роста урожайности в
«Вперед» наблюдается повышение экономической эффективности интенсификации.
Таблица 1 – Состав и структура земельных угодий
Виды земельных угодий |
Годы |
2010г. в % к 2012г. году | |||||||
2010г. |
2011г. |
2012г. |
|||||||
га |
% |
га |
% |
га |
% | ||||
Общая земельная площадь - всего |
6003 |
100 |
6003 |
100 |
6003 |
100 |
- | ||
Всего с/х угодий |
5773 |
96,17 |
5773 |
96,17 |
5773 |
96,17 |
- | ||
Их них : Пашня |
5151 |
85,8 |
5151 |
85,8 |
5151 |
85,8 |
- | ||
Сенокосы |
237 |
4,6 |
237 |
4,6 |
237 |
4,6 |
- | ||
Пастбища |
349 |
5,8 |
349 |
5,8 |
349 |
5,8 |
- | ||
Лесные массивы |
19 |
0,32 |
19 |
0,32 |
19 |
0,32 |
- | ||
пруды и водоемы |
20 |
0,33 |
20 |
0,33 |
20 |
0,33 |
- | ||
Прочие земли |
129 |
2,14 |
129 |
2,14 |
129 |
2,14 |
- | ||
Болота Древесно-кустарниковые растения |
22 40 |
0,37 0,67 |
22 40 |
0,37 0,67 |
22 40 |
0,37 0,67 |
- - |
Проанализировав данные таблицы 1, видим, что площадь предприятия не менялась. Так же не менялась и структура земельных угодий.
Отрасль и виды продукции |
Годы |
В среднем | ||||||
2010г. |
2011г. |
2012.г. |
||||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
Зерно |
596,83 |
39,83 |
313,37 |
22,29 |
427,30 |
28,51 |
445,83 |
30,38 |
Сахарная свекла |
8,26 |
2,77 |
149,12 |
10,61 |
283,57 |
18,92 |
158,04 |
10,77 |
Итого по растениеводству |
605,08 |
42,60 |
462,483 |
32,910 |
710,873 |
47,574 |
603,871 |
41,15 |
Молоко |
692,58 |
46,22 |
702,42 |
49,984 |
668,076 |
44,574 |
687,673 |
46,859 |
Мясо КРС |
167,67 |
11,19 |
240,39 |
17,106 |
119,861 |
7,997 |
175,974 |
11,991 |
Итого по животноводству |
860,25 |
57,40 |
942,81 |
67,090 |
788,937 |
52,570 |
863,647 |
58,85 |
Всего |
1465,39 |
100,0 |
1405,29 |
100,0 |
1498,81 |
100 |
1456,48 |
100 |
Из данных таблицы можно
сделать вывод о том ,что большая часть
выручки от реализации продукции занимает
животноводство 58,85%. Производственное
направление хозяйства в большей степени
животноводство.
Таблица 3 – Экономическая
эффективность использования
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Изменения за период в% |
1.Стоимость валовой продукции с-х. производства (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб. |
2039,48 |
2831,99 |
2343,78 |
114,92 |
2.Среднегодовая стоимость ОПФ сельхозназначения, тыс. руб. |
105702 |
110363 |
115495 |
109,26 |
3.Площадь сельхозугодий, га |
5773 |
5773 |
5773 |
100 |
4.Прибыль от реализации, тыс.руб. |
5478 |
9107 |
-6336 |
- |
5.Среднесписочная численность
работников сельского |
190 |
190 |
180 |
94,74 |
6.Фондорентабельность, руб. |
0,051 |
0,083 |
-0,054 |
- |
7.Фондооснащенность, тыс. руб. |
1830,97 |
1911,71 |
2000,61 |
109,27 |
8.Фондоотдача, руб.(с.1:с.2) |
0,019 |
0,025 |
0,020 |
105,26 |
9.Фондоёмкость, руб.(с.2:с.1) |
51,827 |
38,970 |
49,28 |
95,09 |
10.Фондовооруженность, руб.(с.1:с.3) |
556,33 |
580,86 |
641,64 |
115,33 |
Анализируя данные таблицы можно сделать следующие выводы : с 2010 г. по 2012г. произошли изменения в наличии основных средств. По сравнению с 2010 г. стоимость основных средств возросла до 115495. Наблюдается рост основных показателей использования основных производственных фондов: фондооснащенность выросла на 5,26%, фондовооруженность на 9,27%, фондоемкость снизилась на 4,91%. Все это связано со значительным ростом стоимости основных проихзводственных фондов.
Производительность труда – основной показатель экономической эффективности производства отрасли и каждого предприятия.
Таблица 4 – Показатели производительности труда
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2012г. в % к 2010 г |
1.Стоимость валовой продукции
сельского хозяйства (в тыс. руб. всего: |
2039,48
|
2831,99
|
2343,78
|
114,92
|
2.Средняя численность работников, занятых в с/х производстве, чел. |
179 |
177 |
176 |
98,32 |
3.Отработано в с/х |
50 |
44,49 |
49,14 |
98,28 |
4.Отработано в производстве, тыс. чел.-ч. |
348 |
343 |
442 |
98,27 |
5.Годовая производительность труда, тыс. руб. |
11393,74 |
15999,94 |
13316,93 |
116,88 |
6.Дневная производительность труда, руб. |
40,79 |
63,65 |
47,69 |
116,92 |
7.Часовая производительность труда, руб. |
5,86 |
8,26 |
6,25 |
116,89 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что численность работников уменьшилась на 1,68%, производительность труда годовая увеличилась на 16,88%; дневная увеличилась на 16,92%, а часовая производительность так же увеличилась на 16,89%. Стоимость валовой продукции увеличилось на 14,92%.
Таблица 5 - Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации производства
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2012г. в % к 2010г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
На 100 га с/х угодий приходится: -производственных основных фондов, тыс. руб.: |
1142,8 |
1219,5 |
1149,4 |
100,6 |
-текущих производственных затрат, тыс.руб: |
1876,42 |
1993,31 |
2067,75 |
110,20 |
-затрат труда, тыс. чел. – ч.: |
6,84 |
6,77 |
6,98 |
102,05 |
-энергетических мощностей, л.с.: |
17375 |
17481 |
17481 |
100,67 |
На 100 га пашни внесено: -минеральных удобрений, ц.д.в.: -органических удобрений, т.: |
1,5 - |
1,75 - |
1,9 - |
126,67 - |
Урожайность, ц/га: -зерновые |
22,5 |
31,3 |
26,6 |
118,23 |
Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг. |
4137,61 |
41781,79 |
4066,72 |
98,29 |
1
|
2 |
3 |
4 |
5 |
Произведено на 100 га пашни, ц. -зерна |
775,81 |
1336,56 |
1162,44 |
149.84 |
Произведено на 100 га с/х угодий, ц: -молока |
4802,05 |
485,33 |
471,98 |
9,83 |
-прироста КРС |
23,15 |
16,11 |
18,16 |
78,45 |
Получено на 100 га. с/х угодий, тыс.руб. -валовой продукции (в соп. ценах 1994г.) |
35,33
|
49,06
|
40,6
|
114,92
|
-товарной продукции (в соп. ценах); |
25,96 |
24,34 |
25,96 |
100,01 |
-прибыли (+), убытка (-) |
94,89 |
157,76 |
109,76 |
115,67 |
Анализируя данные таблицы, можно сделать выводы: произведено зерна на 100 га пашни увеличилось на 49,84%. Себестоимость молока и прироста КРС увеличилось, а себестоимость зерна и сахарной свеклы - снизилась. Произведено на 100 га с.-х. молока снизилась очень существенно.
Таблица 6- Финансовые результаты и рентабельность сельскохозяйственного производства.
Показатели |
2010 г |
2011г |
2012г |
2012г. в % к 2010г | |
Выручка от реализации с.-х. продукции (в текущих ценах), тыс .руб. |
|
68484 |
76305 |
86,94 | |
Себестоимость реализованной с.-х. продукции, тыс .руб. |
82288 |
59377 |
80815 |
98,21 | |
Прибыль (+), убыток(-) от реализации, тыс. руб. |
5478 |
9107 |
-6336 |
- | |
Уровень рентабельности, % |
6,66 |
15,34 |
10,47 |
- | |
Рентабельность продаж, % |
6,24 |
13,30 |
11,09 |
- |
По данным таблицы можно сделать следующие выводы: выручка от реализации продукции в 2012 году уменьшилась по сравнению с 2010 годом и составила 76305 тыс. рублей. За 2012 год ОТКЗ Вперед терпел убытки.
Таблица 7 – Коэффициенты финансовой устойчивости и платежеспособности
Показатели |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Нормативы отечественные | |
Динамика показателей платежеспособности | |||||
Коэффициент текущей ликвидности |
3,8 |
4,07 |
2,73 |
От 2 до 3 | |
Коэффициент срочной ликвидности |
1,14 |
0,93 |
0,19 |
>0,8 | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,02 |
0,05 |
0,003 |
>0,2 | |
Динамика показателей финансовой устойчивости | |||||
Коэффициент автономии |
0,597 |
0,66 |
0,69 |
≥0,5 | |
Коэффициент маневренности |
1,24 |
1,29 |
0,94 |
От 0,4 до 0,6 | |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования |
2,36 |
2.27 |
1.72 |
От 0,1 до 0,5 |
Информация о работе Управление основным капиталом и формирование амортизационной политики