Выявление взаимосвязи государственной собственности с различными показателями развития отношений

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Выявление взаимосвязи государственной собственности с различными показателями развития экономических отношений 2

1.1. Безработица 2

1.2. Доля ииновационной продукции 12

1.3. Экономика 15

1.4. Инфраструктура 22

2. Расчет состава государственной собственности в округах 26

 

 

1. Выявление взаимосвязи государственной собственности с различными показателями развития экономических отношений

 

1. Безработица

В состав Северо-Западного Федерального Округа входит семь областей: Архангельская, Вологодская, Калининградская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская, и Псковская, республики Коми и Карелия и Ненецкий автономный округ. Центром Северо-Западного Федерального Округа является г. Санкт- Петербург. Карта округа приведена на рисунке 1.

 

Рисунок 1 –Северо-Западный Федеральный Округ

В состав Центрального Федерального округа входят Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Рязанская, Орловская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская области. Центром округа является город Москва. Карта округа приведена на рисунке 2.

 

Рисунок 2 –Центральный Федеральный  округ

 

Особенности денежных потоков  любого хозяйствующего субъекта (территории, организации, учреждения или индивидуума) формируются под воздействием отношений собственности при управлении имуществом. В связи с этим, политику управления имуществом, как правового объекта отношений собственности в Российской Федерации, следует рассматривать с двух позиций. Во-первых, с позиций форм собственности различают государственную, частную и смешанную. Во-вторых, с национально-территориальной позиции собственность структурирована на федеральном, субфедеральном и муниципальном уровнях.

Долевое распределение организаций  по формам собственности в разрезе  федеральных округов, показано в  таблице 1.

Из данных, приведенных  в таблице 1, следует, что большей  долей государственной формы собственности характеризуются Дальневосточный, Южный, Приволжский и Сибирский регионы. Доля государственной формы собственности в настоящее время составляет большую долю, чем в Российской Федерации в регионах России, которые:

а) в дореформенный период располагали большим производственным потенциалом и сохранили более  устойчивые позиции в области  производства, например, Республика Саха (Якутия) - 13,1%;

Таблица 1- Распределение организаций по формам собственности в федеральных округах РФ за 2011 г.

%

Показатели	Всего	В т.ч. по формам собственности
		Государственная	Муниципальная	Частная	Общественных и религиозных  организаций	Прочие
Российская Федерация, в т.ч. по округам	100	3,4	5,3	80,5	5,7	5,6
Центральный	100	2,3	3,3	82,8	4,3	7,1
Северо-Западный	100	3,0	3,5	81,9	5,5	6,2
Южный	100	4,6	6,8	76,9	6,8	4,7
Приволжский	100	4,7	9,4	73,0	8,3	4,6
Уральский	100	3,1	6,8	80,0	6,2	3,9
Сибирский	100	4,2	8,2	77,2	5,9	4,5
Дальневосточный	100	6,2	7,7	72,4	6,5	7,2

 

б) районы высокоразвитого  сельского хозяйства, к примеру, Республика Дагестан - 9,2 %;

 в) наиболее депрессивно-отсталые регионы, например, Курская область – 10,7%.

Следует отметить, что реально  границы государственного сектора  шире за счет разной степени участия  в акционерном капитале российских и зарубежных компаний. В настоящее время государственный сектор экономики включает 3704 открытых акционерных общества, 75 закрытых акционерных обществ, 10 тыс. федеральных государственных акционерных предприятий, 37 тыс. федеральных государственных учреждений, 1 млн. объектов недвижимости.

Долевое распределение организаций  по формам собственности в Северо-Западном и Центральном Федеральных округах, показано в таблице 2 и 3.

 

Таблица 2 –Распределение организаций  по формам собственности в

Северо –западном Федеральном округе

ед.

Форма собственности	01.01.2007	01.01.2008	01.01.2009	01.01.2010	01.01.2011
Государственная собственность	16425	16222	16123	15925	15648
Муниципальная собственность	21546	21485	21325	21148	20945
Собственность общественных организаций	28456	27653	25412	24604	23789
Частная собственность	485633	523963	560236	592232	624569
Прочие формы собственности	30125	31562	33410	34856	35200

 

Таблица 3 - Распределение организаций по формам собственности в

Центральном Федеральном округе

ед.

Форма собственности	01.01.2007	01.01.2008	01.01.2009	01.01.2010	01.01.2011
Государственная собственность	39025	38415	37560	37084	36254
Муниципальная собственность	61222	60452	59923	59582	58832
Собственность общественных организаций	62022	60366	59862	58822	56195
Частная собственность	1398581	1456010	1492311	1514609	1572623
Прочие формы собственности	90222	95102	101563	103123	108305

 

Существенное сокращение государственного сектора экономики  за годы осуществления рыночных реформ и увеличение частной собственности в ключевых отраслях, включая естественные монополии, находит свое отражение на различных показателях развития экономических отношений, в том числе и безработице.

В Северо-Западном федеральном  округе — высокий уровень безработицы (см. табл.1), прежде всего, за счет депрессивных областей (Мурманская, Архангельская, Новгородская, Псковская области). В Карелии, Коми, Вологодской области — регионах, в которых экономика существенно зависит от экспорта — произошло сокращение персонала, обусловленное сжатием производства. Выросла численность безработных в Калининградской области (уменьшение экономической «значимости» как приграничного региона), в Санкт-Петербурге и Ленинградской области безработица росла умеренными темпами¹.

Рисунок 3 - Численность незанятых трудовой деятельностью граждан Северо-Западного Федерального округа (тыс.)

Таблица 4² - Таблица усредненных статистических данных о занятости и

безработице в Северо-Западном Федеральном Округе по годам

чел.

Год	Экономически активные	Занятые	Безработные	Уровень безработицы
2011	7 579 000	7 178 000	402 000	5,3
2010	7 562 000	7 097 000	465 000	6,15
2009	7 641 000	7 103 000	538 000	7,04
2008	7 688 000	7 292 000	396 000	5,15
2007	7 640 000	7 317 000	323 000	4,23
2006	7 581 000	7 203 000	379 000	4,99
2005	7 515 000	7 099 000	415 000	5,53
2004	7 419 000	6 974 000	444 000	5,99
2003	7 402 000	6 886 000	516 000	6,97
2002	7 372 000	6 911 000	460 000	6,25
2001	7 346 000	6 789 000	557 000	7,58
2000	7 395 000	6 684 000	710 000	9,61

 

Число экономически активного  населения в округе растет (рис.4), в связи с этим растет число занятого населения (рис. 5). Если не принимать во внимание послекризисный 2009 год уровень безработицы в округе идет на спад (рис. 6 и 7).

Рисунок 4 - График усредненного числа экономически активных людей в

Северо-Западном Федеральном  Округе по годам, чел.

 

Рисунок 5 - График усредненного числа занятых людей в Северо-Западном Федеральном Округе по годам, чел.

 

Рисунок 6 - График усредненного уровня безработицы в Северо-Западном Федеральном Округе по годам, %

 

Рисунок 7 - График усредненного числа безработных людей в Северо-Западном Федеральном Округе по годам, чел.

 

В Центральном федеральном  округе наивысший уровень безработицы (табл.5) характерен для старопромышленных регионов: Ивановской, Воронежской, Тамбовской, Владимирской, Брянской, Ярославской областей. На округ приходится 14,5% всех безработных. В целом уровень безработицы не очень высокий, однако остается потенциал ее роста за счет умеренного повышения в Московской агломерации (Москва, Московская и Калужская области), с их «перегретым» рынком труда (рис.8).

Рисунок 8- Численность незанятых трудовой деятельностью граждан Центрального Федерального округа(тыс.)

 

Таблица 5³- Таблица усредненных статистических данных о занятости и

безработице в Центральном Федеральном Округе по годам

чел.

Год	Экономически Активные	Занятые	Безработные	Уровень Безработицы
2011	20 141 000	19 295 000	846 000	4,2
2010	20 143 000	19 196 000	947 000	4,7
2009	20 180 000	19 003 000	1 177 000	5,83
2008	20 215 000	19 484 000	731 000	3,62
2007	20 191 000	19 563 000	628 000	3,11
2006	19 859 000	19 053 000	806 000	4,06
2005	19 808 000	18 962 000	846 000	4,27
2004	19 795 000	18 876 000	919 000	4,64
2003	19 641 000	18 642 000	999 000	5,09
2002	19 597 000	18 597 000	1 000 000	5,1
2001	19 375 000	18 210 000	1 165 000	6,01
2000	19 531 000	18 014 000	1 516 000	7,76