Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2015 в 22:46, курсовая работа
Целью данной работы является анализ методов оценки кредитоспособности кредитополучателя и выявление направлений их совершенствования.
При написании работы ставились следующие задачи:
• изучить теоретические основы оценки кредитоспособности;
• рассмотреть действующее в Республике Беларусь законодательство и инструкции оценки кредитоспособности предприятия;
• провести анализ особенностей оценки кредитоспособности;
• вынести предложения и рекомендации по совершенствованию оценки кредитоспособности кредитополучателя, обеспечивающих минимизацию кредитного риска;
• анализ зарубежного метода в отношении оценки кредитоспособности заемщика.
Введение …………………………………………………………………………..3
1 Основные аспекты оценки кредитоспособности заемщика………………..5
1.1 Экономическая сущность, функции кредита……………………………..5
1.2 Понятие кредитоспособности заемщика………………………………….10
1.3 Кредитная политика банка, значение оценки кредитоспособности заемщика в кредитной политике банка………………………………………..14
1.4 Законодательная база кредитных отношений…………………………….20
2 Методы оценки кредитоспособности заемщика…………………………..29
2.1 Общие подходы к проблеме определения кредитоспособности заемщика в зарубежной практике……………………………………………………….. 29
2.2 Методы оценки кредитоспособности заемщика используемые банками США………………………………………………………………………………31
2.3 Методы оценки кредитоспособности заемщика используемые банками России…………………………….………………………………………………34
2.4 Отечественные методы оценки кредитоспособности заёмщика………..35
3 Проблемы и пути совершенствования методов оценки кредитоспособности заемщика…………………………………………………………………………42
Заключение ………………………………………………………….................. 45
Список использованных источников …………………………………………47
Хочется отметить, что в современных условиях особое значение приобретают принципы рационального кредитования, требующие надежной оценки не только объекта, субъекта и качества обеспечения, но и уровня маржи, доходности кредитных операций, снижения риска.
Важным становится и соблюдение технологии кредитования, правил выдачи и погашения кредитов, текущего наблюдения и анализа кредитных операций.
2.1 Общие
подходы к проблеме определения кредитоспособности
заемщика в зарубежной практике
Прежде всего,
хотелось бы отметить особенности определения
кредитоспособности заемщика в некоторых
странах.
В практике американских банков применяется
«правило пяти си»: character (характер, репутация
заемщика); capacity (финансовые возможности,
способность погасить ссуду); capital (капитал,
владение активами); collateral (наличие обеспечения);
conditions (экономическая конъюнктура и ее
перспективы). Сухарев Д.В. предлагает
использовать «правило шести си». Шестым
элементом является наличие денежных
средств (cash) [16, с.19].
Основные принципы правила «шести Си»
отражены в приложении А. Также необходимо
отметить роль скорингового метода при
оценке кредитоспособности банками США.
Система «кредит - скоринг» в США - специальная шкала для измерения рейтинга
заемщика, представляющая начисление
баллов клиенту в зависимости от уровня
его кредитоспособности.
В Англии в
руководстве по банковским услугам отмечается,
что ключевым словом, в котором сосредоточены
требования при выдаче ссудзаемщикам,
является PARTS (p – purpose – назначение, цель
получения кредита, A – amount – сумма, размер
кредита, R – repayment – оплата, возврат, t
– term – срок предоставления кредита, s
– security – обеспечение погашения кредита)
[16,с.63].
В Японии, кроме
общеизвестных, применяют коэффициенты
собственности (отношение собственного
капитала к итогу баланса, соотношение
заемного и собственного капитала, отношение
долгосрочной задолженности к собственному
капиталу, отношение иммобилизованного
капитала к сумме собственного капитала
и долгосрочной задолженности и др.).
В последнее
время в практике европейских, американских
и некоторых российских коммерческих
банков широкое распространение получила
методика оценки кредитоспособности клиента
банка под названием CAMPARI: character (характер,
репутация заемщика); ability (способность
к возврату ссуды); marge (маржа, доходность);
purpose (целевое назначение ссуды); amount (размер
ссуды); repayment (условия погашения кредита);
insurance (обеспечение, страхование риска
непогашения ссуды).
Французская
методика включает три блока: общая финансово-экономическая
оценка предприятия; прикладная оценка
кредитоспособности, специфическая для
каждого банка; обращение в картотеку
Банка Франции. Во Франции методики оценки
кредитоспособности заемщика дифференцированы
по отраслевым принадлежностям и формам
собственности, они различны для фирм
и частных лиц.
Мировой опыт
демонстрирует многообразие форм организации
кредитных бюро. При этом количество и
вид собственности кредитных бюро может
быть различным в каждой стране. Так в
США, Бразилии, Аргентине большинство
кредитных бюро являются частными предприятиями,
функционирующими с целью получения прибыли
от предоставления информационных услуг.
В Японии и большинстве европейских стран
кредитные бюро создаются в форме частных
компаний, принадлежащих консорциуму
кредиторов. На территории Великобритании
действуют два кредитных бюро абсолютно
самостоятельные и независимые от заимодателей.
В Финляндии и Бельгии кредитные бюро
управляются или лицензируются правительственными
агентствами. Действующее в Германии кредитное
бюро представляет собой объединение
восьми региональных, в правовом и экономическом
отношении самостоятельных товариществ
- Товарищество Защиты по делам Общего
обеспечения Кредитов (SCHUFA). Помимо SCHUFA
в Германии существует целый ряд мелких
независимых учреждений, представляющих
собой специализированные справочные
бюро.
Объем информации, которой обмениваются
кредиторы при помощи сети кредитных бюро,
достаточно велик. Так в США, Бельгии, Бразилии,
Великобритании, Японии, Германии, количество
предоставляемых отчетов превышает численность
населения.
В сфере предоставления
информационных услуг, несмотря на множественность
кредитных бюро, тем не менее, велика степень
концентрации капитала. Так, в США, Великобритании
и Японии доминирующую роль играют два-три
крупных кредитными бюро, предоставляющих
весь комплекс информации. В некоторых
странах функционирует только одно такое
универсальное кредитное бюро (Австралия,
Германия, Аргентина, Бразилия, Финляндия
и Ирландия).
Это объясняется тем, что более крупная
компания способна сконцентрировать в
своей базе данных максимальный объем
достоверной и полной информации, а также
использовать в своей деятельности наиболее
передовые информационные технологии.
Помимо или
вместо частных кредитных бюро во многих
странах существует институт государственной
регистрации кредитов - Public credit registers (PCR).
Эта организация исторически создавалась
для регистрации сделок ипотечного кредитования
и закладных под недвижимость. Однако
в настоящее время этот институт выполняет
в ряде стран функции кредитного бюро.
Основное отличие PCR от кредитных бюро
состоит в том, что предоставление информации
в базу данных является обязательным и
не определятся никаким соглашением, а
установлено соответствующим правилом
(кроме Финляндии и Шри-Ланки, где участие
является добровольным). При этом вся информация
является стандартизированной (например,
кредиты выше установленного уровня, выданные
за определенный временной интервал) и
содержит в основном данные о кредите,
а не о самом заемщике.
PCR в большинстве стран управляются центральными
банками. Исключение составляют Чили,
Коста-Рика и Перу, где они действуют под
руководством органов банковского надзора,
а также Финляндия, где управление передано
частной компании. Доступ к информации
предоставляется только уполномоченным
сотрудникам центрального банка (в основном
для поддержания базы данных и под жестким
контролем соблюдения конфиденциальности
информации) и предоставляющим отчеты
финансовым институтам (в Аргентине и
Финляндии также представителям общественности,
в Чили - частным кредитным бюро, а в Израиле
и Греции эта информация вообще не доступна
и аккумулируется центральным банком
в целях надзора) . Информация о годе основания
кредитного бюро в различных странах и
степени доступности их информационных
услуг представлена в приложении Б. Из
данных таблицы следует, что ни одно кредитное
бюро не предоставляет всю свою информационную
базу в свободном доступе.
2.2 Методы оценки кредитоспособности заемщика,
используемые банками США
В американской
банковской практике при оценка кредитоспособности
заемщика можно выделить три основных
подхода: правило «шести Си», скоринговая
система, анализ сальдовых показателей
отчетности.
Рассмотрев правило
«шести Си» выше, необходимо более подробно
остановиться на скоринговой системе.
Скоринговая система
являетсямодификацией рейтинговой оценки,
которая рассчитывается путем умножения
значения показателя на его вес (коэффициент
значимости) в интегральном показателе.
Скоринг используется главным образом
при кредитовании физических лиц и представляет
собой математическую или статистическую
модель, с помощью которой на основе кредитной
истории «прошлых» клиентов банк пытается
определить, насколько велика вероятность,
что конкретный потенциальный заемщик
вернет кредит в срок. Важная черта системы
«кредит - скоринг» заключается в том,
что она не может применяться по шаблону,
а должна разрабатываться исходя из особенностей,
присущих банку, его клиентуре, учитывая
характер банковского законодательства
и традиций страны, т. е. подлежит постоянному
наблюдению и видоизменению.
Кредитный
скоринг был предложен в начале 40-х годов
ХХ в. американским ученым Д. Дюраном для
отбора заемщиков по потребительскому
кредиту. Отличие кредитного скоринга
заключается в том, что в формуле рейтинговой
оценки вместо значения показателя используется
его частная балльная оценка [17, с.57]. В
самом упрощенном виде скоринговая модель
представляет собой взвешенную сумму
определенных характеристик. В результате
получается интегральный показатель (score);
чем он выше, тем выше надежность клиента,
и банк может упорядочить своих клиентов
по степени возрастания кредитоспособности.
Интегральный показатель каждого клиента
сравнивается с неким числовым порогом,
или линией раздела, которая, по существу,
является линией безубыточности и рассчитывается
из отношения, сколько в среднем нужно
клиентов, которые платят в срок, для того,
чтобы компенсировать убытки от одного
должника. Клиентам с интегральным показателем
выше этой линии выдается кредит, клиентам
с интегральным показателем ниже этой
линии – нет[17,с.60].
Итак, скоринг
носит дискриминационный характер, т.к.
если человек по формальным признакам
близок к группе с плохой кредитной историей,
то вероятность выдачи ему кредита невысока.
Поэтому даже при очень высокой степени
использования автоматизированных систем
скоринга осуществляется субъективное
вмешательство в случае, когда кредитный
инспектор располагает дополнительной
информацией, доказывающей, что человек,
классифицированный как ненадежный, на
самом деле «хороший», и наоборот.
В США
наиболее частыми для использования характеристиками
для скоринга являются: возраст, количество
детей, профессия, доход, район проживания,
стоимость жилья, сколько лет работает
на данной работе, сколько лет является
клиентом данного банка и др. Данные характеристики
обусловлены, в первую очередь, национальными
особенностями. Поэтому вполне возможно
использование в других странах характеристик,
отличных от приведенных.
Среди
преимуществ скоринговых систем банкиры
указывают снижениеуровня невозврата
кредита, быстроту и беспристрастность
в принятии решений, возможность эффективного
управления кредитным портфелем, отсутствие
необходимости длительного обучения персонала.
Система скоринга считается эффективным
способом оценки кредитной заявки для
не имеющих достаточного опыта кредитных
инспекторов, позволяя сокращать убытки
от выдачи безнадежных кредитов. Подобная
система устраняет фактор личной оценки
в процессе кредитования. Однако банк
рискует потерять тех клиентов, которые
считают, что банк неверно оценил их финансовое
положение и не учел особые условия, которые
привели к подаче кредитной заявки.
Кроме того,
в США широкое распространение получил
метод анализа сальдовых показателей
отчетности. При данной методике используются
четыре группы основных показателей: ликвидность
фирмы, показатели прибыльности, привлечения
средств, оборачиваемость капитала.
Показатели
ликвидности фирмы характеризуются двумя
коэффициентами: коэффициентом ликвидности
и коэффициентом покрытия. Коэффициент
ликвидности - соотношение наиболее ликвидных
средств и долгосрочных долговых обязательств.
Ликвидные средства складываются из денежных
средств и дебиторской задолженности
краткосрочного характера.
Долговые обязательства состоят из задолженности
по ссудам краткосрочного характера, по
векселям, неоплаченным требованиям и
прочим краткосрочным обязательствам.
Чем выше коэффициент ликвидности, тем
выше кредитоспособность. Коэффициент
покрытия - соотношение оборотного капитала
и краткосрочных долговых обязательств.
Данный коэффициент отражает предел кредитования,
достаточность всех видов средств у клиента,
чтобы погасить долг. Если данный коэффициент
меньше единицы, то границы кредитования
нарушены, заемщику больше нельзя предоставлять
кредит: он является некредитоспособным
[18, 468c.].
К показателям,
характеризующим прибыльность предприятия,
относятся доля прибыли в доходах, норма
прибыли на активы, норма прибыли на акцию.
Если растет зависимость фирмы от заемных
средств, то снижение кредитоспособности,
оцениваемой на основе коэффициента привлечения,
может компенсироваться ростом прибыльности.
Коэффициенты
привлечения рассчитываются как отношение
всех долговых обязательств к общей сумме
активов или к основному капиталу; показывают
зависимость фирмы от заемных средств.
Чем выше коэффициент привлечения, тем
хуже кредитоспособность заемщика [18,
470c.].
Показатели
оборачиваемости капитала, относящиеся
к четвертой группе, отражают качество
оборотных активов и могут использоваться
для оценки роста коэффициента покрытия.
Между тем, при увеличении значения этого
коэффициента за счет роста запасов и
одновременном замедлении их оборачиваемости
нельзя делать вывод о повышении кредитоспособности
заемщика.Следует сказать, что для расчета
указанных коэффициентов и показателей,
требуется детальное изучение финансовой
отчетности фирмы, анализ ее баланса и
денежных потоков. В США наиболее известным
источником данных о кредитоспособности
является фирма «Дан энд Брэдстрит» (D&B),
которая собирает информацию примерно
о 140 млн фирм США и Канады и предоставляет
ее по подписке .
Еще одним источником сведений является
«Служба взаимного обмена кредитной информацией
при национальной ассоциации управления
кредитом». Это организация, снабжающая
сведениями о кредитах, полученных фирмой
у поставщиков по всей стране, об аккуратности
производимой фирмой оплаты. Недостаток
заключается в том, что организация предоставляет
только факты, которые кредитным инспекторам
еще предстоит проанализировать.
Другими источниками информации о фирмах,
особенно крупных, служат коммерческие
журналы, газеты, справочники, государственная
отчетность и т.д.
2.3 Методики
оценки кредитоспособности заемщика,
используемые банками России
Наибольшее распространение
в практике российских коммерческих банков
получило использование метода оценки
финансовой устойчивости клиента на основе
системы финансовых коэффициентов, которые
объединяются, как правило, в четыре группы:
коэффициенты ликвидности (платежеспособности);
коэффициенты финансовой независимости
(рыночной устойчивости), коэффициент
оборачиваемости, коэффициенты рентабельности.
В качестве дополнительных характеристик
при анализе кредитоспособности используются
следующие показатели: уровень делового
риска, длительность и размер просроченной
задолженности по ссудам, состояние дебиторской
и кредиторской задолженности и их соотношение,
оценка менеджмента и др. [19,с.30].
Анализ кредитоспособности
в процессе текущей деятельности организации
проводится на основании данных бухгалтерского
баланса за последний отчетный период,
а также бухгалтерского баланса на первое
число текущего месяца, представляемых
организацией.
При анализе бухгалтерской
отчетности в практике российских банков
главное внимание уделяется следующим
моментам:
- актив баланса
(в случае оформления залога основных
средств, производственных запасов, готовой
продукции, товаров, прочих запасов и затрат
право собственности залогодателя на
указанные ценности должно подтверждаться
включением их стоимости в состав соответствующих
балансовых статей) [19,44с.];
- дебиторская
задолженность (необходимо обратить внимание
на сроки ее погашения);
- пассив баланса
(необходимо потребовать кредитные договора
по тем ссудам, задолженность по которым
отражена в балансе и не погашена на дату
запроса о кредите, и убедиться, что она
не является просроченной);
- кредиторская задолженность(заемщик
в состоянии вовремя расплатиться с теми,
чьими средствами в том или ином виде пользуется:
в виде товаров или услуг, авансов и т.д.).
Детализация
анализа финансового состояния зависит
от поставленных целей, а также различных
факторов информационного, временного,
методического, кадрового и технического
обеспечения. Логика аналитической работы
предполагает организацию анализа кредитоспособности
в виде двухмодульной структуры:
-Экспресс-анализ и детелизированный анализ
кредитоспособности[20, 211c.].
Одним из вариантов
экспресс-оценки кредитоспособности,
в основу которой положен рейтинговый
метод, разработан Константиновым Н.С.
Первоначально, в целях устранения произвольности
выбора системы базовых показателей в
результате исследования 16 различных
методик анализа финансового состояния
корпоративных клиентов, автор установил
частоту встречаемости каждого из 34 финансовых
коэффициентов, присутствующих в данных
методиках. Во избежание громоздкости
методики он из 34 выделил 10 наиболее часто
используемых показателей. После корреляционного
анализа выбранных показателей, Константинов
сформулировал систему из 9 финансовых
коэффициентов: коэффициент автономии,
текущей ликвидности, обеспеченностями
собственными средствами, абсолютной
ликвидности, рентабельности продаж, оборачиваемости
дебиторской задолженности, оборачиваемости
кредиторской задолженности, оборачиваемости
готовой продукции, покрытия, денежной
составляющей в выручке. Затем Константинов
провел разработку шкалы оценок значений
финансовых показателей в соответствии
с отраслевой спецификой корпоративных
клиентов и веса каждого финансового показателя
экспертным путем. На первом этапе авторы
предлагают проводить анализ финансового
состояния предприятия – заемщика путем
расчета таких показателей, как оборачиваемость
текущих активов (чистый объем реализации/среднегодовая
стоимость текущих активов) и продолжительность
оборота текущих активов (360/оборачиваемость
текущих активов); после проведения анализа
и принятия решения о возможности предоставления
кредитарассчитывать коэффициент чистой
выручки, наращенную сумму долга, величину
источника погашения кредита с учетом
фактора времени.
Если сумма величины
источника его погашения недостаточна
для погашения наращенной суммы долга,
следует признать заемщика некредитоспособным.
В этом случае банк может снизить запрашиваемую
сумму кредита, изменить банковскую ставку
процента за кредит или срок погашения
ссуды так, чтобы величина источника его
погашения равнялась наращенной сумме
долга[21,с.87].
Все сказанное
позволяет сделать вывод, количество методик
и подходов к оценке кредитоспособности
заемщика велико. На подходы влияют не
только такие факторы, как опыт и разработки
коммерческих банков в области кредитования,
но и национальные особенности, традиции
страны, менталитет граждан. Изучение
мирового опыта оценки кредитоспособности
заемщика является важным этапом для создания
эффективной и стабильной отечественной
системы оценки кредитоспособности.
Информация о работе Основные аспекты оценки кредитоспособности заемщика