Проблема денег в кейнсианстве и монетаризме

Содержание

Введение

1. Кейнсианская модель денежно-кредитного регулирования

2. Монетаристская количественная  теория денег

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложение

Введение

В начале нашей курсовой работе по дисциплине «Деньги, кредит, банки» согласно выбранной теме, стоит отметить, что проблема денег в кейнсианстве и монетаризме имеет многовековую историю. Многие ученые и экономические деятели рассматривали в своих трудах эти вопросы. Приступая к изучению данной темы, пройдемся поверхностно по рыночной экономике в целом.

В современной рыночной экономике  есть немало социально-экономических проблем, не подчиняемых рынку и требующих государственного вмешательства. Ни сейчас, ни когда-либо прежде нет и, вероятно, никогда не было ни одной страны, экономика которой функционировала бы только при помощи рыночного механизма. Вместе с рыночным механизмом всегда использовался и используется сейчас механизм государственного регулирования экономики.

В большинстве случаев деньги не имеют ценности сами по себе. Их ценность проявляется в том, что на них можно купить. История денег начинается с тех давних времен, когда людям, приходилось менять одну вещь на другую, чтобы получить то, что им было нужно. Если им был нужен топор, они находили какого-нибудь человека, у кого он был, и обменивали его на что-нибудь необходимое для его владельца. То же самое происходит и сегодня, только с той разницей, что сегодня мы даем продавцу деньги в обмен на то, что мы хотим, хотя обмен товара на товар сохранился и по сей день.

Что же такое рынок, как механизм рыночной экономики?

Рынок - это не экономическая система  в целом, а лишь один из механизмов координации повеления экономических  субъектов. Этот механизм никогда, даже во времена А. Смита, не был одиночным. Во все времена он использовался вместе с механизмом государственного регулирования. Менялась и меняется только пропорция их использования. При этом и тот и другой механизм опираются на традиции, обычаи данного общества. И если уж использовать принятую сейчас терминологию, то нет других экономических систем, кроме смешанных.

В развитых странах со смешанной  экономикой роль государства в функционировании экономики не соизмерима. Она различается по масштабам, методам и формам воздействия государства на экономику, по готовности общества поддерживать и принимать такое вмешательство государства в экономическую жизнь. Эти различия обусловлены многими факторами объективного материального порядка, а также влиянием представлений и традиций, свойственных данному обществу.[11]

Какие экономические функции несет на себе государство в странах со смешанной экономикой?

Несмотря на специфику национально-исторического, экономического, культурного развития разных стран, в которых более или менее успешно функционирует смешанная экономика, независимо от экономических теорий, которым отдается предпочтение в этих странах, экономическая роль государства в них может быть представлена следующими важнейшими экономическими функциями:

Во-первых – это разработка законодательства в хозяйственной сфере, обеспечение социального климата и правовой основы, обеспечивающих эффективное функционирование рыночной экономики;

Во-вторых - обеспечение сохранности рыночного механизма за счет поддержки конкуренции;

В-третьих – это перераспределение выгод и материальных благ, направленное, прежде всего, на обеспечение социальных гарантий и защиту нуждающихся в ней различных общественных групп;

В-четвертых – контроль и  регулирование распределения ресурсов для изменения структуры национального товара;

В-пятых - стабилизация экономики в условиях колебания экономической конъюнктуры, и тем самым стимулирование экономического роста;

И наконец - предпринимательская деятельность.

Все вышеперечисленные функции, с одной стороны, нацелены на поддержание и облегчение функционирования рыночной экономики, а с другой - на модификацию и корректировку действий рыночной системы, включая обезвреживание ее негативных сторон.

Таким образом, экономическая роль государства предполагает его деятельность по регулированию экономики в  целом, всех его секторов как единой целостной системы.

Известен также тот факт что, существуют две группы методов государственного регулирования: прямые (административные) и косвенные (экономические). И в некоторых конкретных случаях такое их разделение оказывается в большей мере условным, а иногда его просто бывает трудно провести, в целом же при разборе данной проблемы его использование целесообразно и даже полезно.[12]

Денежно-кредитную политику государства образуют финансовые и кредитные методы государственного регулирования экономики при их рассмотрении в комплексе. Под денежно-кредитной политикой государства понимается -совокупность мер экономического регулирования денежного обращения и займа, направленных на обеспечение устойчивости экономического роста путем воздействия на уровень и динамику инфляции, инвестиционную активность и другие важнейшие макроэкономические последствия. И так, эта курсовая работа посвящена рассмотрению основополагающих аспектов, сведений, методов регулирования экономики.

Из данного определения следует, что денежно-кредитная политика не является чем-то самодостаточным, она теснейшим образом связана с прочими регулирующими функциями государства (бюджетно-налоговой политикой, регулированием инвестиционной деятельности, системой поддержки малого предпринимательства и т.д.).

Актуальность выбранной темы обусловлена следующим обстоятельством. Знание закономерностей развития денежной сферы и сложного взаимодействия разнообразных кредитно-денежных факторов между собой и с элементами сферы материального производства представляет важное условие для разработки программ государственной экономической политики.

Целью данной работы является комплексное  изучение проблемы денег в кейнсианстве и монетаризме. Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

• изучение проблемы денег в рамках кейнсианской модели денежно-кредитного регулирования;
• ознакомление с монетаристской количественной теорией денег.

В процессе рассмотрения данной темы нами будут раскрыты следующие интересующие нас вопросы:

Основная часть

1. Кейнсианская модель денежно-кредитного регулирования

 

Для установления проблемы денег в  рамках данной модели денежно-кредитного регулирования обратимся немного  к истории возникновения этой теории.

Кто же был родоначальником и  основоположником такого явления макроэкономики как кейнсианство?

Наиболее известным теоретическим  обоснованием широкомасштабного государственного вмешательства в рыночную экономику  стала книга Дж. Кейнса "Общая  теория занятости населения, процента и денег" (1936 г.). Кейнс произвел настоящую революцию в Макроэкономике, кардинально изменившую взгляды экономистов и правительства на деловые циклы и экономическую политику.

Его экономическая теория опиралась на то, что современная рыночная экономика, автоматически стремясь к равновесию, может попасть в состояние равенства совокупного спроса и совокупного предложения, при котором фактический выпуск продукции оказывается гораздо ниже потенциального и значительная часть рабочей силы состоит из вынужденно безработных.[14]

В чем заключается отличительная черта этой теории от предыдущих?

В отличие от классиков Дж. Кейнс  считал, что экономика надолго  может "застрять" в ситуации низкого  выпуска и хронической безработицы, поскольку вследствие негибкости цен  и заработной платы отсутствует  механизм, посредством которого быстро восстанавливалась бы полная занятость населения и обеспечивалось полное использование производственных мощностей.

Дж. Кейнс видел причину попадания экономики в ловушку равновесия в условиях неполной занятости, в недостаточном совокупном спросе и предполагал, что правительство может стимулировать состояние экономической активности, используя методы бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики для изменения совокупного спроса.

Какое значение в кейнсианской теории отводится инвестиционному спросу?

В кейнсианской теории совокупного  спроса решающее значение отводится  инвестиционному спросу. Колебания  в инвестициях вследствие действия эффекта мультипликатора (Дословно мультипликатор означает «множитель». Суть эффекта мультипликатора в рыночной системе хозяйства состоит в следующем: увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций. Выражаясь образно, как камень, брошенный в воду, вызывают круги на воде, так и инвестиции, «брошенные» в экономику, вызывают цепную реакцию в виде роста дохода и занятости) вызовут большие изменения в производстве и занятости населения. Среди важнейших факторов, определяющих уровень инвестиций в экономике, Дж. Кейнс выделяет процентную ставку, поскольку она представляет собой затраты получения ссуды для финансирования инвестиционных проектов. Рост процентной ставки при прочих равных условиях будет снижать уровень планируемых инвестиций, а, следовательно, будут падать объем производства и трудоустроенность.

Цепь функциональных зависимостей можно отразить в следующем: рост денежной массы вызывает падение ставки по процентам, это приводит к росту инвестиций, а, следовательно, дохода и трудоустроенности. Кейнс рассматривал влияние ставки процента на инвестиционную политику как рычаг, посредством которого условия денежного обращения воздействуют на экономику в целом. Вот почему анализ денежного рынка, где в результате взаимодействия спроса и предложения денег устанавливается процентная ставка, является важной составной частью кейнсианской теории. Раскрывая механизм изменения процентной ставки, Дж. Кейнс отвергает классическую количественную теорию спроса на деньги и предлагает своё видение, согласно которому деньги - один из видов богатства, а желание хозяйствующих субъектов хранить часть активов в форме денег определяется так называемым предпочтением ликвидности.[4]

Вероятно, в этом и заключается  суть проблемы денег в рассматриваемой  теории. Продолжая изучать данный вопрос стоит отметить что, Кейнс рассматривал спрос на деньги как функцию двух переменных величин: номинального национального дохода и процентной ставки, потому что считал, что совокупный спрос на деньги включает две составляющие. Первая составляющая - трансакционный спрос, или спрос на деньги как средство обращения, т.е. спрос на деньги для сделок, покупки товаров и услуг. Он учитывает трансакционный мотив, когда деньги нужны для осуществления запланированных затрат и мотив предосторожности, который обусловливает необходимость иметь деньги для возможности реализовать неожиданные потребности. Трансакционный спрос зависит от уровня национального дохода: чем больше номинальный национальный доход, тем выше уровень издержек, так как люди вступают в большое число сделок и им необходимо иметь больше ликвидных средств.[26]

Принципиально новым у Кейнса является введение в совокупный спрос на деньги второй составляющей - спекулятивного спроса, связанного с куплей-продажей ценных бумаг. Наличие спекулятивного спроса на деньги обусловлено тем обстоятельством, что люди в каждом конкретном случае сами определяют, какую долю дохода направить на потребление, а какую на сбережения, а также в какой форме хранить свои капиталы. Сбережения, представленные в ценных бумагах, приносят доход. Однако владение ими связано с риском, так как изменение ставки процента приведет к изменению курса ценных бумаг. От того что, курс ценных бумаг обратно пропорционален % ставке, когда она повышается, рыночная стоимость ценных бумаг уменьшается. Более того, ожидается, что, достигнув "естественного уровня", ставка % в будущем начнет стремительно снижаться и ценные бумаги можно будет продать с выгодой и по более высокой цене. Конечно же, каждый хозяйствующий субъект, инвестирующий активы, захочет вкладывать деньги в ценные бумаги, в результате чего спекулятивный спрос на деньги будет равен нулю. Однако, при низкой ставке процента ожидается ее будущий рост, что приведет к снижению курса ценных бумаг и вызовет потери капитала держателей ценных бумаг. В этих условиях возникает всеобщее стремление к ликвидности, отказ от кредитования экономического роста путем инвестиций в ценные бумаги, и спекулятивный спрос на деньги увеличивается.

Согласно теории Дж. Кейнса, спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и ссудной процентной ставкой.[12]

Как можно определить функциональную зависимость спроса на деньги?

Функциональную зависимость спроса на деньги можно определить следующим  образом: номинальный спрос на деньги зависит от номинального национального дохода и соответственно, номинальной процентной ставки.

Предложение денег в экономике  определяется политикой национального банка, но только в краткосрочном периоде.

Стоит так же отметить что, используя методы денежно-кредитной политики, государство имеет возможность оказывать воздействие на ставку процента, а через нее на уровень инвестиций, регулируя полную занятость населения и обеспечивая экономический рост.

Не смотря на это Дж. Кейнс и его последователи отдавали более значительную роль бюджетно-налоговой политике. Это обусловлено рядом причин.

Во-первых, попадание экономики  в особое состояние, при котором  увеличение предложения денег не вызывает изменения национального  дохода. Этот случай назван "ловушкой ликвидности", который означает, что ставка процента находится на достаточно низком уровне и изменение ее возможно только в сторону увеличения. В этих условиях владельцы денег не будут стремиться к их инвестированию. Может сложиться ситуация, когда даже очень низкая процентная ставка не воздействует на инвестиции и не способствует росту дохода. Весь прирост денег поглощается спекулятивным спросом, т. е. Деньги оседают на руках, а не вкладываются в экономику. Поскольку ставка процента не изменяется, то инвестиции и доход остаются постоянными. Рыночный механизм самостоятельного оживления не срабатывает. Необходим импульс извне рыночной системы. Кейнсианцы видят возможность выхода из этой ситуации, лишь при подключении бюджетно-налоговой политики, которая представит собой "локомотив" для частных инвестиций.