Контрольная работа по "Прединвестиционные исследования"

Анализ экономической эффективности вариантов проектов показал, что наиболее рентабельным является проект реконструкции здания под жилой дом. В этом проекте наибольшее значение NPV и PI.

3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

Вариант 3

Задача 2. Известны денежные потоки двух альтернативных инвестиционных проектов, тыс. руб.

Определите, какой проект является предпочтительней при ставке доходности 8%.

Решение.

Расчет чистого дисконтированного дохода по проектам А и В

ЧДД (А) = -29+7,408+12,855+11,91 =  3,173 тыс. руб.,

ЧДД (В) = -28+11,112+10,284+9,528= 2,924 тыс. руб.,               Следовательно при ставке 8% предпочтительнее проект А, т. к. ЧДД (А).> ЧДД (В)

Задача 3. Необходимо оценить инвестиционный проект без учета и с учетом инфляции, имеющий стартовые инвестиции 3300 рублей. Период реализации проекта 3 года. Денежный поток по годам: 1600, 1500, 1400.Требуемая ставка доходности без учета инфляции 17%. Среднегодовой индекс инфляции 8%.

Решение.

Для оценки инвестиционного проекта без учета инфляции рассчитывается чистый дисконтированный доход при ставке 17%.

Для оценки инвестиционного проекта с учетом инфляции рассчитывается чистый дисконтированный доход по следующим ставкам

вариант 1:   0,17+0,08 = 0,25 (25%)

вариант 2:   0,17+0,08+0,17*0,08 = 0,2636 (26,36%)

Оценка инвестиционного проекта без учета и с учетом инфляции

                                                                        ЧДД =     103,6             -343,2               -356,48

Наибольший ЧДД = 103,6 имеет инвестиционный проект без учета инфляции, по ставке 17%.

Список использованной литературы

              1.   Галаева Е.В, Корсакова А.А Макроэкономика. М.: ММИЭИФП, 2003, — 267 с.

2.  Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С., Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб.: Экономическая школа, 2001. - 400с.

3. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. – М.: Дело 2000 – 472с.

4. Кушлина В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РАГС, 2005. — 834 с. (Учебники Российской академии государственной службы при Президенте РФ).

5. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. – М.: Дело, 1996. – 848с.

6. Туманова Е.А., Шагас Н.Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода. М.: ИНФРА-М, 2004. — 400 с. (Учебники эконом. факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).

7. Шагас Н.Л, Туманова Е.А. Макроэкономика. М.: изд-во МГУ, 2006. — 427 с. (сер.: Классический университетский учебник).

8. Белоусов А.В. Механизм формирования российской инновационно-инвестиционной системы // Вестник СГСЭУ. – 2009 - №2 – с. 38 -42.

9. Бородин Е. Инвестиционный бум в России: итоги и перспективы // Общество и экономика. – 2008. - №6. – с. 102-109.

10. Головко Ю.В. Инвестиционные возможности в России (спрос и предложение) // Маркетинг в России и за рубежом. – 2008 - №4 – с. 93 – 103.

11. Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы // Вопросы экономики. – 2008 - №4. – с. 44 – 60.

12. Дасковский В. Совершенствование оценки эффективности инвестиций // Экономист – 2009 - №1 – с. 42 – 56.

13. Жуков С.В. О трактовке содержания банковской инвестиционной деятельности // Вестник СГСЭУ. – 2008. - №2. – с.73 – 75.

14. Казанцев С. В. Структура иностранных инвестиций в России // ЭКО. – 2006 - №4 - с. 53 – 66.

15. Рубанов И. Убейте Плюшкина в себе // Эксперт. – 2009. - №24 – с. 20 – 28.