Оценка экономической эффективности внедряемого проекта

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

1.1. Краткая характеристика предприятия ЗАО «Зеленоградское»…….4

1.2. Анализ основных показателей финансово – хозяйственной деятельности предприятия ЗАО «Зеленоградское»…………………………...6

 2.Определение себестоимости работ до и после применения информационных технологий и средств на ЗАО «Зеленоградское»………..14

3.Экономическая оценка эффективности применения информационных технологий и средств на ЗАО «Зеленоградское»……………………………..21

Заключение…………………………………………………………………23

Список литературы……………………………………………..………….24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Любой бизнес-проект создается на базе понимания его эффективности  с точки зрения востребованности и прибыльности. Как правило, преимущества информационных технологий у руководящего состава предприятий не вызывают сомнений. Окупаемость ИТ-решений  признает большинство представителей топ-менеджмента компаний, однако, единой формулы подсчета эффективности информационных систем на настоящий момент не существует.

Как ни парадоксально это звучит, но для многих руководителей компаний возврат на инвестицию в информационные технологии не является главнейшим критерием  для принятия решения о реализации проектов. Оценивают чаще эффективность  систем с точки зрения повышения  производительности труда. Однако, в международной практике сложилось несколько различных методологических подходов к оценке эффективности от эксплуатации информационных систем.

Цель работы – экономическая оценка эффективности применения ИТ, в соответствии с данной целью необходимо решить следующие задачи:

1. Провести анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия с целью получения общей картины  состояния предприятия и выявления недостатков в его деятельности;
2. Выявить структурное подразделение, которое требует нового информационно-технологического обеспечения;
3. Рассчитать себестоимость работ до и после применения информационных технологий и средств;
4. Оценить эффективность применения информационных технологий и средств.

Объект исследования – предприятие  ЗАО «Зеленоградское».

1.1 Краткая характеристика предприятия ЗАО «Зеленоградское»

 

Племенной завод ЗАО «Зеленоградское» располагается на территории Пушкинского  района Московской области в 20 километрах от МКАД по Ярославскому шоссе. Центральный  офис и основная ферма расположены в селе Ельдигино. ЗАО «Зеленоградское» состоит из трех ферм: в с. Степаньково, с. Алешино, с. Ельдигино.

После разделения совхоза  «Майский» был организован и  с 1 апреля 1965 г. начал функционировать  новый совхоз «Зеленоградский». Его  директором назначили партийного работника, участника Великой Отечественной  Войны, капитана в отставке Павла  Ивановича Лапикова.

 В совхозе было создано  четыре отделения: в Тишково,  Степаньково, Ельдигино и Алёшино совместно с Герасимихой.

 С 1971 г. Началась  интенсивная застройка центральной  усадьбы совхоза в с. Ельдигино с конторой, средней школой, детским садом, зданием КБО, магазином, столовой, библиотекой и Домом культуры. Для сельскохозяйственного производства были построены мастерские для ремонта техники с кузницей, машинным двором, склады, гаражом, животноводческие и зерноочистительные комплексы, картофелесортировальный пункт, агрегат витаминной муки, две котельные и многое другое. Заработали подсобные цеха: гвоздильный, швейный, малярных валиков. Их создание приносило прибыль совхозу в зимнее время, а в летнее давало дополнительную рабочую силу на сельхозработах.

В 1986 г. Директором был избран Александр Михайлович Харьков, а  в июне 1988 г. На общем собрании работников совхоза единогласно избирается инженер Юрий Егорович Валецкий, который  до настоящего времени успешно руководит  хозяйством.

 Основной костяк совхозного  коллектива, пройдя долгий, трудный  и малопонятный этап регистрации, 27 октября 1992 г. образовал новое  акционерное общество «Зеленоградское».

Предприятие ЗАО «Зеленоградское» производит сельскохозяйственную продукцию. Основной отраслью ЗАО «Зеленоградское» следует считать молочно-мясное скотоводство.

Общая земельная площадь  предприятия составляет 3187 га, из которых 2782 га занимает сельскохозяйственные угодия.

Среднегодовая численность  работников предприятия составляет 213 человек.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Анализ основных показателей финансово – хозяйственной деятельности предприятия.

Состояние предприятия ЗАО «Зеленоградское» за период с 1 января 20101 года по 31 декабря 2011 года значительно ухудшилось. Отчетный год для предприятия завершился значительным снижением экономического результата. Чистая  прибыль уменьшилась на 4945 тыс.р., снижение составило 102, 6 % относительно базисного года.

Анализ  показателей прибыли, тыс.р.

   Таблица 1.

Показатели	Код строки по форме № 2	2010 год		2011 год		Отклонение отчетного  года от базисного (+, -)
		сумма	%	сумма	%	сумма	%
Прибыль от продаж	050	17 328	92,22	13 761	341,3	-3 567	249
Прочие операционные доходы	090	32 817	174,64	21 443	531,8	-11 374	357,2
Прочие операционные расходы	100	31 354	-166,86	31 172	-773,1	-182	-606,3
Прибыль (убыток) до налогообложения	140	18 791	100,0	4 032	100,0	-14 759	-366,1
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода)	190	18 791	100,0	4 032	100,0	-14 759	-366,1

 

 

Как видно из таблицы 1, в отчетном году прибыль предприятия значительно снизилась (на 14 759 тыс. руб.). Основными причинами для снижения прибыли предприятия послужило значительное снижение статьи «Прочие доходы» (на 11 374 тыс. руб.), снижение «Прибыли от продаж» (на 3 567 тыс. руб.). При этом статья «Операционные расходы» в отчетном году уменьшилась незначительно по сравнению с базисным годом (всего на 182 тыс. руб.), что при данном уровне доходов предприятия привело к снижению чистой прибыли предприятия.

Оценка  обеспеченности запасов источниками  их формирования

            Таблица 2.

Показатели	Номер строки	2010 год	2011 год	Изменение за год (+,-)
1	2	3	4	5
Источники формирования собственных  оборотных средств	1	238 142	242 174	+4 032
Внеоборотные активы	2	186 921	200 617	+13 696
Средства, приравненные к  собственным средствам	3	14	14	0
Наличие собственных оборотных  средств	4	51 207	41 543	-9 664
Долгосрочные пассивы	5	65 321	59 272	-6 049
Наличие собственных и  долгосрочных заемных источников формирования средств	6	116 528	100 815	-15 713
Краткосрочные заемные средства	7	29 405	35 385	+5 980
Величина источников формирования запасов	8	145 933	136 200	-9 733
Общая величина запасов по балансу	9	123 163	116 904	-6 259
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств	10	-71 956	-75 361	-3 405
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов	11	- 6 635	-16 089	-9 454
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов	12	22 770	19 296	-3 474

 

Финансовая устойчивость рассматриваемого предприятия за отчетный период не претерпела существенных изменений, и ее можно отнести к допустимой устойчивости, при которой сохраняется  возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных  средств  и увеличения собственных  оборотных средств.

Следует отметить, что за текущий год значительно увеличились  источники формирования собственных  средств (на 4 032 тыс.руб.) и внеоборотные активы (на 13 696 тыс.руб.), это следует считать положительной тенденцией. Несмотря на рост собственных оборотных средств и высокую долю краткосрочных заемных средств, предприятие имеет недостаток, как собственного чистого оборотного капитала, так и капитала в виде долгосрочных заемных источников формирования запасов. Общий недостаток основных источников формирования запасов на конец года составил 3 474 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

Анализ  коэффициентов финансовой устойчивости предприятия

          Таблица 3.

Показатель	Граничные значения	2010 год	2011 год	Изменение за год   (+,-)
1	4	5	6	7
Коэффициент автономности	Ка > 0,5	0,72	0,73	+0,01
Коэффициент соотношения  заёмных и собственных средств	Кзс< 1,0	0,4	0,4	0
Коэффициент маневренности	Км > 0,5	0,22	0,17	-0,05
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Кос>0,3	0,35	0,31	-0,04
Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия	Кра > 0,5	0,71	0,76	+0,05

Анализируя полученные данные видно, что финансовое положение  предприятия можно считать устойчивым, так как менее 50% финансовых ресурсов покрывается его собственными ресурсами( Ка≥0,5).

Уменьшение коэффициента маневренности собственного капитала свидетельствует о вложении собственных  средств в трудноликвидные активы и формировании оборотных средств за счет заемных.

Повышение реальных активов  в имуществе предприятия характеризует  рост производительного потенциала (повышение за последний год на 0,05 пунктов).

Показатели  платёжеспособности и ликвидности  предприятия

    Таблица 4.

Показатели	Номер строки	Код строки по бух. Балансу	2010 год	2011 год	Изменение за год (+,-)
1	2	3	4	5	6
Кратковременные долговые обязательства ( Док ) , тыс. руб.	01	690	29 405	35 385	+5 980
Денежные средства и краткосрочные  финансовые вложения ( Дср ), тыс. руб.	02	260+250	3 939	5 145	+1 260
Дебиторская задолженность  и прочие оборотные активы ( Дз ) , тыс. руб.	03	260+250+ +240+270	22 784	19 310	-347
Коэффициент абсолютной ликвидности  ( Кал ),	05	х	0,13	0,15	+0,02
Коэффициент быстрой ликвидности     ( Кбл )	06	х	0,91	0,69	-0,22
Коэффициент текущей ликвидности    ( Ктл ),	07	х	5,1	4	-1,1

 

Увеличение денежных средств  на 1 260 тыс.руб. и значительное снижение запасов на 6 259 тыс. руб. способствовало незначительному повышению абсолютной ликвидности (на 0,02 пункта) и снижению быстрой ликвидности активов предприятия (на 0,22 пункта). Увеличились кратковременные долговые обязательства на 5 980 тыс. р. Установленная тенденция не указывает на повышение общей платежеспособности предприятия и ликвидности его текущих активов. Однако на конец года предприятие имеет  запас платежеспособности, если сравнить абсолютную величину коэффициента текущей ликвидности с нормативной (К_тл= 4  > 2,00=К_норм).