Основные показатели оценки эффективности инвестиционных проектов. Принцип комплексности оценки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2014 в 00:35, контрольная работа

Описание работы

Термин "инвестиции" происходит от латинского слова "invest", что означает "вкладывать". Различают следующие типы инвестиций:- инвестиции в физические активы; - инвестиции в денежные активы; - инвестиции в нематериальные (незримые) активы.Под физическими активами понимаются производственные здания и сооружения, а также любые виды машин и оборудо-вания со сроком службы более одного года. Под денежными активами понимаются права на получение денежных сумм от других физических и юридических лиц, например депозитов в банке, облигаций, акций и т. п. Под нематериальными (незримыми) активами понимаются ценности, приобретаемые фирмой в результате проведения программ переобучения или повышения квалификации персонала, разработки торговых знаков, приобретения лицензий и т. д.Инвестиции в ценные бумаги принято называть портфельными инвестициями, а инвестиции в физические активы чаще именуют инвестициями в реальные активы.

Файлы: 1 файл

файл.docx

— 36.69 Кб (Скачать файл)

Вывод:

При увеличении ставки дисконта до 30% чистая приведенная стоимость уменьшится до 0,518184, индекс рентабельности до 1,082151, а дисконтированный срок окупаемости удлинится до 4-х лет 8 месяцев. И в том, и в другом случае проект останется выгодным, т. к. чистая приведенная стоимость (NPV) больше 0, а индекс доходности (PI) больше 1.

Задача 2

Сравнить, какой из вариантов инвестиционных вложений наиболее эффективен. Ставка дисконта по сравниваемым вариантам равна 25%. Сделать выводы. 

Показатель

Шаги расчета (год)

0

1

2

3

4

5

Проект А

Первоначальные инвестиции

4

3

       

Денежный поток от производственной деятельности

   

2

5

5

6


 

Показатель

Шаги расчета (год)

0

1

2

3

4

5

Проект Б

Первоначальные инвестиции

4

3

       

Денежный поток от производственной деятельности

   

1

2

6

9


 

Проект А

Ставка дисконта

0,25

Показатель

Шаги расчета (год)

 

0

1

2

3

4

5

Инвестиции

4

3

0

0

0

0

Денежные потоки от производственной деятельности

0

0

2

5

5

6

Коэффициен дисконта

1

0,8

0,64

0,512

0,4096

0,32768

Поток реальных денег от инвест-ого проекта

-4

-3

2

5

5

6

Дисконтированный поток реальных денег

-4

-2,4

1,28

2,56

2,048

1,96608

Накопленный поток реальных денег от инв. проекта

-4

-7

-5

0

5

11

Накопленный диск-ый поток реальных денег

-4

-6,4

-5,12

-2,56

-0,512

1,45408

             
             

NPV

1,45408

         

Индекс доходности (PI)

1,2272

         

Величина ден. потоков за месяц

0,41667

         

Не дисконтированный срок окупаемости

12

равен 3 годам

 
             

Величина ден. потоков за месяц

0,16384

         

Дисконтированный срок окупаемости

3,125

равен 4 года  и 3 мес

 

 

Проект Б

Ставка дисконта

0,25

Показатель

Шаги расчета (год)

 

0

1

2

3

4

5

Инвестиции

4

3

0

0

0

0

Денежные потоки от производственной деятельности

0

0

1

2

6

9

Коэффициен дисконта

1

0,8

0,64

0,512

0,4096

0,32768

Поток реальных денег от инвест-ого проекта

-4

-3

1

2

6

9

Дисконтированный поток реальных денег

-4

-2,4

0,64

1,024

2,4576

2,94912

Накопленный поток реальных денег от инв. проекта

-4

-7

-6

-4

2

11

Накопленный диск-ый поток реальных денег

-4

-6,4

-5,76

-4,736

-2,278

0,67072

             
             

NPV

0,67072

         

Индекс доходности (PI)

1,1048

         

Величина ден. потоков за месяц

0,5

         

Не дисконтированный срок окупаемости

8

равен 3 года и 8 мес

 
             

Величина ден. потоков за месяц

0,24576

         

Дисконтированный срок окупаемости

9,27083

равен 4 года  и 9 мес

 

 

Вывод:

Оба проекта выгодны, т. к. чистая приведенная стоимость (NPV) больше 0, а индекс доходности (PI) больше 1. Но при сравнении Проек А является более привлекательным, т. к. показатели чистая приведенная стоимость и индекс доходности выше, чем у Проекта Б.


Информация о работе Основные показатели оценки эффективности инвестиционных проектов. Принцип комплексности оценки