Контрольная работа по "Инновациям"

Учитывая, что в глобализирующемся мире происходит не ослабление, а усиление проблемы неравномерности развития разных стран и регионов. Россия, существенно запаздывающая в процессах модернизации материального производства, должна отказаться от роли только поставщика сырья на мировой рынок, преодолеть зависимость от импорта продукции обрабатывающих отраслей. Традиционно сильная роль госрегулирования в России может создать необходимый протекционистский фон для постепенного преодоления этих тенденций, для широкого использования всех возможностей информационных технологий, что является условием успешной адаптации экономики к новому витку научно-технической революции.

 

2 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГЛОБАЛЬНЫХ ФИРМ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

 

2.1 Инновация как объект управления

Существует большое разнообразие в понимании инновации и инновационной  деятельности. В англо-русском словаре  по экономике и финансам «инновация» (innovation) определяется как «новшество, нововведение», а также как «процесс нововведений». Следует заметить, что ранее термин «инновация» в литературе переводили на русский язык именно как «нововведение».

Более широкое толкование термина «инновация» дает Оксфордский  толковый словарь. В этом словаре  «инновация» (innovation) разъясняется как любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего инноватор или его компания получают преимущество перед конкурентами.

В наиболее полной работе, посвященной  управлению инновационной деятельностью  в нефтяной отрасли, даются следующие  определения инновации:

1. Конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или иного вида эффекта.

2. Нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, в самых разных направлениях и сферах деятельности.

3. Любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего компания получает дополнительную прибыль и преимущества перед конкурентами.

Понятие «инновационная деятельность»  может трактоваться в узком и  широком смысле.

В узком смысле инновационная  деятельность представляет собой деятельность, направленную на использование результатов  научных исследований с целью получения нового или значительно усовершенствованного продукта, способа его производства или применения.

В широком смысле инновационная  деятельность - это процессы создания, освоения и распространения новых  видов продукции, услуг, технологий, сырья и материалов, методов организации  производства и управления.

В дальнейшем в работе под  инновационной деятельностью понимается процесс осуществления инноваций, который рассматривается в широком  смысле этого слова.

В содержании инновационной  деятельности выделяются два периода:

- инкубационный период, охватывающий время с момента рождения научной идеи до установления ее технической осуществимости;

- рыночно-разработочный период, охватывающий время между установлением рыночной пригодности нового изделия и появлением его на рынке. В течение инкубационного периода проводятся маркетинговые исследования, обеспечивающие формирование технических идей, предварительную оценку и проверку концепции идей, осуществляется стратегическое планирование инновационного развития производства, выполняются работы по созданию или привлечению научно-технической продукции. Соответственно в течение рыночно-разработочного периода проводятся маркетинговые испытания объектов новой техники в рыночных условиях, выполняется организационная подготовка производства, осваивается и развертывается производство и, наконец, налаживаются поставки новой техники на рынок, которые сопровождаются маркетинговым мониторингом - анализом и оценкой результатов инновационной деятельности в целом. В совокупности выделенные два периода - инкубационный и рыночно-разработочный - задают жизненный цикл инновации.

Экономическое сопровождение  инновационной деятельности должно включать многовариантный анализ коммерческой эффективности новых технологий, применимых в нефтегазодобыче, а также создание экономических механизмов реализации инновационной политики.

Естественно, что с учетом специфики нефтегазодобычи приоритетные научно-технические проблемы могут быть конкретизированы к отдельным научно-техническим проблемам.

В рамках каждого крупного направления можно создать ряд  локальных инновационных проектов (программ). Например, борьбу с парафиногидратоотложениями на основе электронагрева, потока СВЧ-энергии и бромирования поверхности НКТ, применения стеклопластиковых труб и т.п.

2.2 Тенденции глобальных фирм в нефтегазовой отрасли

В последние 20-30 лет приверженность инновациям является общей тенденцией в развитии мировой нефтегазовой промышленности (особенно в индустриально  развитых странах). Но это не означает, что все нефте- и газодобывающие страны действуют по какому-то единому шаблону. Существуют разные подходы и модели. Выбор конкретной модели в той или иной стране зависит от множества факторов: уровня и характера развития национальной экономики, «возраста» нефтегазового сектора, социально-политической ситуации, национальных целей и приоритетов, менталитета нации.

Как две крайние альтернативы можно назвать модели инновационного развития нефтяного сектора, сложившиеся, с одной стороны, в Великобритании,а с другой в Норвегии: в Соединенном Королевстве (первая модель) в нефтяной сектор вошли ведущие компании мира со своими технологиями, а за ними - шлейф сервисных и наукоемких компаний. Как следствие, и не была создана национальная наукоемкая нефтяная промышленность; в Норвегии (вторая модель) имело место целенаправленное (под контролем государства) формирование условий для становления национальных наукоемких сервисных компаний и системы научно-технологических центров. В результате постепенно сложилась высокотехнологичная национальная нефтегазовая промышленность. 
           Великобритания и Норвегия показывают примеры совершенно противоположных моделей инновационного развития нефтегазовой промышленности. Но очень важно то, что эти модели не являются какими-то «застывшими» схемами. И «британская», и «норвежская» модели постепенно видоизменяются вследствие изменения тех или иных условий деятельности в сфере нефтегазового бизнеса. Причем развитие названных моделей идет во встречном направлении: для «британской модели» характерно некоторое усиление регулирующей роли государства, а для «норвежской» - частичная либерализация и расширение частнопредпринимательского начала. 
          А что же Россия? По какому пути инноваций нам нужно двигаться? Наша страна по условиям развития нефтегазовой промышленности заметно отличается и от Великобритании, и от Норвегии. С одной стороны, Россия имеет более чем 100-летнюю историю нефтедобычи. У российских нефтяников и газовиков накоплен огромный опыт освоения месторождений - причем в самых разнообразных природно-климатических и геологических условиях. В стране работают десятки машиностроительных заводов и научно-технологических центров, обеспечивающих функционирование нефтегазового сектора. А с другой стороны, есть масса нерешенных проблем, порожденных переходным периодом и тем «балластом» ошибок, который был накоплен за годы плановой экономики. 
Поэтому будущие пути инновационного развития нефтегазового сектора в России во многом предопределяются той негативной ситуацией, которая сложилась к настоящему времени. Развитие нефтегазового сектора в нашей стране «зажато» двумя дефицитами: дефицитом инвестиций и дефицитом новых технологий. В последние 10 лет основная часть капиталовложений в нефтегазовом секторе осуществлялась за счет собственных средств предприятий и компаний. Такого нет нигде в мире. Финансовые ресурсы для инвестиций в значительной степени привлекаются «со стороны»: либо через фондовый рынок (эта форма доминирует, например, в США и Великобритании), либо через банковскую систему (как в Японии, Южной Корее и ряде европейских стран). Соответственно, расширяются инвестиционные возможности нефтегазовых компаний. Последние, в свою очередь, покупая продукцию и услуги материально-технического назначения финансируют инвестиционный процесс в других отраслях экономики. Поскольку российские нефтегазовые компании вынуждены в основном ограничиваться собственными средствами, то и объемы инвестиций оказываются слишком малыми, и стимулирующая роль этих капиталовложений для развития национальной экономики (и ее инновационного сектора) оказывается слишком слабой. Отсюда во многом вытекает дефицит новых отечественных нефтегазовых технологий. 
                Несмотря на то, что российский нефтегазовый сектор в основном находится на инвестиционном «самообеспечении», его инновационное развитие происходит во многом благодаря притоку иностранного капитала. Совместный приток иностранных инвестиций и технологий имеет место в случае прямых капиталовложений зарубежных компаний (например, при создании предприятий со смешенным капиталом и реализации соглашений о разделе продукции / СРП) или вследствие использования связанных кредитов. Дальнейшее расширение иностранных инвестиций будет сопряжено и с нарастанием притока импортных технологий. Таким образом, в российском нефтегазовом секторе в настоящее время реализуется модель инновационного развития по формуле: «российские ресурсы + иностранный капитал и технологии». То есть Россия пока что идет примерно по британскому пути инноваций - в основном иностранные технологии, иностранные компании и участники.

Насколько нам это выгодно? Поскольку реализация сложившейся  модели происходит в условиях, когда  экономика страны только-только начинает выходить из глубочайшего кризиса, то происходит дальнейшее усиление сырьевой зависимости и продолжается стагнация  в отечественной промышленности и науке в целом. Но даже такой  путь инновационного развития имеет преимущества по сравнению с инерционным развитием. Технологическое обновление нефтегазового сектора, способствующее повышению его конкурентоспособности и сокращению издержек, снижает предельную «планку» роста цен на энергоресурсы на внутреннем рынке. Соответственно, в рамках национальной экономики расширяются инвестиционные возможности, которые следует использовать, прежде всего, для развития высокотехнологичных отраслей. Можно сказать, что непосредственное воздействие на экономику нынешней модели инновационного развития нефтегазового сектора является негативным. Но все же имеют место определенные косвенные эффекты, стимулирующие экономический и технологический рост.

 Совершенно очевидно, что для нашей страны крайне  актуальным является переход  к иной модели развития, в основе  которой лежит формула: «российские  ресурсы и технологии + иностранный  капитал». Но добиться этого можно  только при условии проведения  разумной и эффективной протекционистской  политики со стороны государства.  Грань, отделяющая разумный протекционизм  от неоправданного, очень тонка и расплывчата. И государство должно научиться защищать интересы отечественных товаропроизводителей таким образом, чтобы не переступать через эту грань.

У производителей и потребителей нефтегазового оборудования и технологий сложилось прямо противоположное  отношение к идее протекционизма. Представители машиностроительного  комплекса, естественно, выступают  за государственный протекционизм  в различных его формах, например, обязательное квотирование закупок  российского оборудования при реализации СРП или предоставление налоговых  льгот нефтяникам и газовикам  в том случае, когда они отдают предпочтение отечественному оборудованию и технологиям, а не импортным. При  этом, подразумевается, что качество техники, закупаемой у российских производителей, не должно быть ниже, чем у зарубежной. Но судить о качестве оборудования и технологий (особенно новых) не так уж и просто. Отсюда и вытекает позиция Союза нефтегазопромышленников, который настаивает не на поддержке отечественного производителя вообще (чтобы исключить «просящих и дающих»), а на осуществлении мер по повышению его конкурентоспособности. Тогда действительно может быть создана основа для устранения противоречий между производителями и потребителями оборудования и технологий.

В этом смысле очень показателен  пример Норвегии, долгое время применявшей  обязательное квотирование закупок  продукции и услуг от национальных поставщиков при реализации нефтегазовых проектов. Вводя такие квоты, правительство  было уверено в потенциально высокой  конкурентоспособности норвежских фирм с точки зрения качества и  стоимости самой продукции. Другое дело, что национальные производители  не имели соответствующего авторитета в нефтегазовом бизнесе и опыта  конкуренции с иностранными компаниями, не были «раскручены», не располагали  достаточными средствами для проникновения  на рынок. И протекционизм в данном случае был совершенно оправдан, что  подтверждается последующим развитием  событий. Выйдя при помощи государства  на рынок нефтегазового оборудования и услуг, норвежские фирмы довольно быстро завоевали высокий авторитет  и на деле доказали свою конкурентоспособность. И российскому государству тоже следует научиться поддерживать тех производителей, которые этого  достойны - в противном случае протекционизм  обернется невосполнимыми потерями и для нефтегазового сектора  и всей национальной экономики. 

3 ПРАКТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ

 

Нефтеперерабатывающее предприятие  планирует внедрить инновационный  проект по замене основной технологической  линии перегонки нефти. Для этого  ей предлагаются два проекта А и В при одинаковой величине инвестиционных затрат в 1500 тыс. руб. Чистый денежный поток за весь период реализации представлен в таблице 1. Необходимо выбрать наиболее эффективный проект с учетом  ставки дисконтирования 11%.

 

Таблица 1 – Исходные данные по инновационным проектам

Период	Проект А, тыс. руб.	Проект В, тыс. руб.
0	- 1000	- 1000
1	318	217
2	388	340
3	758	809

 

Ставка дисконтирования  равна 11%.

 

Решение

 Оценим наиболее приемлемый  вариант проекта (табл. 2). 

Коэффициент дисконтирования (дисконтный множитель) устанавливают  по формуле:

(1)

где r – дисконтная ставка, %;

t – расчетный период, лет.

Дисконтированный денежный поток  рассчитывается как произведение чистого денежного потока на коэффициент дисконтирования.