Оценка эффективности инновационного процесса

З 2 – себестоимость производства изделия,

П п – планируемая прибыль предприятия (принимается 20-25% от себестоимости производства).

 

Ц н = (1 507 758+5 129 382,7)/80+10 143 447 + 2 028 689= 12 255 100 руб.

 

Б) Верхний предел цены нового изделия (Ц 2 вп):

Ц 2 вп = З 2 * K вп,

где K вп – коэффициент, учитывающий возможность реализации продукции с возможно максимальной прибылью (1.25)

 

Ц 2 вп = 10 143 447 * 1,25 = 12 679 309 руб.

 

В) Нижний предел цены нового изделия(Ц 2 нп):

Ц 2 нп = З 2 * Kнп,

где K нп – коэффициент, учитывающий величину прибыли, дающую возможность предприятию вести расширенное воспроизводство (1.07)

 

Ц 2 нп = 10 143 447 * 1,07 = 10 853 488 руб.

 

Г) Затраты на производство базового изделия (З 1) принимаются в размере 0.7 от затрат на производство анализируемого изделия.

 

З 1 = 10 143 447 * 0,7 = 7 100 412 руб.

 

Д) Цена базового изделия Ц 1 определяется через затраты на его производство и планируемую прибыль:

Ц 1 = З 1 + П п 1,

где П п 1  принимается 20% от затрат на производство,

 

Ц 1 = 7 100 412 + 1 420 082 = 8 520 494 руб.

 

5.2 Оценка уровня качества анализируемого  изделия

 

Уровень качества анализируемого изделия по сравнению с уровнем качества базового определяется по формуле:

Ук 2,1 = Ц 2 вп / Ц 1,

где Ц 2 вп – верхний предел цены нового изделия,

Ц 1 – цена базового изделия, руб.

 

Ук 2,1 = 12 679 309 / 8 520 494 = 1,49

 

5.3 Расчет технического  уровня изделий

 

Б) для изделий разного качества:

Ут 2,1 = (З 1 * Ук 2,1) / З 2

 

Ут 2,1 = (7 100 412 * 1,49) / 10 143 447 = 1,04

 

 

5.4 Расчет экономического  эффекта

 

А) от выпуска изделий с повышенным техническим уровнем:

Э’ = З 2 вп – З 2

где Э’ – экономический эффект от повышения технического уровня единицы продукции, руб.,

З 2 вп – верхний предел затрат на производство анализируемого изделия

З 2 вп = З 1* Ук 2,1

 

З 2 вп = 7 100 412 * 1,49= 10 579 619 руб.

Э ’= 10 579 619 - 10 143 447 = 436 172 руб.

 

Б) годовой экономический эффект от производства и использования новых изделий с повышенным техническим уровнем:

Э = (З 2 вп – З 2) * А 2,

где А 2 – годовой объем производства новых изделий в расчетном году, в натуральных единицах.

Э = 436 172 *80 = 34 893 760 руб.

 

В) прогнозирование экономического эффекта от замены ранее освоенных и устаревших (базовых) моделей машин и оборудования новыми:

Э 2,1 = З 1 * Ук 2,1 * (1 - (1 /  Ут 2,1))

 

Э 2,1 = 7 100 412 * 1,49 * (1 - (1 / 1,04)) = 423 185 руб.

 

 

 

 

 

 

5.5 Расчет коэффициента  конкурентоспособности изделия

Коэффициент конкурентоспособности изделия, показывающий относительную величину диапазона

цен, при которых сохраняется заинтересованность покупателя и производителя в новом изделии, рассчитывается по формуле:

К кс = (Ц 2 вп - Ц 2 нп) / Ц 2 вп

 

К кс = (12 679 309 - 10 853 488)/ 12 679 309 = 0,14

 

5.6 Расчет конкурентоспособности  новых изделий количественным  методом

 

Производиться путем определения интервала между верхним и нижним пределами отпускной цены:

- если разность  между верхним и нижнем пределами отпускной цены положительна, то новая техника конкурентоспособна и экономически эффектна;

- если разность  отрицательна, то изделие экономически  неэффектно. Необходимо улучшить  технико-эксплуатационные параметры  изделия и изыскать резервы  снижения затрат на производство.

Коэффициент конкурентоспособности прямо не характеризует ценность ноу-хау, но чем выше этот коэффициент, тем меньше риск при производстве нового изделия.

 

12 679 309 - 10 853 488= 1 852 821 – результат положителен => новая продукция конкурентоспособна и экономически эффективна.

 

 

 

Этап 6. Определение коммерческого риска

 

  Величина коммерческого риска в значительной мере зависит от фактической результативности научно-технических организаций при проведении прикладных НИР и выполнения ОКР (r). Известно, что фактическая результативность работы научно-технических организаций в целом по стране определялась величиной в пределах 30-50%, что можно выразить коэффициентом r стр = 0,4. В этой связи для потенциального инвестора имеет большой практический интерес возможность определить расчетным путем фактическую результативность работы какой-нибудь конкретной научно-технической организации.

Такой расчет производится по формуле:

r = (∑ R + (H 1 - H 2) * r стр) / ∑ Q i,  i=1…n,

где ∑R – суммарные затраты по законченным работам, принятым для освоения в серийном производстве,

H 2 и H 1 – незавершенное производство соответственно на начало и на конец анализируемого периода времени,

i – число лет анализируемого периода времени,

Q i – фактические затраты на исследования и разработки за i-й год.

 

r = (7 302+11 216+ 15 021 + (18 206 – 10 102) * 0,4) / 55 210 = 0,6

 

- если r стр > r, то эффективность работы данной организации невысока и нужно искать другую.

- если r стр< r, то эффективность данной организации удовлетворительна.

Зная коэффициент фактической результативности научно-технической организации, потенциальный инвестор получает возможность прогнозировать потери средств, которые в принципе неизбежны.

Неизбежные потери средства определяются по формуле:

F = (1 - r) * S,

где F – возможные потери средств при инвестициях

r – коэффициент фактической результативности работы

S – затраты на исследования и разработки в перспективном периоде времени, которые принимаются в соответствии с планом развития организации. Среднегодовой темп прироста объемов производства составляет 1,15 - 1,25.

 

S = 1 507 758*1,15 = 1 733 921 руб.

F = (1 - 0,6) * 1 733 921 = 693 568 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

 

Задачей данного курсового проекта являлась оценка эффективность инновационного процесса. В процессе выполнения проекта были произведены соответствующие необходимые расчеты: спроектирована финансово-промышленная группа, определены параметры контроля функционирования технологического контроля, выявлено «узкое место»в работе финансово-промышленной группы (деятельность предприятий, занимающихся организация производства снижает эффективность деятельности всей ТЦ), выбран оптимальный уровень послереализационного обслуживания ( 340 000    руб.), определяется научно-технический уровень разработок, оценивается уровень коммерческого риска. В итоге были посчитаны возможные потери средств при инвестициях (693 568 руб.).

Для оценки эффективности инновационного процесса следует сравнить эти потери с прибылью от реализации процесса. Прибыль от реализации процесса оказалась больше потерь средств при инвестициях в 2 раза. Из этого можно сделать вывод, что инновационный процесс эффективен.

 

Литература

 

1. В. В. Абакумов, А. И. Жданов «Оценка эффективности инновационного процесса (инновационный менеджмент)»
2. М., 2001, под редакцией авторов С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин, В. И. Кузнецов. А.В. Бондурин, Н.Д. Ильенкова, В.С. Пудич, С.А. Смирнов «Инновационный менеджмент»