Понятие права на секрет производства

Анализ наиболее характерных принципов объекта  права интеллектуальной собственности  свидетельствует о том, что они присущи объекту права на ноу-хау. Это позволяет нам рассматривать секрет производства в качестве самостоятельного объекта права интеллектуальной собственности. Следовательно, новелла ст. 1225 ГК РФ обоснованно отнесла секрет производства к одному из объектов права интеллектуальной собственности, что должно положительно сказаться на развитии института права на ноу-хау в рамках отечественной гражданско-правовой системы. Теперь проанализируем сущность понятия «результат интеллектуальной деятельности» и выделим его признаки.

Законодательная дефиниция результатов интеллектуальной деятельности ни в Основах, ни в ГК РФ не встречается. В юридической литературе существуют различные точки зрения ученых относительно данного вопроса. В частности, под результатами интеллектуальной деятельности понимается: во-первых, все, что создано в результате определенных интеллектуальных усилий человека (Сергеев А. П. Указ. соч. С. 675–676); во-вторых, идеальные продукты, выраженные в объективной форме (Городов О. А. Указ. соч. С. 18–19); в-третьих, произведения интеллектуального труда, представляющие собой созданную в результате такого труда индивидуально-определенную и зафиксированную при помощи материальных носителей документированную информацию (Новосельцев О. В. Интеллектуальная собственность – это собственность! // Инновации. 2003. № 5. С. 70), и т. д. Что качается признаков, характеризующих результат интеллектуальной деятельности, то можно заметить, что они в принципе дублируют признаки объекта права интеллектуальной собственности. Среди них: а) нематериальная природа; б) объективная форма выражения; в) коммерческая ценность или возможная стоимостная оценка; г) правовая определенность; д) эстетическое или информационное содержание; е) непотребляемость; ж) возможность использования неопределенным кругом лиц; з) новизна и др. (Астахова М. А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юрист. 2006. № 6. С. 48–50 ; Гальперин Л. Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Сов. государство и право. 1991. № 12. С. 37–42 ; Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации : сб. ст. М., 2005. С. 38–39). Теперь сопоставим признаки объекта права на ноу-хау с признаками, перечисленными выше. Первые из четырех признаков нами уже ранее рассматривались, и они, без сомнения, присущи секрету производства. Признак, касающийся информационного содержания, свойствен ноу-хау. Ведь секрет производства есть не что иное, как сведения (информация). Непотребляемость и возможность использования результата интеллектуальной деятельности неопределенным кругом лиц представляют собой, скорее всего, даже не признаки, а свойства информации. Поэтому кажется уместным говорить о них при характеристике информации, которая составляет объект права на секрет производства. Спорно, на наш взгляд, причисление к признакам результата интеллектуальной деятельности также новизны, так как она более присуща результату творческой деятельности (Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С. 9–10), а не результату интеллектуальной деятельности.

На основании  изложенного можно сделать вывод, что объект права на секрет

производства  сочетает в себе основные признаки результата интеллектуальной

деятельности. В пользу этого также свидетельствует  ст. 1465 ГК РФ, которая в качестве примера  относит к ноу-хау сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере.

Включение секрета  производства в перечень объектов права  интеллектуальной собственности (результатов интеллектуальной деятельности) позволило рассматривать право на ноу-хау в качестве нематериального актива предприятия, т. е. приобретенного или созданного налогоплательщиком результата интеллектуальной деятельности (исключительного права на него), используемого в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации продолжительностью свыше двенадцати месяцев, согласно ст. 257 Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 32, ст. 3340).

Для того чтобы  информация, составляющая объект права  на ноу-хау, признавалась нематериальным активом, ей необходимо: а) иметь способность  приносить

налогоплательщику экономические выгоды (доход); б) быть надлежащим образом

документально оформленной. К нематериальным активам  не относятся не давшие

положительного  результата научно-исследовательские, опытно-конструкторские и

технологические работы, а также интеллектуальные и деловые качества работников, их квалификация и способность к труду. Ведение бухгалтерского учета нематериальных активов предприятия, в число которых включено право на секрет производства, позволит: увеличить объем капитала; получить доходы от предоставления права использования секрета производства; документально подтвердить право на результат интеллектуальной деятельности; привлечь нарушителя исключительного права к ответственности и т. д.

(Новосельцев иC_n–CUО. В. Оформление, оценка и бухгалтерский учет «ноу-хау» в нематериальных активах // Хозяйство и право. 1999. № 12. С. 107–112). Проведенное исследование законодательных источников отечественного права и различных точек зрения ученых позволяет нам сделать следующие выводы.

Включение в  часть четвертую ГК РФ нового института права на секрет производства (ноу-хау) обусловлено модификацией предмета гражданско-правового регулирования. Если раньше ГК РФ регулировались правоотношения, связанные с охраной служебной и коммерческой тайны, то с введением в действие части четвертой ГК РФ их место заняли отношения института права на секрет производства (ноу-хау).

При этом по сравнению  с ранее действовавшими советскими нормативными правовыми актами, Основами с введением в действие гл. 75 ГК РФ удалось наиболее детально урегулировать правоотношения, связанные с охраной права на секрет производства (ноу-хау). Законодательная дефиниция ноу-хау расширила правовые рамки, позволив относить к ноу-хау информацию любого характера независимо от сферы человеческой деятельности. Однако законодатель, к сожалению, ничего не говорит о том, должна ли такая информация быть новой, практически применимой и т. д. Также в ст. 1465 ГК РФ отсутствует норма, упоминающая о возможных случаях, когда информация не может составлять объект права на ноу-хау, поэтому норма ст. 1465 ГК РФ нуждается, на наш взгляд, в уточнении.

Сравнительный анализ основных признаков объекта  права интеллектуальной собственности, результата интеллектуальной деятельности с секретом производства (ноу-хау) подтвердил, что секрет производства (ноу-хау) следует рассматривать в качестве самостоятельного объекта права интеллектуальной собственности, результата интеллектуальной деятельности. Поэтому институт права на секрет производства обоснованно отнесен законодателем к числу охраняемых объектов интеллектуальной собственности (результатов интеллектуальной деятельности), а правообладатель ноу-хау наделен исключительным правом на него.

Библиографический список

1. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Часть четвертая : [федер. закон : принят

Гос. Думой 24 нояб. 2006 г. : (по состоянию на 8 нояб. 2008 г.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52, ч. 1, ст. 5496.

2. Дельцова, Н. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и

система правового регулирования : дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2004.

3. Дозорцев, В. А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) / В. А. Дозорцев // Вестн.

ВАС РФ. – 2001. –  № 7.

4. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. – 2-е изд. – М., 2004.