Регулирование инновационных процессов в условиях кризиса

ВЫВОДЫ

Процессы в мировой экономике и мировой политике обнажают органическую отсталость Украины, обостряя экономический кризис в большей степени, чем в развитых странах. Каждый последующий кризис будет ставить ее перед более трудными проблемами, закрывая пути выдвижения на ведущие позиции в глобальном мире. Кризис наглядно показал необходимость государственного регулирования.

Кризисная ситуация создает  эти возможности, ставя власть в  такое положение, при котором  она не может управлять по-старому. Успешный выход из кризиса требует  гибких творческих решений, и в первую очень в сфере регулирования инновационными процессами.

Следовательно можно сделать вывод, что в целях активизации развития инновационных процессов в Украине необходимо:

1. Совершенствовать механизм  процесса создания и функционирования  инновационных структур, в первую  очередь технополисов.

2. Региональным органам власти необходимо предоставить полномочия принимать решения относительно тех или иных инновационных структур. Центральным органам же должна быть отведена роль координации усилий местных властей по созданию региональных и технологических сетей инновационных структур и содействие их интеграции в европейскую и мировую инновационную сеть.

3. Разработать государственную  программу организации в Украине  технопарков и бизнес-инкубаторов.

4. Законодательно определить  организационно-правовые основы  деятельности бизнес-инкубаторов и инновационных центров, и тем из них, которые пройдут государственную аккредитацию, будут соответствовать установленным нормативам, предоставлять различные формы поддержки, направляя их деятельность на выпуск инновационной продукции и услуг инновационным предприятиям.

5. Больше внимания  уделять проблемам интеграции  науки и производства, объединение  усилий научно-исследовательских  институтов и учреждений, конструкторских  организаций, территориальных инновационных  структур различных форм собственности по разработке новых и эффективных технологий и продукции для обеспечения непрерывности инновационного процесса.

Учитывая сказанное, антикризисные  программы должны быть ориентированы на нововведения и отражать стратегический подход к регулированию кризиса. Экономический кризис не только не должен превратиться в тормоз на пути научно-технических нововведений, но напротив, развитие инноваций призвано стать тем поистине «золотым ключиком» к решению порожденных этим кризисом проблем и к выходу из него на «столбовую дорогу» экономики знаний.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дорофиенко В.В., Колосюк Н.С. Менеджмент в НТД. – Донецк.: ДонГУУ, 2011.
2. Друкер П. Инновации и предпринимательство. -  М., 1992.
3. Коротковская Е.В. Государственная поддержка инновационной активности в условиях финансового кризисна [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://ski.renet.ru/Juornal_3_2010/Korotkovskaya.html
4. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/14_3_01.htm
5. Бойко О.С. Организационно-экономические условия активизации инновационной деятельности [Электронный ресурс]. –Режим доступа: www.nbuv.gov.ua/e-journals/eui
6. Порфирьев Б.Н. Экономический кризис: проблемы управления и задачи инновационного развития [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://institutiones.com/innovations.html
7. Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://institutiones.com/innovations/59-2008-06-26-07-34-19.html
8. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. СПб., 2008.