Большие циклы Кондратьева и их современные интерпретации

Еще один наш соотечественник, Сергей Глазьев, назвал это сменой «технологических укладов» и очертил все пять технологических укладов, которые мировая экономика прошла за последние 200 лет (Глазьев, Микерин, 1989).

Описанный Кондратьевым механизм функционирования этих циклов, получивших в экономической науке название  кондратьевских  циклов (к-циклов), включает две  волны : повышательную и понижательную. В основе циклов, их внутреннего самодвижения и развития, перехода с одной волны к другой лежит механизм аккумуляции, накопления, концентрации, распыления и обесценивания капитала как ключевой фактор развития капиталистической экономики.

Рис.2. Кондратьевские болны: повышательные, понижательные волны

По утверждению Кондратьева, эта цикличность является неотъемлемой чертой капиталистического способа производства. «Каждая последующая фаза цикла есть следствие кумулятивно накапливающихся условий в течение предыдущего времени, и каждый новый цикл при сохранении принципов капиталистической организации хозяйства столь же закономерно следует за другим, как одна фаза одного и того же цикла за другой. Но при этом необходимо помнить, что каждый новый цикл протекает в новых конкретно-исторических условиях, на новом уровне развития производительных сил и потому вовсе не является простым повторением предыдущего цикла».

Сам Кондратьев смог исследовать только два с половиной цикла, прервав свое исследование на повышательной волне третьего, завершившейся в 1914—1920 годах. Со своим докладом он выступил в начале понижательной волны (в 1926 году), когда еще просто невозможно было определить ее границы и последствия.

Новаторским вкладом в историю русской и мировой экономической мысли было установление Кондратьевым четырех закономерностей.

1. Перед началом волны  повышения каждого большого цикла (БЦ) наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражались в совершенствовании техники производства и обмена (которым в свою очередь предшествуют значительные технические изобретения и научные открытия).

Происходили изменения условий денежного обращения, а также изменения в мировой политике, сопровождавшиеся усилением роли новых стран в мировой хозяйственной жизни.

2. Периоды волн повышения  конъюнктуры в БЦ, как правило, значительно богаче крупными  социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн. Для того чтобы убедиться в этом утверждении, достаточно посмотреть  на рис.2.

Рис.3. Хронология вооруженных конфликтов и переворотов в мировой истории

3. Понижательные волны  БЦ сопровождаются длительной  депрессией сельского хозяйства. Факт подобной депрессии проявляется в падении цен на сельскохозяйственную продукцию, падении земельной ренты, а также в создании парламентских комиссий для выяснения причин депрессии и способов борьбы против нее.

4. БЦ экономической конъюнктуры  выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрессии. Средние циклы как бы нанизываются на волны БЦ. Но тогда ясно, что характер фазы БЦ, на которую приходятся данные средние циклы, не может не отражаться на ходе средних циклов. Действительно, если рассмотреть средние циклы, приходящиеся на понижательный период БЦ, станет очевидным, что все повышательные тенденции элементов, участвующих в средних циклах, будут ослабляться, а все понижательные тенденции их будут усиливаться общей понижательной волной БЦ, и наоборот.

    Таким образом, в период понижательных волн БЦ закономерно преобладают годы депрессии, а в период повышательных волн — годы подъема.

    Созданная Кондратьевым модель больших циклов показывает, что динамика БЦ обладает внутренней закономерностью и она присуща любым формам макроэкономики. В истории русской и мировой экономической мысли впервые была дана последовательная разработка и научное обоснование больших циклов.

После того, как Н.Кондратьев погиб, почти на 60 лет его исследования в СССР оказались под запретом. Только в 1984 году советский экономист с мировым именем, много лет проработавший в центрах прогнозирования ООН, друг и соавтор Джона Гэлбрейта, Сергей Меньшиков реабилитировал его в своей статье в журнале «Коммунист». В 1989 году Меньшиков издал книгу под названием «Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу», посвященную теории Н.Д. Кондратьева.

В среде западных экономистов исследования Кондратьева были широко известны. Однако интерес к теории больших  кондратьевских  циклов у западных экономистов пробуждался исключительно в период понижательных  волн , когда шла череда глубочайших кризисов (в 1920—1930 годах и в 1970—1980 годах). А во время повышательных волн, когда мировая экономика развивается поступательно и кризисы в полном соответствии с теорией Кондратьева не очень глубоки и кратковременны, интерес к его теории падал. Учитывая, что мировая экономика вновь вступила в понижательную волну теперь уже пятого К-цикла, в ближайшие годы, по мнению экономистов, нужно ожидать нового всплеска интереса к теории Кондратьева.

 

1.3. Статистическое подтверждение теории Н.Кондратьева

Оценим, насколько мировая статистика подтверждает теорию Н.Кондратьева. Статистика позволяет отметить наиболее вероятные границы больших циклов:

1 волна — волна повышения  конъюнктуры (с конца 80 — начала 90-х годов XVIII в. до 1810—1817 гг.); волна понижения конъюнктуры (с 1810— 1817 до 1844—1851 годов);

2 волна — волна повышения конъюнктуры (с 1844—1851 до 1870-1875 годов); волна понижения конъюнктуры (с 1870—1875 до 1890—1896 годов);

3 волна — волна повышения  конъюнктуры (c 1890—1896 до  1914-1920 годов); волна понижения конъюнктуры (с 1914—1920 годов).

4 волна – волна повышения  конъюнктуры (с середины тридцатых годов до середины шестидесятых годов), волна понижения конъюнктуры  (с середины шестидесятых годов до 1977 года).

5 волна – волны повышения  конъюнктуры (с 1977 года по 2008), волна  понижения конъюнктуры (с 2008 года).

Разумеется, цикличность экономического развития может быть подтверждена  также результатами анализа макроэкономических показателей 20-го и 21-го столетий.

Рис.4. Хронологические рамки кондратьевских волн

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Мировой экономический кризис 2008-го года и его оценка с позиции Н.Кондратьева

2.1. Анализ методов  расчета циклов Кондратьева

Многие закономерности социально-экономической динамики (социоэкодинамики) отвечают геометрической прогрессии. Так, основополагающая ее зависимость - производственная функция Кобба-Дугласа-Тинбергена связывает во временную степенную функцию ресурсы и результаты целесообразной экономической деятельности людей, отвечающей требованиям научно-технического прогресса. Характерно, что эта зависимость прослеживается и в пространственно-территориальном распределении тех же показателей. Так, это обнаруживается при построении производственных функций на основе статистики регионов Украины, динамические взаимные связи показателей экономического развития которых наиболее адекватно исследуются в степенной их модификации. В геометрической прогрессии растут и негативные процессы социоэкодинамики, в частности, такие как инфляция и безработица. Логарифмы многих экономических показателей или их динамические параметры находятся между собой в линейной зависимости, которая соответствует степенной относительно величин самих этих показателей.

Все эмпирические исследования, проведенные различными авторами, следует классифицировать по различию методологических подходов, а в каждом подходе - выделить специфику направления.

К первому подходу относятся исследования циклических процессов на основе экономических моделей. Согласно этому подходу каждое направление носит четкие критерии по выбору показателей. Конкретные показатели определяются "ведущим" фактором и являются узконаправленными. Подбор показателей осуществляется с точки зрения основных характеристик, наиболее точно описывающих данный фактор.

Ряд экономистов, рассматривая теорию длинных волн, придерживались модели инвестиционного цикла и осуществляли выбор показателей, рассматривая инвестиции в качестве ведущего фактора. Такие исследования проводились, например, М.И. Туган-Барановским, Н.Д. Кондратьевым, а также современными исследователями (С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко, С. Кузнец).

В трактовке Н.Д. Кондратьева инвестиционная модель длинного цикла близка к модели К. Маркса, в которой существенная роль отведена циклу оборотов основного капитала.

Следующее направление в рамках данного подхода связано с моделью кривой роста. Эта модель включает в себя множество различных аспектов - оценку факторов роста и их вклада в экономический прогресс, международные сопоставления хозяйственного развития в разных странах, проблемы индустриализации развивающихся государств и многое другое.

Следующее направление, наиболее развитое отечественными исследователями, основано на инновационной модели. Инновационными концепциями длинного цикла занимались И. Шумпетер, Г. Менш, А. Кляйккнехт и другие. В данном направлении различные исследователи пытались определить номенклатуру показателей, позволяющую с большей точностью охарактеризовать научно-технический прогресс.

К данному подходу могут быть отнесены также природно-экологические циклы, исторические циклы, социокультурные циклы, технологические циклы, экономические циклы, политические и государственно-правовые циклы, в которых вокруг основополагающего фактора группируются показатели, характеризующие данную модель.

Второй подход подбора показателей для эмпирического исследования циклических колебаний основан на так называемых экзогенных токах, т.е. в качестве генератора цикла выступают некоторые случайные факторы. Такой подход прослеживается в предложениях Л. Троцкого и концепции Э. Манделл. В исследовании, проведенном Манделем, делается попытка доказать, что повышательная фаза начинается благодаря внезапному повышению средней нормы прибыли, что, в свою очередь, определяется внешними случайными факторами, например специфическими историческими факторами. Такие случайные факторы намного важнее, чем внутренние, и именно они, по мнению Э. Манделя, отражают механизм длинных волн.

Третий, так называемый интеграционный подход, стал наиболее популярен в последние 10 лет. Однако, если провести анализ теоретических источников, то можно проследить это направление и в ранних исследованиях, например, у Н.Д. Кондратьева и Я. Ван Гельдерена.

Я. Ван Гельдерен при анализе разнообразной статистики - рядов цен и производства, показателей финансов, миграции и занятости - не придерживался определенной узкой модели, объясняющей механизм длинных волн. Из концепции Я. Ван Гельдерена ясно, что при выборе показателей он руководствовался созданной теорией и уже на основе теоретического материала выполнял эмпирические доказательства, исследуя как натуральные показатели, так и индикаторы. Например, для подъема периода 1850-1873 годов, по мнению Я. Ван Гольдерена, определяющим сектором являлось железнодорожное строительство, которое косвенно повлияло на интенсивное развитие металлургической промышленности, производство стали и угля. Именно поэтому при формировании номенклатуры показателей основное внимание уделялось железнодорожному строительству, промышленности, добыче угля и производству стали. Для экономического подъема, имевшего место после 1896 года, главной причиной Я. Ван Гельдерен называет развитие электрической и автомобильной промышленности. Развитие этих отраслей повлияло на рост производства в других областях промышленности, а выбранные Я. ван Гельдереном показатели соответствовали развитию теории.

Аналогичная логика прослеживается и в работах Н.Д. Кондратьева, который осуществлял выбор показателей на основе выдвинутой гипотезы, интегрируя при этом как натуральные показатели, такие как производство свинца, чугуна и т.п., так и индексы цен, курс ренты, оборот внешней торговли.

Четвертый подход методик выбора показателей наиболее распространен в работах современных исследователей. Однако элементы подхода могут быть найдены и в работах Н.Д. Кондратьева. При выборе показателей упор делается не на количественные, а на качественные показатели, либо для полноты характеристики данного феномена используются и те, и другие. Так, Н.Д. Кондратьев, описывая экономическую конъюнктуру, выделял как количественные, так и качественные показатели (табл.1).

Таблица 1

Показатели экономической конъюнктуры

Элементы	1-й момент времени	2-й момент времени	Отношение или сравнение 1-го и 2-го моментов
Количественно выраженные
Средний уровень цен	80	90	112
Торговый оборот	900	1000	111
Прирост производства чугуна	100	114	114
Качественно выраженные
Положение на товарном рынке	Вялое	Оживленное	Улучшение
Положение на фондовой бирже	Спокойное	Повышательное	Улучшение