Доходы населения и источники их формирования

Как мы видим, Коэффициент Джини вырос с 0,256 в 1991 году до 0,395 в 2000 году. В последние годы его величина составляет в среднем 42%. За относительно короткий исторический период Россия по показателям социально-экономической дифференциации оказалась на одном из первых мест среди индустриальных стран. Например, значение коэффициента Джини в США составляет 0,408, в Великобритании — 0,361, в Швеции — 0,250, в Японии — 0,249, в Зимбабве — 0,568, в Мексике — 0,537, в Чили — 0,565). По некоторым оценкам, одна пятая часть населения России сосредоточила в своих руках 48% всех денежных доходов. Сложившаяся сегодня в России модель социальной стратификации характеризует в высшей степени дифференцированное общество.

Другим из наиболее часто  употребляемых показателей дифференциации доходов является децильный коэффициент (Коэффициент фондов), выражающий соотношение между средними доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных.

Если в 1990 году децильный коэффициент дифференциации (соотношение доходов 10 % самых богатых и 10% наиболее низкодоходных семей) составлял 4,4, то в 2010 году он cоставил 16,8, причем некоторые социологические исследования показывают, что этот показатель даже выше.

Считается, что когда децильный  коэффициент превышает 10, то это  создает основу для социальных беспорядков. Однако есть множество исключений из этого правила. Например, в США  децильный коэффициент держится в течение десятилетий на уровне 10-12, но это не оказывает существенного  дестабилизирующего воздействия на американское общество, что отчасти  объясняется господствующими там  социальными традициями.

В 1-м квартале 2011 года дифференциация российского населения по доходам  незначительно снизилась относительно 1-го квартала прошлого года.

Так, по итогам 1-го квартала 2011 года на долю 10% наиболее обеспеченных россиян приходилось 29,3% общей суммы  денежных доходов, тогда как в 1-м  квартале 2010 года - 29,6%. А на долю 10% наименее обеспеченного населения страны в январе-марте 2011 года пришлось лишь 2,1% общей суммы денежных доходов жителей РФ (в 1-м квартале 2010 года - 2,0%)

Суммарная величина денежных доходов населения РФ в 1-м квартале 2011 года составила 7 трлн 155,8 млрд руб. (в 1-м квартале 2010 года - 6 трлн 720,6 млрд). Денежные расходы россиян в сумме составили 7 трлн 426,1 млрд руб. (6 трлн 832,8 млрд).

Доходы (среднедушевые) менее 3500 руб. в месяц в 1-м квартале 2011 года получали 3,8% всего населения  России (в январе-марте 2010 г. - 4,8%). Доходы от 3500 до 5000 руб. - 6,1% (7,1%), от 5000 до 7000 руб. - 10,5% (11,5%), от 7000 до 10000 руб. - 16,2% (16,9%), от 10000 до 15000 руб. - 21,7% (21,5%), от 15000 до 25000 руб. - 23,4% (22%), от 25000 до 35000 руб. - 9,6% (8,7%), свыше 35000 руб. в месяц - 8,7% всего населения (7,5%).

Заключение

Рассмотрев тему Доходы населения и источники их формирования, можно сделать следующие выводы:

Итак, доходы населения, их уровень, структура, источники  получения и степень дифференциации являются важнейшими показателями экономического и социального благополучия общества. Показатели уровня жизни отражают не только общее социально-экономическое благосостояние населения и степень дифференциации общества, но и эффективность государственной политики в области экономического развития. Доходы населения тесно связаны с распределением факторов производства в обществе. Каждый фактор приносит своему владельцу доход в определенной форме. Оплата труда остается основным видом денежных доходов населения. При изучении вопроса об уровне жизни основной проблемой является проблема неравенства благосостояния, а также порождаемого ею  социального напряжения в обществе. Неравенство доходов может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Рост дифференциации доходов объективно обусловливает возникновение проблемы бедности, порог которой определяется минимумом потребительских благ, необходимых для человека. Государство, принимая на себя значительную долю ответственности за соблюдение неотъемлемого права человека на достойную жизнь, организует перераспределение доходов в пользу их равенства, не допуская при этом полного равенства и значительного неравенства в доходах. Рыночная экономика не гарантирует трудящимся права на труд, стандартное благосостояние, образование, медицинское обслуживание, не обеспечивает социальную защиту инвалидов, малоимущих, пенсионеров. В связи с этим возникает необходимость вмешательства государства в сферу распределения доходов и формирования соответствующей системы социального обеспечения нуждающихся, т.е. проведением социальной политики. Целью реализации социальной политики является предоставление социальной защиты населения и обеспечение определенного уровня благосостояния.

Показатели  уровня жизни населения в конце 2010г. – начале 2011г. и их динамика говорят о том, что государственная политика должна быть направлена на преодоление негативных тенденций российской экономики, связанных с последствиями мирового  финансово-экономического кризиса -  спад объемов производства, рост инфляции, снижение потребительского спроса, снижение реальных доходов граждан, рост безработицы. Наиболее актуальными проблемами повышения уровня и качества жизни на данном этапе являются обеспечение занятости, усиление социальной защищенности населения, борьба с бедностью, так как именно уровень  жизни характеризует социально-экономические результаты  развития общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе, поэтому главной целью государства в 2011 году должна стать правильная социальная политика, направленная на повышение уровня жизни населения.

Список использованных источников и литературы.

1. Абакумова Н., Подовалова Р.. Политика доходов и заработной платы. – М.: , 1999. С-96
2. Высоко обеспеченные слои российского общества: численность и механизм формирования доходов. / Рудакова О., Харитонова Е.// журнал «Управление персоналом»: № 2008 - http://www.top-personal.ru, 20 апреля 2008.
3. Кравцова Г.Ф. Основы экономической теории. Макроэкономика. Учебное пособие. // http://www.dvgups.ru, 19 апреля 2008
4. Куликов В. Концептуальные основы современной экономики труда.// РЭЖ. -  2000. - № 11-12. – с.  61-64.
5. Курс экономической теории: Учебное пособие/ Под ред. Чапурина М. Н., Киселёвой Е. А. – Киров, 1994. – 624 с.
6. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы.//Экономист. – 1999. - № 4 .  – с. 38 – 45.
7. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы.// Экономист. – 1999. - № 9. – с. 62 – 69.
8. Сажина М. А., Чибиков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 1998. – 456 с.
9. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики.// Экономист. – 1998. - № 6. – с. 51 –58.
10. Специальный доклад. Уровень жизни. // журнал «Эксперт» № 14, апрель 2011
11. Тарасова Т.В. Заработная плата и пособия. // журнал «В курсе правового дела» №6, март 2011.
12. Хомелянский Б. Н.  Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития.// Эко. – 1999. - №3 – с. 142 –149.
13. Экономика: Учебник./ Под ред. Булатова А. С. 2 – е изд. Перераб. И доп. – М.: Издательство БЕК, 1997, - 816 с.
14. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, акад. Г.Г. Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 1997.-560 с.
15. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры.//РЭЖ. – 1999. - №3. -  с. 36-49.
16. Данные сайта государственного комитета статистики www.gks.ru
17. Данные сайта свободной энциклопедии Wikipedia.org