Доходы населения

Неравенство в распределении  оценивается неоднозначно. С одной стороны, различие в доходах - не только результат, но и необходимое условие  воспроизводства рыночной  системы. Неравенство играет роль важного стимула, возбуждающего инициативу участников конкурентной борьбы, направляемую в общественное производство, эффективность которого в результате повышается. Перераспределение доходов средствами социальной политики предполагает передачу части дохода высокообеспеченных членов общества – низкообеспеченным. В такой ситуации богатые не будут стремиться много работать, вкладывать свой капитал, если прибыль от их деятельности уменьшается из-за вычета налогов. У бедных также нет стимула активизировать деятельность, увеличивать свой доход, поскольку государство готово обеспечить им достаточный уровень благосостояния. В результате  эффективность экономики, а, следовательно, и объем распределяемого дохода уменьшается.

С другой стороны, существенная дифференциация в уровне доходов, невозможность  трудом создать достойные условия  жизни снижают трудовые стимулы, усиливают социальную  апатию и провоцируют напряженность в обществе. Это сдерживает экономический рост, противодействует государственным инициативам в реформировании экономики.

Представители неоклассической  теории считают неравенство доходов  в развивающихся странах фактором, ускоряющим рост рыночной экономики. При этом полагается, что предприниматели используют всю прибыль для технического совершенствования производства.

Но статистические данные не подтверждают стимулирующее влияние  имущественного неравенства в странах «третьего мира» на экономический рост. Значительная часть прибыли в этих странах используется не на производительное накопление, а на престижное  потребление (проявляется так называемый «эффект Веблена»), что отмечается и в период трансформации экономической  системы  России.

Исторический опыт показывает, что  глубокая поляризация доходов, особенно при значительной доле бедного  населения, формирует  негативные социальные процессы, которые тормозят модернизацию экономики.

Далее рассмотрим уровень и качество жизни.

Бедность, как и богатство, понятия относительные. «Бедный» в  одной стране может представляться вполне благополучным жителю другой. Условия существования индивида (семьи) описываются такими характеристиками, как стоимость жизни, уровень  и качество жизни.

Стоимость жизни означает стоимость тех материальных благ (пищи, одежды, жилья, развлечений, поездок в транспорте и пр.), которые обеспечивают жизненные условия человека.

Для определения динамики стоимости жизни из анализа исключаются  изменение дохода и изменение потребительских наборов, а учитывается лишь изменение стоимости фиксированного набора потребительских благ («потребительской корзины»). Индекс стоимости жизни рассчитывается путем сопоставления стоимости данной «потребительской корзины» в текущих и базисных ценах и, таким образом, выступает характеристикой изменения стоимости поддержания определенного уровня (стандарта) жизни. Следует заметить, что в современной западной литературе термин «индекс стоимости жизни» заменен более конкретным «индекс потребительских цен», рассчитываемый как известный индекс Ласпейреса.

Уровень жизни  представляет собой комплексную оценку количества и качества потребляемых жизненных благ (материальных и духовных). Данное понятие характеризует меру благосостояния, степень удовлетворения потребностей людей в определенных благах.

В экономической теории представлены попытки оценить уровень  жизни через свободное время  и внерыночные его затраты  в сфере домашних хозяйств. Концепция  «чистого» экономического благосостояния (NEW) – это оценка ВВП (ВНП), скорректированная с учетом свободного времени и труда в домохозяйствах, а также расходов на охрану окружающей среды. При всей         важности этих составляющих уровня жизни показатель «чистого» экономического благосостояния официальной статистикой не применяется.

Таким образом, оценка уровня жизни предусматривает учет количественных и качественных, денежных и натуральных  показателей. В частности, одним  из индикаторов уровня жизни в  международной и отечественной  статистике выступает доля затрат на продовольствие в бюджете семьи. Этот показатель основан на зависимости, установленной эмпирическим путем немецким ученым-статистиком Э. Энгелем в ХIХ в.

Согласно закону Энгеля, чем меньше доход, тем большая его доля тратится на питание, питание при этом ухудшается; наконец, чем ниже доход, тем больше его часть, приходящаяся на физическое содержание, и меньше – остающаяся для духовного развития.

По современным стандартам ООН, семья считается бедной, если затраты на питание составляют более 50 % семейного бюджета. По данному критерию около 40% семей в России следует отнести к категории бедных. Для развитых стран, в частности США,  «порогом» расходов на питание является 1/3 семейного бюджета.

В некоторых источниках в виде отдельного понятия определяется качество жизни (чаще уровень и качество жизни рассматриваются как тождественные категории).

Под качеством жизни населения понимается совокупность показателей, характеризующих материальное, культурное и духовное благосостояние населения данной страны.

Основными индикаторами качества жизни населения являются:

1.Индекс развития человеческого  потенциала.

2.Индекс интеллектуального  потенциала общества.

3.Человеческий капитал  на душу населения.

4.Коэффициент жизнеспособности  населения.

Индекс развития человеческого  потенциала рассчитывается как среднее  арифметическое трех индексов: ожидаемой  продолжительности жизни, уровня образования, ВВП на душу населения.  Данный показатель определяет ООН с 1990 г. В России индекс развития человеческого потенциала составляет 0,76 (для сравнения: в Эфиопии – 0,25, в Канаде – 0,96).

Выводы.

Доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской  деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников, пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты, доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам. Дивиденды и другие доходы. Доходы являются важнейшим показателем благосостояния, так как определяют доступ индивидов к материальным, духовным, социальным благам. Изменение денежных доходов можно оценить как благоприятное или неблагоприятное в зависимости от изменения цен. Расширительная трактовка дохода включает в его состав не только денежные, но и натуральные поступления благ, предоставляемых государством бесплатно (образование, здравоохранение, жилье). Принципами формирования доходов населения являются: принцип распределения по труду; принцип распределения по собственности; принцип распределения по социально-гарантированным нормам.

Особенности современного этапа распределения доходов состоят в том, что изменились источники доходов – к традиционным добавились новые, рыночные формы доходов, модифицировалась количественная и качественная оценка доходов, введена удельная оценка доходов населения, связанная с расчетом на душу населения, удельным весом заработной платы на душу населения, долей социальных трансфертов.

2 Анализ доходов населения в  современных условиях

2.1 Оценка показателей   доходов населения в современных  условиях

По данным журнала «Общество и экономика» с января по июнь 2009 г. сокращение реальной заработной платы составило 2,4%, тогда как реальные доходы не много выросли на 1,9% по сравнению с аналогичном периодом 2008г.¹¹ Это произошло после нескольких лет двухзначного роста доходов. Ограничению влияния кризиса на уровень реальных доходов в первом полугодии 2009 г. способствовал ряд важных факторов:

 - повышение номинальной заработной платы в государственном секторе;

- увеличение размера социальных пособий (включая повышение минимального размера оплаты труда);

- получение дохода от сбережений в иностранной валюте (преимущественно в долларах США и евро) в результате девальвации рубля.  Воздействие этих факторов, повидимому, значительно ослабло во втором полугодии 2009 г.; в результате, несмотря на повышение уровня занятости, в июле – сентябре 2009 г. было зафиксировано гораздо более значительное падение и реальных заработных плат, и реальных доходов – примерно на 5,5% и 4,5% соответственно по сравнению с аналогичным периодом 2008 г.

С положительной стороны, объем просроченной задолженности по заработной плате стал сокращаться. Просроченная заработная плата продолжала расти на протяжении первого полугодия, но сократилась до 5,1 млрд. рублей в сентябре 2009 г. (около 190 млн. долларов США), продемонстрировав существенное улучшение по сравнению с майским показателем в 8,8 млрд. рублей. Вместе с тем просроченная задолженность по заработной плате все еще почти на 70% выше, чем в сентябре 2008г. ¹²

В ноябре 2009 г. реальные располагаемые  доходы населения снизились по сравнению с октябрем на 5,2%, к ноябрю 2008 г. – увеличились на 1,9%. В январе – ноябре их рост составил 1,1% к соответствующему периоду 2008г.

Реальная заработная плата в  ноябре снизилась на 0,7%, за десять месяцев  – на 3,2% к соответствующему периоду 2008 г. С исключение сезонного и календарного факторов третий месяц подряд отмечается стабилизация реальной заработной платы на уровне 1%.

На 1 декабря 2009 г. просроченная задолженность  по заработной плате снизилась по сравнению с 1 ноября 2009 г. в 40 субъектах Российской Федерации, выросла – в 40 субъектах, отсутствовала  - в Республике Адыгея, Кабардино – Балкарской Республике, Чукотском автономном округе.

В общем объеме просроченной задолженности  по заработной плате 50% приходится на обрабатывающие производства, 16% - на транспорт, 11% - на строительство и 8% - на сельское хозяйство.

Из-за нехватки у организаций  собственных средств просроченная задолженность по заработной плате на 1 декабря 2009 г. по сравнению с 1 ноября 2009 г. снизилась лишь на 7,0%. Задолженность из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней по сравнению с 1 ноября 2009 г. на 1,0%, в том числе задолженность из федерального бюджета снизилась на 4,0%, бюджетов субъектов Российской Федерации – увеличилась на 63,7, местных бюджетов – 8,2%.¹³

В таблице 5  показаны реальные располагаемые доходы населения в России за период 2006-2009 гг.

По данным таблицы  можно сделать вывод, что в 2009 году не наблюдается роста ВВП, со второго квартала 2009 г. наблюдается рост занятого населения, он достиг 70,4 млн. человек.

Рост реально располагаемых  доходов в 2007 г. начал снижаться  и в первом квартале 2009г. он имел отрицательное значение (- 0,1%) во втором квартале он поднялся до 2,6%, но в третьем квартале значение роста было с отрицательным знаком (-5,1%). Рост реальной заработной платы к соответствующему периоду прошлого года в 2009 году имеет отрицательное значение, т.е. реальная заработная плата не растет. Положительным является то, что растет среднемесячная заработная плата ее показатель в третьем квартале 2009 г. на 205,1 долларов США больше чем в 2006 году. Также просматривается положительная тенденция в уровне безработицы с начало 2009 года показатель снизился на 1,6% (7,6%).

Таблица 5 – Производительность труда, реальные располагаемые доходы, зарплата и безработица, 2006 – 2009 гг.¹⁴