Домашнее хозяйство

План

   1. Понятие  домашнего хозяйства.

   2. Неоклассическая  теория домашнего хозяйства.

   3. «Новая  экономика домашнего хозяйства». Концепция Беккера.

   4. Организационно-производственное  направление. Теория А.В. Чаянова.

1. Понятие домашнего хозяйства

В макроэкономическом анализе  под домашним хозяйством понимают группу лиц, совместно принимающих экономические  решения.

В экономической системе  домашние хозяйства играют следующие  роли;

1) выступают на рынке  в качестве покупателей товаров  и услуг, производимых фирмами;

2) предоставляют тем же  самым фирмам факторы производства;

3) сберегают часть формируемого  в экономике совокупного дохода, приобретая реальные и финансовые  активы.

Экономические отношения  разнообразны, они существуют на всех стадиях воспроизводственного процесса, на всех уровнях хозяйствования. При  этом однородные экономические отношения, постоянно возникающие в какой-либо сфере социально-экономической деятельности, образуют содержание самостоятельной  экономической категории. Одной  из таких категорий являются финансы  домашнего хозяйства, выражающие реально  существующие экономические отношения, носящие объективный характер и  имеющие специфическое общественное назначение.

Известно, что финансовые отношения носят, как правило, денежный характер. Там, где не предусматривается  движения денежных средств и (или) их эквивалентов, нет и финансовых отношений (в данном случае мы абстрагируемся от некоторых специфических операций, например операций, оформляемых договорами мены). Ведение домашнего хозяйства  в условиях рыночной экономики невозможно без использования денег, значит, существует реальная база для возникновения  финансовых отношений на уровне домашнего хозяйства. Однако известно, что не все денежные отношения можно считать финансовыми. К ним вряд ли можно отнести, например, отношения обмена (Т — Д — Т), в которые постоянно вступает домашнее хозяйство.

Домашнее хозяйство в  условиях рыночной экономики не может  находиться вне финансовых отношений, оно постоянно вступает в такие  отношения, возникающие как внутри домашнего хозяйства, так и с  внешними по отношению к домашнему  хозяйству рыночными субъектами.

К внутренним финансам домашнего  хозяйства можно отнести отношения, возникающие между его участниками  по поводу формирования семейных денежных фондов, имеющих различное целевое  назначение: страхового резерва для  поддержания уровня текущего потребления; денежного резерва для повышения  уровня капитальных расходов; денежного  фонда с целью его дальнейшего  инвестирования и др.

Домашнее хозяйство может  вступать в финансовые отношения:

   * с другими домашними  хозяйствами по поводу формирования  и использования совместных денежных  фондов (к ним не относятся  отношения взаимного обмена, в  которых также могут участвовать  домашние хозяйства);

   * с предприятиями,  работающими в различных сферах  материального производства или  производства услуг и выступающими  в качестве работодателей по  отношению к участникам домашнего  хозяйства по поводу распределения  части произведенного валового  внутреннего продукта в его  стоимостной форме;

   * с коммерческими  банками по поводу привлечения  потребительских кредитов, их погашения,  а так же, по поводу размещения  временно свободных денежных  средств на банковские счета;

   * со страховыми  организациями по поводу формирования  и использования различного рода  страховых фондов;

   * с государством  по поводу образования и использования  бюджетных и внебюджетных фондов.

Перечисленные выше отношения  составляют социально-экономическое  содержание категории финансы домашнего  хозяйства. Следовательно, финансы  домашнего хозяйства — это  совокупность денежных отношений по поводу создания и использования  фондов денежных средств, в которые вступают домашнее хозяйство и его отдельные участники в процессе своей социально-экономической деятельности.

Областью возникновения  финансов домашнего хозяйства следует  считать вторую стадию процесса воспроизводства, на которой происходит распределение  стоимости произведенного общественного  продукта. Члены домашнего хозяйства  являются собственниками рабочей силы — одного из факторов процесса производства, а следовательно, имеют право на получение части стоимости созданного продукта. Отметим, что домашние хозяйства участвуют не только в первичном распределении национального дохода, но и в процессе его вторичного распределения, когда государство через систему прямых налогов, пенсионную систему, систему социальных трансфертов перераспределяет доходы между различными домашними хозяйствами (например, дотация на оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства).

2. Неоклассическая теория домашнего хозяйства.

В неоклассической модели придается особое значение роли решений  отдельного человека в экономической  системе. Эта моральная функция  оказалась бы в значительной мере подорванной, если бы такие решения  зависели от труда женщины, связанного с обслуживанием, и если бы выяснилось, что роль женщин в принятии решений  уступает роли мужчин.

Эти трудности обходят  с помощью концепции домашнего  хозяйства. Хотя домашнее хозяйство  состоит из нескольких человек - мужа, жены, детей, а иногда родственников  и родителей, имеющих разные потребности, вкусы и предпочтения, - вся неоклассическая  теория отождествляет его с отдельной  личностью. Выбор отдельного человека и выбор домашнего хозяйства  на практике всегда взаимозаменяемы. В  теории спроса мы рассматриваем домашнее хозяйство как нашу фундаментальную  единицу, мы должны отметить, что многие интересные проблемы, касающиеся конфликта  в семье и родительского контроля над судьбой детей, выпадают из поля зрения, когда мы берем домашнее хозяйство в качестве основной единицы, принимающей решения. Когда экономисты говорят о потребителе, они фактически имеют дело с группой индивидов, образующих домашнее хозяйство»

Домашнее хозяйство, отождествленное  таким образом с отдельным  человеком, так распределяет свой доход  между разными видами расходов, чтобы  в пределе удовлетворение, получаемое от каждого вида затрат, было приблизительно равным. Как отмечалось, это и есть оптимальный уровень удовольствия, т. е. неоклассическое равновесие потребления. Здесь возникает очевидная проблема того, чьи средства удовлетворения предельно уравниваются, идет ли речь о муже, жене, детях, с учетом их возраста, или проживающих в семье родственниках, если такие имеются. Но на это вся традиционная теория не дает ответа. Очевидно, между мужем и женой существует компромисс, который согласуется с более идиллической концепцией прочного брака. Каждый партнер подчиняет свои экономические предпочтения более значительным удовольствиям семейного единства и супружеского ложа. А может быть, в брак вступают лица с одинаковыми шкалами предпочтений. Или же благодаря доселе неотмеченному влиянию таинства брака эти шкалы становятся о этого момента равными друг другу. Либо в случае расхождения шкал предпочтений следует развод и процесс. продолжается до тех пор, пока не поженятся лица с одинаковыми предпочтениями. Или, видимо, женщина, которая на практике осуществляет большую часть покупок, устанавливает свои предпочтения на уровне предела, а ее муж умудряется жить с меньшим уровнем удовлетворения. Или же муж как доминирующий член семьи принимает решения в соответствии со своими предпочтениями, а его жена покорно соглашается с ними.

В действительности современное  домашнее хозяйство не допускает  выражения индивидуальности и личных предпочтений. Оно требует подчинения предпочтений во многих областях от того или иного члена семьи. Совсем не легкое дело отстаивать точку зрения, в соответствия с которой в  силу экономической общественной необходимости  примерно половина взрослых членов общества должна занимать подчиненное положение. Такая точка зрения с трудом согласуется  с системой социальных идей, которая  не только высоко ставит человеческую личность, но и торжественно провозглашает  ее власть. Итак, неоклассическая теория разрешает проблему, закрывая глаза  на существование подчинения личности в домашнем хозяйстве, отношения  внутри которого она игнорирует. После  этого данная теория восстанавливает  домашнее хозяйство в качестве отдельного потребителя. Проблема остается нерешенной. Экономист не вторгается в тайны  домашнего хозяйства.

Общеизвестно, что современное  домашнее хозяйство требует простого, но очень важного разделения труда. Обычно получение дохода порождает  решающую власть над его использованием, которая, как правило, принадлежит  мужчине. В определенной мере такая  власть разумеется сама собой. Выбор места, где проживает семья, зависит главным образом от удобства или потребности члена семьи, обеспечивающего доход. Как размер, так и характер или способ затрат в основном зависят от источника доходов, т. е. от того, является ли получатель дохода администратором компании, юристом, художником, бухгалтером, государственным служащим, ремесленником, рабочим на сборочном конвейере или профессором. Особенно важно, что в обществе, которое высоко оценивает денежный успех, естественный авторитет принадлежит лицу, которое зарабатывает деньги. Это дает ему право называться главой семьи.

Потреблением распоряжается  женщина. На нее ложатся многочисленные проблемы выбора приобретаемых варов, например выбор между разными  видами готовых, смесей для пирогов  или моющих средств. Житейская мудрость высоко ценит эту власть; ведь именно женщина распоряжается наличными  средствами. Но на деле эта власть сводится к выполнению решений, а не к их принятию. В более широком плане  пути действия определяются мужчиной, который зарабатывает деньги. По существу, домашнее хозяйство используется мужчиной в общепринятой экономической теории для маскировки господства власти мужчин.

Подобное домашнее хозяйство  как нельзя лучше подходит для  облегчения потребления. Основные решения, касающиеся общего стиля жизни, принадлежат  мужу, в он может принимать их, не заботясь о проблемах, связанных с их осуществлением. Эти заботы ложатся па его жену. Множество вещей на свете, включая и потребление, доставляют гораздо больше удовольствия, если связанные с ними усилия выполняет кто-нибудь другой.

Обычно женщины без  возражений берут на себя скрытые  служебные функции управления потреблением: организацию содержания и ремонта  жилища и домашнего оборудования, автомобиля и прочей техники, снабжение  продуктами и приготовление пищи, контроль за тем, как потребляют дети, организацию и проведение общих развлечений, заботы о том, чтобы семья «выглядела не хуже других». Такие заботы воспринимаются как естественные обязанности женщин. Могут быть утверждения, что в данном случае нет оснований ни для сомнений, ни для недовольства; большинство женщин охотно и даже с радостью выполняют эти функции.

В более широком плане  благополучие и счастье представляют собой огромную дань социальным условиям, под воздействием которых находятся  люди. Главный догмат современной  веры, занимающий центральное положение в господствующей экономической теории и усиленно подкрепляемый рекламой и искусством коммерции, состоит в том, что счастье есть функция поступления потребительских товаров и услуг. Если данная точка зрения доказана, то может ли быть у женщины лучший способ содействия своему счастью и счастью семьи, которую она любит, чем освятить себя эффективному и энергичному управлению потреблением семьи? Ее заслуга перед экономикой, таким образом, зависит от ее чувства долга и умения быть преданной. Как и в отношении других экономических потребностей, это подтверждается удобной социальной добродетелью. Такая добродетель считает в высшей степени нравственной женщину, которая посвящает себя благополучию своей семьи, является доброй подругой, хорошим распорядителем; или, говоря не столь изысканным языком, является хорошей домохозяйкой и настоящей опорой дома. По сравнению с этим красота, интеллектуальные и художественные способности или просто женская привлекательность ценятся гораздо ниже. А свойства, не совместимые с хорошим и усердным ведением домашнего хозяйства, такие, как активный характер, увлечение собственными интересами до такой степени, что муж и семья оказываются в забвении, и прежде всего скверное ведение хозяйства, решительно осуждаются.

3. «Новая экономика домашнего хозяйства». Концепция Беккера.

В статье Беккера "Теория распределения временней" отвергалась  различие между работой и досугом. Нерабочее время нельзя считать  полностью свободным, поскольку  значительная его часть посвящается  особому виду деятельности - "домашнему  хозяйствованию". Необходимо поэтому  различать товары (goods), приобретаемые на рынке, и "потребительские блага" (commodities), являющиеся конечным продуктом деятельности в домашнем секторе и фактическим источником полезности. Спрос предъявляется не на рыночные товары сами по себе, а на извлекаемые из них полезные эффекты, или атомарные объекты выбора, по терминологии Беккера. В конечном счете потребителей интересует не мясо, а бифштекс, не пылесос, а убранная комната, не обучение хорошим манерам, а вежливый ребенок.

Каждая семья предстает  в беккеровской трактовке как мини-фабрика, которая с помощью "производственных факторов" (рыночных товаров, времени членов семьи, других ресурсов) выпускает "конечную продукцию" (базовые потребительские блага). Эти блага могут производиться с применением различных технологий: питаться можно дома или в ресторане, убирать комнату самому или нанимать прислугу, и выбор между ними будет зависеть от дохода семьи и от цен на соответствующие "факторы производства". Ключевым для домашнего производства ресурсом оказываются затраты человеческого времени. Как и в случае образовательных инвестиций, показателем ценности времени в домашнем секторе могут служить потерянные заработки.

Такой подход приводит к  переосмыслению самих понятий "цена" и "доход". Цена любого блага распадается  как бы на две части - явную, рыночную (плата при покупке мяса) и неявную, временную (ценность времени, пошедшего  на приготовление бифштекса). Соответственно, "полный доход" семьи складывается из явного, денежного дохода и потерянных заработков, недополученных из-за отвлечения ее членов на работу по дому. Поведение  семьи становится возможным описывать  в терминах, хорошо знакомых каждому  экономисту - эффектов дохода и замещения. Это позволило Беккеру объяснить различия в активности на рынке труда между мужчинами и женщинами, распределение времени членов семьи в зависимости от их производительности в домашнем секторе, последствия применения более совершенного бытового оборудования и др. Скажем, расширение возможностей занятости для женщин и повышение оплаты их труда на рынке равнозначно фактическому удорожанию благ, производимых ими в домашнем хозяйстве. А это должно вызывать замещение более время емких видов домашней деятельности менее время емкими и вести к общему перераспределению их времени в пользу рыночного сектора. Данный подход составил теоретическую основу "экономики домашнего хозяйствования", еще одного раздела экономической теории, сложившегося во многом благодаря новаторским разработкам Беккера.