Достоинства и недостатки разных форм собственности

Ни законы, ни идеология не способны противостоять природе человека, в которой личные интересы находятся на первом месте. Это особенно явно это проявляется у людей близких к власти, которые действуют в своих личных интересах. Государственную собственность постоянно эксплуатируют чиновники, а большая часть национального дохода попадает к ним в карман17.

Что касается эффективности двух форм собственности, то следует заметить, что государственный сектор экономики в западных странах, функционируя в различных сферах хозяйственной деятельности, в целом развивается  по законам рынка в равной для всех участников независимо от формы собственности конкурентной среде.  Вместе с тем отмечается, что, в конечном счете, государственная собственность проигрывает частной по показателям экономической эффективности за счет менее заинтересованного контроля, чем за частным предприятием.

На схеме рисунка (приложение 6) приведена краткая характеристика преимуществ и недостатков государственной собственности.

 

                                                          

 

 

 

             

Заключение.

          В экономике Российской Федерации выделяются две основные формы собственности: государственная и частная.

            В работе были рассмотрены преобладающие формы собственности – государственная и частная. Сравнительный анализ основных форм собственности показал их преимущества и недостатки.

Положительные качества частной собственности:

1) заинтересованность собственника  в труде;

2) ответственность за  собственность;

3) гибкость производства  и быстрая реакция на изменение  рыночной конъюнктуры;

4) контроль над собственностью  при единоличном владении;

5) возможность сдачи собственности  в аренду с целью получении  прибыли;

6) объединение собственности  с собственностью, принадлежащей  кому-то другому с целью получения  прибыли.

Отрицательные качества частной собственности:

1)    высокие риски, невозможность долгосрочного планирования;

2) эксплуатация чужого  труда, присвоение его результатов (и при этом отсутствие заинтересованности у наемного работника в труде);

3) потеря контроля над  собственностью в крупных компаниях;

4) ограничение прав на  собственность в результате воздействия  социальных факторов.

Положительные качества государственной собственности:

1) решение проблем социально-экономического  характера;

2) возможность осуществления  инвестиционных проектов, не дающих  скорой прибыли;

3) устранение неравенства  регионального развития;

4) борьба с инфляцией  и монополизмом;

5) незаменимость в чрезвычайных  ситуациях.

Отрицательные качества государственной собственности:

1) возникновение бюрократизма;

2) незаинтересованность  в развитии производства ввиду  отсутствия конкурентной борьбы.

Было исследовано соотношение различных форм собственности в современной России, распределение основных фондов по формам собственности, соотношение занятого населения по формам собственности, приведена оценка эффективности предприятий частной и государственной собственности. На основе предложенных статистических данных сделаны выводы.

Итак, ни одна из форм собственности не может быть идеальной и универсальной. Каждая форма собственности имеет свои сферы наиболее эффективного применения. Государственная собственность функционирует успешно в сферах с ограниченными возможностями рыночного стимулирования. Частная собственность используется там, где не требуется большой концентрации средств, где необходимые средства для хозяйственной деятельности могут быть заработаны и накоплены индивидуально.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Белянкин С.Ю. Влияние  трансформации отношений собственности  на социальную структуру / Белянкин С.Ю. // Экономический журнал российского государственного гуманитарного университета. – 2012. – № 1 (25). – С. 1-8.

 

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник // Е.Ф. Борисов. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 399 с.

 

3. Грязнова А.Г. Экономическая теория: учебник // А.Г. Грязнова. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 592 с.

 

4. Емельянов Р.А. Собственность как виртуальный социальный институт / Р.А.

    Емельянов // Проблемы современной экономики. – 2012. – № 3 (43). – С. 57-60.

 

5. Максимова Т.П. Теория и практика преобразований отношений собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе национальной экономики / Т.П. Максимова // Экономические науки. – 2012. – № 5 (90). – С. 62-68.

 

6. Устинов И.Ю. Экономика. Микроэкономика: учебное пособие // И.Ю. Устинов. – Воронеж: ВАИУ, 2010. – 179 с.

 

7. Ковалева В.Е. Государственная  политика модернизации и инновационный  процесс в России / В.Е. Ковалева, С.Р. Кириллов // Экономические науки. – 2012. - № 3 (88). – С. 38-43.

 

8. Конституция РФ от 21 декабря 1993 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г. //

    Собрание законодательства Российской Федерации. – М.: Кремль, 2008. – 35 с.

 

  9. Гражданский кодекс  РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на  2 января 2013  

    г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – М.: Кремль, 2013.– 400с

 

10. Частная собственность: нескромное обаяние буржуазии /Выживание  в городе. – 

       М.: 2013. – URL : http://survincity.ru/2012/03/chastnaya-sobstvennost-neskromnoe-

        obayanie  (дата обращения: 10.05.2013).

 

11. Федеральная служба  государственной статистики [Электронный ресурс]. – 2013.

       – URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 04.04.2013).

 

 

 

Работа выполнена на кафедре ___________________________ Института права, экономики и управления ТюмГУ

по направлению (специальности) «________________»

по дисциплине  «______________________».

 

 

 

                                                                                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                       

                                                                                                                        Приложение 1.

 

Среднегодовая численность занятого населения по формам собственности.

 

Год	1992	1995	2000	2005	2007	2008	2009	2010	2011
Занятое в экономике население, всего, %	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Занятые по формам собственности:	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Государственная, муниципальная, %	69,1	42,2	37,8	33,7	32,1	31,5	31,3	30,4	29,7
Частная собственность, %	19,3	34,3	46,1	54,1	56,3	57,1	57,8	58,6	59,0
Собственность общественных и религиозных организаций, %	0,8	0,7	0,8	0,6	0,6	0,5	0,5	0,5	0,5
Смешанная российская собственность, %	10,5	22,2	12,6	7,8	6,7	6,2	5,7	5,7	5,8
Иностранная и совместная российская и иностранная собственность, %	0,3	0,6	2,7	3,8	4,3	4,7	4,7	4,8	5,0

 

 

                                                                                                                        Приложение 2.

 

 Распределение предприятий и организаций по формам собственности.

 

Год	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Число предприятий и организаций – всего, %	100	100	100	100	100	100	100
Государственная собственность, %	3,4	3,3	3,0	2,8	2,6	2,5	2,4
Муниципальная собственность, %	5,3	5,9	5,6	5,4	5,2	5,1	4,9
Частная собственность, %	80,5	80,7	82,5	83,3	84,1	85,1	85,6
Собственность общественных и религиозных организаций (объединений), %	5,3	5,3	4,6	4,1	3,8	3,3	3,1
Прочие формы собственности, включая смешанную российскую, собственность государственных корпораций, иностранную, совместную российскую и иностранную, %	5,6	4,8	4,3	4,4	4,3	4,1	4,1

                                                                                                        

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                        Приложение 3.

 

Распределение основных фондов по формам собственности.

Годы	В процентах к итогу
	все основные   фонды	в том числе   по формам собственности
		государственная	негосударственная
1980	100	89	11
1990	100	91	9
1995	100	28	72
2000	100	25	75
2005	100	23	77
2006	100	22	78
2007	100	24	76
2008	100	21	79
2009	100	20	80
2010	100	19	81
2011	100	18	82

 

 

 

                                                                                                                      

                                                                                                                        Приложение 4.

 

Оценка эффективности предприятий частной и государственной собственности