Рассмотрим  влияние параметров (ресурса сырья  R и цен сырья Р_т) на значения функционала U, выпуска торгуемого продукта X_t и других переменных в решении модели (1) — (7), а также переменных двойственной задачи у (здесь и далее символ «*» в обозначениях y*, X*, U* и тому подобных опущен). Базовые значения параметров модели приведены в таблице.

Базовые параметры модели для анализа механизма  «голландской болезни 

     Используя описанную выше статическую модель экономики с минерально-сырьевым (М), торгуемым (Т) и неторгуемым (Н) секторами, можно проследить влияние изменения двух основных факторов — R (объема ресурса сырья, которым ежегодно располагает страна) и Р_т (внешних цен на сырье) — на развитие «голландской болезни» соответственно первого и второго рода. При этом предполагается, что экспортные цены сырья и торгуемого продукта равны их импортным ценам, поскольку экономика точечная, а внешнеторговые издержки равны нулю.

       При интерпритации результатов  анализа механизма «голландской  болезни» следует учитывать свойства реальной рыночной экономики. Во-первых, дефляция в ней нежелательна, так как способствует возникновению и углублению кризисов перепроизводства. Во-вторых, негибкость номинальной зарплаты делает нереалистичными варианты с ее понижением. В-третьих, длительная тенденция укрепления номинального курса рубля вызывает приток иностранного капитала. Это способствует дополнительному повышению номинального курса или (при скупке избытка иностранной валюты Центробанком) созданию «долларовой» эмиссии, усиливая тем самым инфляционное давление, рост цен и укрепление реального курса рубля. Поэтому ЦБ должен избегать укрепления номинального курса рубля при «голландской болезни», в частности снизив ставку рефинансирования до 6% или еще значительнее. В противном случае возникает эффект самоусиления «голландской болезни», как это происходит в России. Следовательно, варианты со снижением оценки иностранной валюты также нежелательны. Сочетание этих трех принципов приводят:

     1. В вариантах расчетов с ростом объема сырья R возникает «голландская болезнь» первого рода. В первой фазе (при положительном выпуске торгуемого продукта) все оценки (и, следовательно, ИПЦ) неизменны. Во второй фазе ГБ (при нулевом выпуске торгуемого продукта) возможны три варианта динамики ИПЦ в зависимости от выбранного метода нормирования оценок: 1) при фиксации оценки иностранной валюты уровень цен повышается вследствие возрастания оценок труда и неторгуемого продукта. 2) при постоянном ИПЦ оценки сырья, торгуемого продукта и иностранной валюты падают, а труда и неторгуемого продукта — возрастают. 3) при неизменности оценки труда снижаются все другие оценки (кроме неторгуемого продукта) и ИПЦ. Следовательно, в первой фазе ГБ в любом варианте нормирования оценок выполняются все три принципа денежно-кредитной политики, а во второй — наиболее реалистичным выглядит первый вариант (с фиксированным валютным курсом, ростом ИПЦ и зарплаты по мере роста ресурса сырья). В других вариантах снижаются оценки иностранной валюты (то есть рубль укрепляется).

     Поскольку в российской экономике уже давно  не происходило и вряд ли произойдет резкое увеличение добычи углеводородов  на высокоэффективных месторождениях типа Самотлора, усиление в России «голландской болезни» первого рода маловероятно. Поэтому опасаться значительного проинфляционного воздействия планируемого увеличения добычи углеводородов в обозримой перспективе не следует.

     2. В вариантах расчетов с ростом  цены сырья Р_т возникает «голландская болезнь» второго рода. При этом также возможны три варианта динамики ИПЦ в зависимости от выбранного метода нормирования оценок: 1) при политике стабильности валютного курса оценка торгуемого продукта неизменна, оценки труда и неторгуемого продукта в первой фазе ГБ падают, а затем растут, что и определяет динамику ИПЦ; 2) при политике стабильности ИПЦ оценки труда и неторгуемого продукта сначала падают и растут лишь во второй фазе ГБ, динамика оценки торгуемого продукта имеет противоположный. характер; 3) при политике «замораживания» зарплаты в первой фазе «голландской болезни» оценка торгуемого продукта (а следовательно, и уровень потребительских цен) растет при увеличении цены сырья Р до достижения нулевого выпуска, а затем — снижается. Следовательно, одновременно все три принципа денежно-кредитной политики не выполняются ни в одном из вариантов нормирования оценок. Однако возможен комбинированный вариант: в первой фазе ГБ зарплата фиксирована, ИПЦ растет, а курс рубля снижается; во второй фазе растут и цены, и зарплата, а курс стабилен. Уровень цен повышается в обеих фазах ГБ, но причиной этого является не сама «голландская болезнь», а негибкость зарплаты. Если государство субсидирует ее выплату предприятиям, то можно в первой фазе ГБ сохранить уровень цен неизменным (по крайней мере, в данной модели). Во второй фазе рост цен неизбежен, иначе укрепляется рубль.

     Можно сделать вывод: основной причиной и  роста благосостояния россиян, и  повышения уровня цен в последние  годы был рост экспортных цен на сырье. В таких условиях целесообразно не укреплять валютный курс и снижать налоговую нагрузку на зарплату, компенсируя выпадающие доходы бюджета рентными поступлениями, которые при этом сильно растут, а также выплачивать предприятиям субсидии за каждое рабочее место, занимаемое российским гражданином.

     Как можно интерпретировать эти выводы с учетом допущений модели? Какие рекомендации о том, как надо и не надо бороться с инфляцией в условиях «голландской болезни» в России, можно дать?

     Во-первых, сила проинфляционного воздействия  «голландской болезни» зависит от того, в какой фазе она находится. Судя по несущественности в экспорте России доли торгуемого продукта (если исключить оборонную продукцию), в нашей стране ГБ находится во второй фазе, в которой инфляция при росте внешних цен на энергоносители неизбежна. «Успокаивает» то, что этот рост не беспределен, а после начала тенденции к снижению цен на энергоносители возникнет даже угроза дефляции. Но если снять протекционистские барьеры, инфляция получит новый импульс.

     Во-вторых, в реальной экономике, по причине  ее структурной неоднородности, сокращение производства и занятости в торгуемом секторе уже в первой фазе «голландской болезни» сопровождается ростом структурной безработицы и снижением зарплаты. Одновременно может происходить рост зарплаты в неторгуемом секторе. Если удельный вес последнего велик, вероятно, повышение и уровня цен в целом. Таким образом, при «голландской болезни» развивается структурная адаптационная инфляция, причем тем сильнее, чем глубже структурные деформации и чем быстрее они возникают. Поэтому выгоды от роста экспортных доходов частично нивелируются потерями в торгуемом секторе.

     В-третьих, в модели не учитывались последствия  колебаний сырьевых цен в разы, постоянно порождающих структурную адаптационную инфляцию. Поскольку сильные колебания уровня жизни крайне опасны с социально-политической точки зрения, целесообразно и впредь вывозить рентные доходы в виде золотовалютных резервов. Однако нужно принимать и другие меры, обеспечивающие стабильность динамики добычи и экспорта сырья без резких скачков, порождающих проинфляционные структурные шоки. Например, выдавать лицензии компаниям на право добычи нефти и газа с учетом поддержания ими необходимого уровня запасов. Таможенные пошлины на вывоз сырья должны иметь прогрессивный характер. Так, ставка в 30% для вывоза газа должна быть заменена шкалой, подобной прогрессивной шкале (от 0 до 70%), установленной для экспорта нефти.

     В-четвертых, в модели не учтены эффекты позитивных экстерналий (внешних эффектов) и «обучения действием» (leaning by doing), характерные для высокотехнологичных отраслей экономики. Их существование в реальной экономике объясняет стремление государств с развитой обрабатывающей промышленностью оградить ее от воздействия «голландской болезни» с помощью таможенных квот и пошлин на вывоз сырья. Поэтому нужно увеличить в разы финансирование расходов на научные и технические исследования и разработки, обеспечивающие рост эффективности во всех секторах экономики на основе широкомасштабных инноваций. Не меньшее значение имеет осуществление инвестиций в развитие инфраструктуры и институтов рыночного и государственного регулирования экономики. Ведь создание публичным сектором экономики общественных услуг высокого качества обеспечивает рост ее эффективности в целом, что снижает «инфляцию издержек».

     В-пятых, результаты расчетов на модели получены при допущениях об отсутствии протекционистских  и торгово-транспортных барьеров, о  полной гибкости рынков, об отсутствии воздействия на объемы выпуска продукции и цены со стороны государства и монополий. Все эти факторы не изменяют механизма роста внутренних цен под влиянием повышения экспортных цен на сырье при негибкости зарплаты, но ускоряют этот рост на несколько процентов в год. Поэтому правительство должно сконцентрировать свои усилия на обеспечении добросовестной конкуренции в экономике и снижении деформированности внутренних цен. В частности, субсидирование населения, социально значимых отраслей и градообразующих предприятий представляется не менее эффективным антиинфляционным методом, чем повышение таможенных барьеров. При этом можно увеличивать цены на газ с опережением темпа инфляции на 3—5 п. п. (но не сразу на 25% в год, как делается сейчас). Средства для таких субсидий можно получить путем налогового изъятия нефтегазовой ренты, возникающей при росте внутренних цен.

     Общий вывод: «голландская болезнь» порождает  инфляцию 
в странах — экспортерах сырья только при негибкости цен, зарплаты 
и валютного курса. Поэтому борьба с инфляцией монетарными метода 
ми малопродуктивна. Экономическая политика должна обеспечивать 
защиту торгуемого сектора и создание высокотехнологичных отраслей, 
а также свободу рыночной конкуренции и гибкость зарплаты, (со снижением налоговой нагрузки на нее).

Заключение

     В ходе написания данной работы мы пришли к выводу, что инфляция является неотъемлемой составляющей рыночной экономики, и вряд ли найдется хоть одна страна, избежавшая этого экономического явления в том или ином виде. Инфляция является одной из наиболее острых проблем современного развития экономики во многих странах мира. 

     Итак, подведем итоги нашей работы и  сделаем соответствующие выводы.

     В первой главе мы высказали свое мнение по поводу того, что же такое инфляция и вывели определение, что инфляция - это  сложное многофакторное явление, которое характеризует нарушение воспроизводственного процесса, выступает результатом макроэкономической нестабильности, определенного дисбаланса между совокупным спросом и совокупным предложением и присуща экономике, использующей бумажно-денежное обращение. Мы рассмотрели такие понятия как ползучая, галопирующая инфляция и гиперинфляция, а также сбалансированная и несбалансированная инфляция, ожидаемая и неожидаемая, открытая и подавленная (скрытая) инфляция.

     Во  второй главе мы постарались выяснить: концепции инфляции и антиинфляционной политики присущей России. Как с ней бороться.Проанализировав все сказанное во второй главе нашей работы, мы пришли к выводу: «голландская болезнь» порождает инфляцию в странах - экспортерах сырья только при негибкости цен, зарплаты и валютного курса. Поэтому борьба с инфляцией монетарными метода 
ми малопродуктивна. Экономическая политика должна обеспечивать 
защиту торгуемого сектора и создание высокотехнологичных отраслей, 
а также свободу рыночной конкуренции и гибкость зарплаты

     Также можно сделать вывод, что чаще всего инфляция являлась следствием какой-то деятельности правительства, изменении политики государства, а во вторую очередь с наступлением войны и других катаклизмов.

     В настоящее время инфляция - один из самых болезненных и опасных  процессов, негативно воздействующих на финансовую, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция не только означает снижение покупательной способности денег, но и подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на «нет» усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.