Инфляция: сущность, причины и социально-экономические последствия

Вторая проблема связана  с налогообложением капитала. Налогообложение  доходов на капитал являлось сложной  проблемой и в лучшие времена. При этом основным был вопрос, должны ли прибыли от капитала облагаться налогом как доходы или же по специальной, более низкой ставке. При появлении  в экономике инфляции эта проблема ещё более усложняется, так как  рост капитала, связанный с приращением  рыночной стоимости активов, реагирует  на инфляцию более оперативно, чем  реальные прибыли. Ни одной стране не удалось добиться существенного  успеха в нейтрализации последствий  влияния инфляции на налогообложение  капитала. Некоторые специалисты  в области налогов даже считают, что наибольший ущерб от инфляции заключается именно в том, что  она увеличивает фактическое налогообложение капитала.

 

 

 

Негативные  последствия инфляционных процессов

Но каковы бы ни были якобы  «позитивные» функции инфляции, выходя из-под контроля и даже оставаясь  относительно слабой, регулируемой, она  оказывает на ход экономического развития целый комплекс сугубо отрицательных, негативных влияний. Отметим кратко лишь некоторые из них.

Инфляция (и это общепризнанно) сужает мотивы к трудовой деятельности, ибо она подрывает возможности нормальной реализации ценовых заработков. Инфляция, особенно в условиях существенного роста цен, усиливает социальную дифференциацию населения, разрыв между «крайними» группами получателей доходов.

Негативная функция инфляции состоит также в том, что она  сужает возможности накопления. Сбережения в ликвидной форме сокращаются, частично принимают натуральную форму (скупку недвижимости). Соотношение между потребляемой и сберегаемой частями доходов сдвигается в сторону потребления. Выпуск ценных бумаг нередко не достигает желаемой цели, ибо оказывается не в состоянии «связать» деньги у населения.

Инфляция ослабляет позиции властных структур. Стремление государственных органов получить посредством эмиссии дополнительные средства для решения неотложных задач имеет своим следствием рост недовольства, усиление нажима со стороны различных социальных групп в целях увеличения заработков, получения дополнительных льгот и субсидий. Снижается доверие к программам и мероприятиям, намечаемым и проводимым правительством. Реакция населения на ухудшение условий на потребительском рынке, в производстве принимает нередко довольно острые формы.

К негативным последствиям инфляционных процессов относятся:

1. снижение реальных доходов населения (при неравномерном росте номинальных доходов);
2. обесценение сбережений населения (повышение процентов на вклады, как правило, не компенсирует падение реальных размеров сбережений);
3. потеря у производителей заинтересованности в создании вещественных товаров (увеличивается выпуск товаров низкого качества, сокращается производство относительно дешевых товаров);
4. усиление диспропорций между производством промышленной и сельскохозяйственной продукции;
5. ограничение продажи сельскохозяйственных продуктов в силу снижения заинтересованности, в ожидании повышения цен на продовольствие;
6. ухудшение условий жизни преимущественно у представителей социальных групп с твердыми доходами (пенсионеров, служащих, студентов, чьи доходы формируются за счет госбюджета) .

 

1. Прогноз социально-экономического развития страны на 2010-2012 годы.

           Рис. 1. Инфляция ( по данным Росстата).

Высокие инфляционные риски  в России сохранятся до середины текущего года, заявил первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев.

«Я считаю, что инфляционные риски высоки, они увеличились  в конце прошлого — начале этого года и как статистика, и по фундаментальным обстоятельствам. И, видимо, эта ситуация с высокими рисками еще несколько месяцев продлится», — сообщил Улюкаев журналистам. По его мнению, данная тенденция может сохраниться до середины года.

А потом «есть высокие  основания считать, что она (тенденция) сможет смениться снова циклом понижения  инфляции», — подчеркнул первый зампред ЦБ, ранее не исключивший возможного выхода инфляционных параметров на двузначные величины в течение года.

Напомним, по итогам 2010-го был повторен инфляционный показатель предыдущего года в 8,8%. В 2011-м Минэкономразвития спрогнозировал инфляцию на уровне 7%. За три с половиной недели января рост потребительских цен уже составил 1,8% (с еженедельным приростом на 0,8%,0,6% и 0,4%), превысив при этом соответствующий прошлогодний уровень в 1,7%.

Как отметил на прошлой неделе глава Банка России Сергей Игнатьев, январский разгон инфляции дает повод для повышения ставки рефинансирования ЦБ. Вопрос о ставках совет директоров Центробанка обсудит в понедельник, 31 января. Сегодняшние инфляционные параметры превышают ставку рефинансирования, которая используется Центробанком при предоставлении кредитов коммерческим банкам в порядке рефинансирования и представляет собой своеобразный «договорной» механизм определения стоимости денег, попутно являясь также инструментом сдерживания роста цен. С июня 2010-го ставка рефинансирования сохранялась на историческом минимуме в 7,75%.

Во втором квартале текущего года на смену нынешнему повышению инфляции придет ее снижение. Одной из причин смены тренда послужит укрепление рубля, который к концу года достигнет уровня в 28,4 рубля за доллар. При этом итоговый показатель инфляции по году составит 8,5%, предположил Лисоволик.

В последние годы Россия следовала примеру западных государств, накачивавших деньгами свои экономики. При том, что там были значительно меньшие инфляционные уровни, пояснил научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин. И в этой связи, приветствовал последнее решение президента США Барака Обамы о замораживании роста бюджетных расходов на ближайшие пять лет. «Это мужественный шаг», — подчеркнул Ясин, добавив, что главные инфляционные риски для России сейчас обусловлены ростом бюджетных расходов и денежного предложения. «В текущем году я не ожидаю снижения инфляции, которая будет барахтаться на уровне 8,9%. Что же до ставки рефинансирования, то она не столько влияет на развитие событий в отечественной экономике, сколько отражает их», — сформулировал научный руководитель ГУ-ВШЭ.

Старший экономист «ВТБ Капитал» Александра Евстафьева согласилась  с предположением, что Центробанк поднимет в понедельник ставку рефинансирования на 25 базисных пунктов. По ее словам, январский инфляционный скачок выглядит предсказуемым. «Мы давно предупреждали о том, что в начале 2011 года инфляция способна значительно повыситься и может достигнуть к апрелю двузначного 10-процентного уровня», — рассказала Евстафьева. По ее определению, помимо прочего, инфляционному взлету в России способствует повышение мировых цен на продовольственные товары, созвучных уже памятно высоким параметрам 2008 года. В дальнейшем же, подтвердила Евстафьева, ожидается снижение инфляционной планки, одним из инструментов удержания которой для ЦБ станет укрепление рубля. Правда, еще существуют опасения, что при сохранении высоких цен на нефть (у отметки в 90-100 долларов за баррель) Минфин далее может пойти на увеличение госрасходов, чреватое новым инфляционным всплеском. Пока же итоговый показатель инфляции-2011 прогнозируется на уровне 8,5%, заключила старший экономист «ВТБ Капитал».

Наиболее оптимистический  инфляционный прогноз, впрочем, также  не совпадающий с официальным, озвучил ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов. Как он отметил, на повышении инфляционного графика в начале 2011-го сказались последствия прошлогоднего укрепления рубля и разгона цен на продовольствие в России и мире. Но затем, в середине года, если летом, в том числе обойдется без новых катаклизмов, инфляционная кривая пойдет вниз, достигнув, по результатам года 8 — 8,2%, максимум, 8,3%. А в следующем году инфляция может уменьшиться до 7,5%, надолго задержавшись далее в пределах 6,5-7,0%, резюмировал Белоусов.

Его коллега по ЦМАКП Олег Солнцев, вернувшись к разговору о ставке рефинансирования ЦБ, заметил, что, хотя ожидаемое увеличение на 25 пунктов не представляется существенным, оно может быть воспринято как обозначение тенденции инвесторами и послужить сигналом для притока краткосрочных капиталов в страну. Последние заявления руководителей Банка России, продолжил он, свидетельствуют о готовности поднять ставку рефинансирования, но все же не исключено, что на этот раз будет принято решение воздержаться от такого шага.

 

2. Инфляция в России за 2009 год

 

Инфляция в России за декабрь  составила 0,4%, а за весь 2009 год-8,8%. Такие  предварительные данные приводит Росстат. Инфляция-2009 в РФ может быть ниже 9% - Минэкономразвития >> «По предварительным  данным, полученным на основании ежемесячной  регистрации потребительских цен  на полный перечень товаров и услуг (в период с 21 по 25 декабря 2009 года), индекс потребительских цен в декабре  составил 100,4%, за период с начала года – 108,8%», - сообщает Росстат. В декабре 2008 года инфляция была 0,7%, за год – 13.3%. По данным Росстата, значение инфляции за декабрь 2009 года и год в целом являются историческим минимумом с 1991 года.

При этом рост цен на продовольственные  товары в декабре 2009 года составил 0,6% (за год – 6,1%), а на продовольственные  товары без учёта плодоовощной продукции  – 0,3% и 6,9% соответственно. В 2008 году цены на продукты питания выросли на 6,5%, без учёта плодоовощной продукции  – на 7,5%.

Непродовольственные товары в 2009 году дорожали более высокими темпами, чем в 2008 году: 9,7% против 8%. Цены на услуги,  наоборот, снизили темпы роста  – до 11,6% за 2009 год с 15,9% за 2008 год.

 

3. Инфляция в России за 2010 год

 

Инфляция в России за неделю с 25 февраля по 1 марта составила 0,2%, с начала года рост потребительских  цен достиг 2,5%, говориться в материалах Росстата. «За период со 2 по 9 марта 2010 года составила 0,2%, с начала месяца – также 0,2%, с начала года – 2,7%. Об этом сообщается Росстат.

Темп среднесуточного  прироста цен в марте равен 0,024%. За 2-9 марта подорожали яйца – на 2,3%; гречневая крупа, сыр, молочный напиток - на  0,6-1,6%.

Подешевели маргарин, сахар-песок, куры – на 0,1 – 0,3%.

Прирост цен на плодоовощную продукцию в среднем составил 1,1%.

При этом репчатый лук подорожал  на 3,2%, морковь и капуста –  на 2,8 % и 2,1% соответственно.

Цены на автомобильный  бензин выросли на 0,1%, на дизельное  топливо – не изменились.

 

 

 

4. Инфляция в России за 2011 год

 

Инфляция  в России с начала 2011 года составила 4.3%.

Федеральная служба государственной  статистики (Росстат) сообщает о том, что прирост потребительских  цен на территории Российской Федерации  в период с двадцать шестого апреля по третье мая 2011-го года составил 0,2 процента. Таким образом, с начала месяца показатель инфляции установился на отметке  в 0,1 процента, с начала года – уже 4,3 процента.

Ощутимее всего за отчетный период подорожали пшено, гречневая крупа, хлеб пшеничный, рыба замороженная неразделанная, карамель и шоколадные конфеты — на 0,3-1,2 процента. Стоимость плодоовощной продукции в среднем снизилась на 0,7 процента, а сахарный песок, сыр и куриные яйца подешевели на 1,1 процента, 0,3 процента и 2,1 процента соответственно.

Цены на автомобильный бензин популярных марок за отчетный период прибавили 2,8 процента, а дизельное топливо  подорожало на полтора процента.

Росстат напоминает, что по итогам 2010 года уровень инфляции, как и  в 2009 году, остановился на отметке  в 8,8 процента. Это наиболее низкое значение данного показателя с 1992 года.

Цифра в 4,3% официальной инфляции является небольшой и незаметной только для обеспеченных граждан, коих в стране абсолютное меньшинство. Для  большей же части россиян инфляция на самом деле составляет в разы больше. Это связано со стремительным  ростом цен на продукты питания, на которые среднестатистическая российская семья тратит минимум 40% своего бюджета (самые бедные – 80%), а также со стремительным ростом тарифов, пишет  «Свободная пресса», основываясь на выкладках экономистов, в частности, председателя «Опоры Росси», доктора  экономических наук Никиты Кричевского.

Жители страны давно не верят показателям инфляции, которые  объявляются на официальном уровне. Действительно, скромное уменьшение покупательной способности денег на какие-то 8-9%, в реальной жизни почему-то очень больно бьет по кошельку граждан. Причина же кроется в том, что реальная инфляция для населения, особенно с низкими доходами, оказывается в несколько раз выше. Так, в прошлом году, по экспертной оценке, инфляция составила как минимум 20%.

Свою лепту в этот показатель внесли и неуемно растущие тарифы на услуги ЖКХ, которые также съедают  значительную часть семейного бюджета  граждан. Причем, обеспеченных жителей  РФ это не касается. Правда, такими «счастливчиками» оказываются лишь 10% граждан, на долю которых приходится треть из общего дохода всего населения. По данным того же Росстата, на долю самых бедных 10% пришлось чуть более 2% доходов.

По словам Никиты Кричевского, «инфляция в России является величиной  не экономической, а политической». От уровня инфляции зависит очень  много факторов, главный из которых  – это увеличение уровня расходов федерального бюджета, а также внебюджетных фондов – таких, как Пенсионный фонд и Фонд социального страхования.

Если объявить инфляцию выше, чем это заложено в федеральных  законах о пенсионной системе, то тогда мы будем вынуждены индексировать  выплаты пенсий и пособий несколько  чаще и в больших объемах, нежели сегодня. Кроме того, нужно будет  решать вопрос со ставкой рефинансирования, отмечает экономист.

«Инфляция считается не по всему, что есть на свете, не по всем товарам, которые есть в продаже. Продовольствие считается по так  называемому минимальному продуктовому набору. И на товары, входящие в этот набор, инфляция оказывается значительно  больше. На самом деле, инфляция –  это налог на бедных.

 

3. Антиинфляционные государственные меры

 

Негативные социальные и  экономические последствия инфляции вынуждают правительства разных стран проводить определенную экономическую  политику. В первую очередь экономисты пытаются определить, что лучше —  адаптироваться к инфляции или ликвидировать  ее путем радикальных мер. В разных странах этот вопрос решается по-разному, с учетом целого комплекса специфических  обстоятельств. Например, в США и  Англии на государственном уровне ставится задача борьбы с инфляцией, тогда  как некоторые другие страны разрабатывают  комплекс адаптационных мероприятий (индексация и т.п.).

Если оценить характер антиинфляционной политики, то можно  выделить в ней два подхода, один из которых разрабатывают современные  кейнсианцы, а другой является детищем экономистов неоклассической школы.