Из  таблицы видно:

   Постоянные  издержки, не зависимо от объема производства, остаются постоянными.

   Как и в 2-х предыдущих случаях сумма  переменных издержек увеличивается  с повышением объема производимой продукции.

   ТС=FC+VC (2.11.)

   Например, 2211056+1812781 = 4023837

   2211056+3416296 = 5627352 и т.д. 

   Общие издержки также возрастают при увеличении объема производства

   4. (2.12.)

   

   Например,

   

   Следует отметить, что средние постоянные издержки сначала падают, а затем  начинают расти, достигая максимального  значения 181211,2 при объеме производства 120 млн. флаконов.

   5. (2.13.)

   Например,

   Следует отметить, что средние переменные издержки сначала падают, а затем начинают расти, достигая максимального значения при объеме производства 120 млн. флаконов.

   6. АТС = АFC+АVС (2.14.)

   Например, 221105,6+181278,1=402383,7

   110552,8+170814,8=281367,6 и т.д. 

   или (2.15.)

   Например,

   

   Из  таблицы видно, что средние общие  издержки максимальны при минимальном  объеме производства с увеличением  производства до 8 млн. флаконов они  резко падают.

   7.  (2.16.)

   Например,

    и т.д.

   Можно заметить, что предельные издержки сначала резко снизились, а потом  постепенно стали возрастать, достигая максимального значения 244537,5 при  объеме производства 120 млн. флаконов.

3.2. Динамика издержек на АООТ «Биохимик» в длительном периоде.

 

   Особенностью  длительного периода является то, что в нем все издержки переменные. На АООТ «Биохимик» долговременный период занимает 3 года.

   Представим  динамику издержек АООТ «Биохимик» в  долгосрочном периоде (таблица 2.4.) по препарату пенициллина натриевая соль.  

   На  основе данных таблицы 2.4.произведем динамику затрат за 1997-1999 года.

   1997-1998 г.г. 

   Постоянные:

   Другими словами, в 1998 году по сравнению с 1997 г. постоянные издержки снизились на 42,8%.

   Переменные:

   Следовательно переменные издержки снизились на 47,3% вследствие снижения объема производства в 1998 г.

   Общие:

   из  этого следует, что общие издержки снизились на 49,7% т.к. переменные издержки снизились.

   Средние общие:

   Значит, средние общие издержки возросли на 4,5 % вследствие повышения цен  на потребляемое сырье и материалы  и изменения 3цен на продукцию.

   Средние постоянные:

   Следует из этого, что средние постоянные издержки возросли на 113,5%.

   Средние переменные

   Постоянные 

   Следовательно, в 1999 г. снизились на 11,9%.

   Переменные 

   Общие:

   Значит, в 1999 году общие издержки снизились  на 41,9%, т.к. снизились переменные издержки.

   Средние общие:

   Этот  говорит о повышении средних  общих издержек на 39,6% из-за увеличения цены на сырье и материалы, изменения  цен на продукцию, повышения курса  доллара.

   Средние постоянные:

   Видно повышение средних постоянных издержек на 119% вследствие инфляции.

   Средние переменные:

   Следовательно, в 1999 г. средние переменные издержки возросли на 35,0% из-за повышения цен. Из вышеприведенного можно сделать  вывод, что минимальные общие  издержки были в прошедшем периоде 1999 г. Это связано с тем, что  объем произведенной продукции  снизился. Это видно из таблицы  об объеме произведенной продукции ( Приложение 5).

   А средние издержки, т.е. затраты на единицу продукции, наоборот, в 1999 г. максимальны.

   Это связано с повышением себестоимости  единицы продукции.

   На  основе имеющихся данных определим  экономию (перерасход) в результате изменения:

• А) себестоимости единицы продукции;
• Б) объема продукции;
• В) Издержек производства.

   Сначала произведем сравнение 1998 с 1997 г.:

• Эz = Sz1 x g1 - Sz0 x g1 =694 х 59348 – 664 х 59348 = 1780440

   Где - Z-средние общие издержки; g-объем производства

   Это говорит о том, что в 1998 г. был  перерасход в результате увеличения себестоимости единицы продукции  по сравнению с 1997 годом.

• Эq = Sz0 x q1 - Sz0 x q0 = 664 х 59348 – 664 х 117143 = -38375853.

   Произошла экономия 1998 года в результате сокращения объема производства по сравнению с 1997 г.

• Эzq = Sz1 x q1 - Sz0 x q0 =694 х 59348 – 664 х 117143 = -36595440.

   Это говорит об экономии, которая произошла  в результате снижения издержек производства.

• Эz = Sz1 x q1 - Sz0 x q1 = 969 х 24723 – 694 х 24723 = 6798825.

   Это говорит о перерасходе в 1999 году в результате увеличения себестоимости  единицы продукции.

• Эq = Sz0 x q1 - S1z0 x q0 = 694 х 24723 – 694 х 59348 = -24029750

   Произошла экономия в 1999 году в результате сокращения объема произведенной продукции.

• Эq = Sz1 x q1 - Sz0 x q0 = 969 х 24723 – 694 х 59348 = -17 230 925

   Анализируя  полученные данные, сделаем следующие  выводы:

   1) за 3 рассмотренных года себестоимость  единицы продукции возросла в  каждом последующем году по  сравнению с предыдущим.

   2) так же за это время происходит  снижение объема производства  продукции. 

   3) но вместе со снижением объема  производства происходит снижение  издержек производства 

   Анализ  издержек фирмы в кратко- и долгосрочном периодах, приведенный выше, является необходимым, но не достаточным условием при планировании выпуска продукции  на ближайшее время и перспективу. Минимизация издержек — это не самоцель, а лишь средство повышения  прибыли или сокращения убытков.

   На  следующем этапе анализируются  доходы фирмы, а также прибыли  и убытки в различных временных  интервалах. Доход является функцией цены производимой продукции и объема производства. Поэтому анализ выбора предприятием объема производства, обеспечивающего ему максимальную прибыль или минимальные убытки, начинается с рассмотрения условий, с которыми приходится сталкиваться на рынке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

    В своей курсовой работе я рассмотрела  такой важный элемент производства, как издержки предприятия и пути их снижения.

    В нашей республике проблема издержек ощущается наиболее остро, чем в  других постсоветских республиках. Это объясняется тем что во времена СССР в Республике Киргизия строились предприятия таких  масштабов, которые могли удовлетворить  весь союз и не только. Но после распада  СССР были разорваны почти все  экономические связи, в следствии  чего киргизская промышленники потеряли крупные рынки сбыта. Что в  свою очередь привело к снижению объемов  выпуска и увеличению издержек производства («эффект масштаба»). В результате увеличилась цена и  наши товары были не в состоянии  конкурировать на мировом рынке  по ценовому фактору.

    Поэтому при производстве какого-либо товара необходимо узнать пути снижения издержек и обязательно их планировать. В  заключении следует отметить, что  большое влияние на издержки предприятия  оказывает и государство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

 

1. Экономика:Учебник.3-е  издание переработанное и дополненное/ Под редакцией доктора экономических  наук профессора А.С.Булатова.-М.:ЮРИСТЬ,1999.-896с.

2. Борисов  Е. Ф. Экономическая теория. Курс  лекций. – М.: ЮРИСТЬ.1997. 452с.

3. Иохин  В. Я. Экономическая теория: введение  в рынок и микроэкономический  анализ. – М.:Экономика. 1997. 544с.

4. Ильин  С. С., Василева Т. И. Экономика.  Справочник студента. М.: АСТ. 1999. 544с. 

5.”Основы  предпринимательской деятельности”  под редакцией В.М.Власовой, Москва  “Финансы и статистика” 1995.Глава  9,с.119-130

6. МакконнеллКэмпбелл  Р., Стенли Л. Брю. Экономикс.  М.: 2000. 1153с.

7. Николаев  И. П. Экономическая теория. –  М.: Проспект. 1998. 511с.

8. Райзберг  Б., Лозовский Л. Учебный экономический  словарь. М.: Рольф: Айрис -        пресс. 1999. 416с.

9. Сожина  М. А.,Чибриков Г. Г. Экономическая  теория. – М.,1998. 572с.

10. Чепурин  М. Н. Курс экономической теории. Кирив. 1998. 510с.

11. Лисовский  В.Н. Микроэкономика. Учебное пособие  для экономических специальностей  ВУЗов.-К.:ИМСО МО Украины,НВФ “Студцентр”,1997-160с.

12. Лисиненко  И. Снижение издержек и конкуренция  как факторы формирования интегрированных  структур в экономике // Финансовый  бизнес, 1999. - № 2. - С. 40-46