Экономическая глобализация: последствия для России

Для России самое главное  заключается не столько в расширении перечня товаров, находящих сбыт на взыскательных внешних рынках, сколько в обеспечении конкурентоспособности  всей экономики в сравнении с  другими странами мира. Конкурентоспособность  в узком смысле слова, будучи заслугой ряда фирм и предприятий, радует, и  ее, несомненно, надо наращивать. Однако в глобальной экономике, свойственной нынешнему веку, борьба развертывается вокруг того, насколько отдельные  страны способны лучше других развивать  свою экономику, повышать благосостояние общества и качество жизни населения. Это сегодня становится важнейшим  аргументом в международной политике и мировой торговле. Конкурентоспособность  в широком смысле слова – важнейший  стратегический ориентир, путь более  полного и выгодного использования  преимуществ глобализации, а также приобретения веса в международных делах.

Кроме данных МЭФа, пока нет других авторитетных сравнений эффективности национальных экономик в глобальном контексте. Их можно упрекать в несовершенстве, но нельзя не принимать во внимание. Доклад МЭФа о глобальной конкурентоспособности за 2005-2006 гг. охватывает 117 стран мира. Россия в этом списке занимает 53-е место непосредственно после Египта (52-е место) и Казахстана (51-е) и впереди Аргентины (54-е). Такое положение заставляет серьезно задуматься.

Доклад не только показывает соотношение стран по эффективности  национальной экономики, но и выявляет причины, лежащие в основе снижения или повышения их рейтинга. Для  нас, естественно, интересно, почему, по мнению авторитетных западных экспертов  — составителей доклада, Россия откатывается назад по ряду решающих позиций. И  это при том, что она располагает немалыми преимуществами в глобальном состязании, а именно: высокой обеспеченностью полезными ископаемыми, квалифицированными кадрами ученых и инженеров, хорошей системой образования, многими техническими достижениями.

Картина, однако, выглядит интересно, когда речь идет об эффективности  государственного управления экономикой и развитии важнейших рыночных институтов. Плачевное положение в этих областях выявили опросы 470 российских предприятий. По их результатам и был определен  рейтинг России по соответствующим  позициям. Доклад отмечает, что именно здесь надо искать объяснение фундаментальной  проблемы российской экономики –  неблагоприятного инвестиционного  климата и стране, а следовательно, и недостаточного динамизма экономики. По этим критериям России отведено 75-е место.

Каковы же самые тревожные  позиции, обусловливающие нашу низкую глобальную конкурентоспособность? Рейтинг  по этим позициям находится в диапазоне  от 80-го до 101-го места из 117. Даже делая поправку на субъективизм экспертов и погрешности методики, трудно отрицать, что проблемы, на которые они обращают снимание, существуют и требуют устранения. Если задача повышения конкурентоспособности ставится всерьез и надолго, то се нужно настойчиво решать. Без этого трудно обеспечить переход на новейшие технологии и снижение издержек производства, невозможно стать серьезными конкурентами в экспорте  трудоемкой  и наукоемкой продукции. Словом, от преодоления указанных пороков в российской экономической системе во многом, если не в решающей мере, зависит выход России в ряды наиболее динамично и успешно развивающихся стран мира.

3. Направления развития экономической глобализации России.

Предпосылки глобализации российской экономики. Как нам уже известно, глобализация - это рост разнообразия и объемов мирохозяйственных связей, сопровождающихся усилением экономической зависимости стран мира, после чего стала в настоящее время достаточно основной тенденцией развития мировой экономики. Она прежде всего проявляется в опережающем по отношению к материальному производству росту объемов международной торговли, инвестиционных и финансовых потоков.

Глобализация конкретно  мировой экономики порождена  действием целого ряда факторов, которые  связаны с довольно таки качественными  изменениями в сфере материального  производства и инфраструктуры.

Рыночная модернизация представляет собой некий переход экономики  на совершенно - новейшую технологическую основу и одновременного с ней формирования адекватного ей механизма хозяйствования. Конкретно мировой экономике известны два типа модернизации, такие как: догоняющая и пионерская. О догоняющей модернизации мы можем сказать, что она будет характерна для стран, которые находятся во втором так называемом "эшелоне" развития. Пионерская же модернизация характерна для стран-лидеров  мирового экономического и технологического прогресса. Самым главным отличием догоняющей модернизации от пионерской модернизации, состоит в том, что её базой является освоение экономических механизмов и технологий, уже давно созданных в странах-лидерах.

Имеются отличительные черты:

1. Вынужденное использование нерыночных методов утверждения своих позиций в мировом хозяйстве. Отсутствие внутренних ресурсов в связи с отставанием конкретного национального производства;

2. Запаздывание в развитии;

3.Утверждение сильнейшего национального хозяйства, берущего под свой контроль сам ход экономической модернизации и еще многие другие.

Современные производственные силы требуют мобилизации все  наиболее крупнейших накоплений, монополизации экономических ресурсов государством и крупнейшими хозяйственными субъектами. Именно таким образом уже известная нам "догоняющая" модернизация содержит в себе высочайший риск огосударствленния экономики, откат в реформах и подавления демократии.

Необходимо так же выделить особенности догоняющего развития, которые идут след в след за развития отечественной экономики:

1) На протяжении почти  двухсотлетий экономическое развитие России  имеет одну и ту же природу и цели с содержанием, с развитием других стран. Мощным механизмом собирания вещественного капитала и отрешение труда от собственности страны, стала Советская экономическая система. Материально- техническая составляющая была похожа на материально-технический базис раннего и зрелого индустриализма и в конце 60-х гг. начался её кризис, именно по этой причине.

2) Волны российских реформ приходятся на повышательную фазу "длинной волны" Н.Д. Кондратьева. По его расчетам, подъем "длинных волн" приходится на периоды 1788-1814гг (I волна),1849-1873гг (II волна), 1896-1920 (реформы Витте-Столыпина). По современным расчетам следующий подъем "длинной волны" пришелся на 1952-1974гг (реформы Хрущева-Косыгина), а в конце 80-х-начале 90- подъем 5-той волны, которой соответствуют современные рыночные реформы российской экономики. Это является доказательством того, что общий процесс рыночной модернизации российской экономики за последние 200 лет достаточно соответствуют логике мирового экономического развития. В стадии подъема "длиной волны" отставание России от стран-лидеров экономического прогресса усиливалось, что вынудило власти идти на реформы "сверху".

Для страны внешнеполитический фактор всегда был превалирующим  при выборе курса на создание передовой  промышленности. Спецификой российской индустриализации всегда было то, что средства для ее осуществления изымались у действующего производства, а не создавались в ходе естественного накопления капитала. В России всегда происходило изменение сфер инвестирования- средства направлялись преимущественно в военную и связанную с ней отрасли. Кроме того, изымаемых средств не могло хватить на развитие всех укладов во всех отраслях экономики. Поэтому система экономического развития в России издавна была фрагментарной.

4. Все попытки Росси  прорваться на пути рыночной  модернизации, моментально же оканчивались  откатами всех реформ. Общим же  для фаз контрреформ (в сфере  экономики), называют укрощение свободы  хозяйствования с одновременным  наращиванием государственного  вмешательства в ту самую хозяйственную  жизнь, а так же мы никак  не могли забыть и о самом  введении ограничений в развитие  отношениях рынка.

Вероятность участия России в конкретных глобализационных процессах. В последние годы, как мы помним, России удавалось получать выгоды от процессов глобализации в основном за счет торговли сырьем, она получала очень даже высокие доходы от экспорта углеводородов, другого сырья и разумеется продуктов его первичной переработки, если же на мировом рынке складывалась ценовая благоприятная конъюнктура на эти товары. В то же время подобная однобокая топливно-сырьевая специализация страны в международном разделении труда не может служить надежной основой для стандартного экономического роста, получаемые выгоды от торговли в этом случае критически зависят от изменчивой неустойчивой конъюнктуры уже на мировых товарных рынках. Рынки сбыта многих сырьевых товаров расширяются намного медленнее рынков продукции, обрабатывающей промышленности, а для некоторых из них и вовсе характерен и еще более медленный рост, чем увеличение доходов в странах-потребителях. Вот например, по прогнозам, прирост потребления первичных энергоресурсов на основном зарубежном рынке российской продукции топливно-энергетического комплекса — уже в ближайшие 15 лет составит не более 0,5% в год, а вот потребление нефти очень даже сократится. Трудно ожидать существенного расширения мирового рынка металлов в условиях внедрения их субститутов и материало - экономных производств. Кроме всего этого, теория международной экономики показывает нам, что при высоких мировых ценах на углеводороды и сырье неизбежны проявления известной "голландской болезни". В случае дальнейшего закрепления исключительно сырьевой специализации Россия рискует к сожалению окончательно потерять очень даже значительную часть научно-технологического потенциала.

Уже невозможно будет преувеличением утверждать, что современная структура  участия России в мирохозяйственных  связях не обеспечивает устойчивости экономического развития страны в условиях той самой открытой экономики.

Все возможности участия  России в глобализационных процессах далеко не в последнюю очередь, как нам казалось раннее, связаны с целенаправленной экономической политикой государства, которая при этом учитывала бы очевидные риски глобализации для страны способствовала бы раскрытию потенциальных выгод глобализации для российской экономики и управляла бы процессом адаптации национального хозяйства к требованиям изменяющейся внешней среды и безусловно была бы направлена именно на их нейтрализацию. Предпосылками проведения такой политики являются учет абсолютно в любых разрабатываемых концепциях экономического развития России нового расклада сил в мировой экономике, желательность и необходимость изменения позиционирования страны в международном разделении труда. Некоторые отечественные специалисты выражали свое мнение таким что, стратегия дальнейшего включения страны в мировую экономику должна состоять в ориентации на формирование двухполюсной международной специализации, которая базируется на использовании не только и не столько природно-ресурсного, сколько научно-технологического потенциала. Именно в рамках этой конкретной стратегии задачи внешнеэкономической политики государства могут быть например такими:

Составной частью участия  России в процессах глобализации мирового хозяйства можно считать  активизацию экономических связей с другими еще постсоветскими странами, так же интенсификацию реальных интеграционных процессов в рамках СНГ, Союза Белоруссии и России, а  так же Евразийского экономического сообщества. В настоящее время  действительных шагов к реальной экономической интеграции пока еще  очень мало, но в то же время восстановление производственных и других экономических  связей на постсоветском пространстве могло бы стать очень важным фактором общего экономического подъема в  этих странах путем создания очень  даже емкого рынка. Этот рынок особенно нужен для отраслей обрабатывающей промышленности и машиностроения.

Проблемы позиционирования России в адаптации национальной экономики к вызовам глобальной конкуренции и глобализующемся мировом хозяйстве еще более обострятся в связи с предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию. В связи с этим России придется пойти на определенные уступки по открытию своего внутреннего рынка для иностранных компаний, а так же снижению тарифной защиты национальных производителей в определенных отраслях экономики. У западных стран есть интерес который состоит именно  в том, чтобы как можно было бы как можно скорее добиться от России дальнейшей либерализации своего внешнеторгового режима, вопрос уступок может осложняться еще и тем, что торговые партнеры нашей страны на переговорах не очень, но все же часто, выдвигают дополнительные требования о больших, по сравнению со стандартными, уступках и ограничениях со стороны РФ.

По вступлению в ВТО, которое следом предполагает ослабление внешнеторговых барьеров в России, бесспорно, ничем не угрожает предприятиям сырьевых экспортных отраслей национальной экономики, наоборот, они могут выиграть от облегчения доступа их товаров на мировые рынки. По другому обстоит дело с отраслями сферы услуг и обрабатывающей промышленности, в том числе банковского и страхового секторов, большинство из них еще не готовы к конкуренции с иностранными товарами и услугами без применения различного рода защитных мер, таким образом, риски в краткосрочном периоде от вступления страны в ВТО абсолютно неизбежны, выгоды же, которые Россия может получить от присоединения к Всемирной торговой организации и связанные с прекращением дискриминационной практики по отношению к российским экспортерам на зарубежных рынках, доступом к международному механизму разрешения торговых споров, участием в разработке правил и норм регулирования международной торговли, решающим образом зависят от способности российских компаний, опираясь на помощь государства, повысить свою конкурентоспособность в мировом хозяйстве. Слишком сложной задачей российской стороны на переговорах является добиться того, чтобы баланс прав и обязательств, которые накладывает на страну предстоящее участие в ВТО, складывался в пользу российского бизнеса, объективно способствовал развитию экономики страны. Из всего этого мы можем сделать вывод, что предстоящее вступление нашей страны в ВТО сделает еще более актуальным вопрос национальной конкурентоспособности России и ее позиционирования в мировом хозяйстве.

Заключение.

В заключение курсовой работы мы можем сделать определенные выводы.

Стратегической целью  развития экономики в нашей стране на ближайшие годы должно быть территорий до уровня их конкурентоспособности  в мире и комплексное развитие отечественных производств.

Важнейшим ресурсом для исполнения поставленной цели должна стать высшая значимая школа. Система наивысшего образования, которая обеспечивает главную составляющую развития - кадровую, обязана быть безотлагательно дополнена  инновационной составляющей. Система  наивысшего образования должна да и может выполнить функции системного координатора по восстановлению и развитию предприятий и территорий страны.

Развитие процессов глобализации ставит перед внешней политикой  России всё новые и новые сложнейшие проблемы, но и в то же время открывает  новые интересные возможности.

Глобализационные процессы сужают время и пространство, но пока это все происходит, они делают земной шар все меньше и меньше. На сегодняшний день абсолютно на всех государствах лежит очень большая ответственность перед подростающим поколениями именно за то, чтобы, когда усиливаются и укрепляются позитивные тенденции глобализации, общей силой можно было направить их во благо всего человечества. И только уже добившись этой поставленной цели совместными усилиями, тогда и только тогда можно будет построить в нашем XXI веке подлинно безопасный, процветающий и стабильный мир. Россия и народ России будут иметь свое будущее, если стратегия развития и действий России и ее народа будет основана на научной теории современного мира. Россия имеет все возможности и все что ей нужно для того, чтобы выполнить свою историческую миссию.