Экономическая система марксизма

    МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

    Федеральное агентство по образованию ГОУ  ВПО

    ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

    Кафедра философии, истории и права 
 
 
 
 
 

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по  истории экономических учений на тему: 

    ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МАРКСИЗМА 
 
 

Преподаватель    Саввин А.М.

Студент               Вегнер А.С.  

                                                2 курс, ФиК 1 поток, вечер.

    Тула, 2011

    Содержание: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Труды Маркса внесли огромный вклад в развитие всей мировой науки и оказали значительное влияние на развитие экономической науки.

    Очевидно, что ряд прогнозов К. Маркса и Ф. Энгельса не подтвердились: об обнищании пролетариата; пауперизации как процессах, готовящих социалистическую революцию; постоянном сокращении числа собственников и непрерывно идущей поляризации капиталистического общества; безальтернативной неизбежной социалистической революции.

    Поскольку в настоящее время экономическая  теория марксизма подвергается критике, постольку (во избежание впадения в  крайности) необходим объективный  и взвешенный подход.

    Возникновение марксистской политической экономии было наиболее выдающимся событием в истории мировой экономической мысли XIX века..

    Маркс развивал теории, высказанные классиками политической экономии, в частности  трудовая теория стоимости, понятие  общественного разделения труда, учение о доходах (прибыли, проценте, ренте, заработной плате) разрабатывалась А. Смитом и Д. Рикардо. Положение о классах и классовой борьбе были заимствованы Марксом и Энгельсом у французских историков эпохи Реставрации Тьерри, Минье, Гизо. Большой вклад в формирование идей марксизма внесли социалисты-утописты, от Т. Мора до О. Бланки.

    Очень важное значение для формирования марксизма  имели рост возникновение и рост рабочего движения. Рабочий класс  выходил на историческую арену, становился самостоятельной и грозной революционной силой. Выявляя всемирно-историческую роль пролетариата, Маркс и Энгельс опирались на конкретные факты, ярко показывающие расширение рабочего движения, рост политической сознательности и революционной активности пролетарских масс. Марксизм обобщал факты реальной действительности, подводил итоги многих десятилетий рабочего движения, выдвигая лозунг пролетарской революции и диктатуры пролетариата¹. 

    Таким образом, до Маркса в политической экономии, философии существовали категории  и законы рассмотренные им более подробно и глубоко. Он постарался придать трудовой теории стоимости логическое завершение и окончательно ее доказать, связать воедино все виды дохода и доказать, что они имеют один источник – прибавочную стоимость, порождаемую человеком в процессе труда. Он доказал эволюционную теорию происхождения денег. Из всего вышесказанного очевидно, что теоретическая база для возникновения марксизма была достаточно обширной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Теория  стоимости.

        Карл Маркс - последний великий мыслитель, который попытался развить теорию стоимости и окончательно сформулировал закон стоимости.

         В системе политической экономии теория стоимости играет очень важную роль. Она объясняет закономерности ценообразования и динамики цен, она органически связана с теорией распределения доходов, она лежит в основе теории накопления и экономического роста. Поэтому теория стоимости является исходным моментом  практически для всех экономических систем, начиная с учения А. Смита. [4, с 77-78]

А.Смит – основоположник классической политической экономии. Он глубоко и оригинально разрабатывает трудовую концепцию стоимости. Смит вовсе не был основоположником трудовой теории и менее всего был склонен считать субстанцией стоимости затраченный труд. Определение стоимости затраченным трудом дается Смитом в том смысле, что посредством труда блага первоначально были отвоеваны у природы, затраты труда - это первоначальная плата самой природе. "Труд был первой ценой, первоначальным платежным средством, каким было заплачено за все вещи. Не золотом и серебром, но именно трудом изначально были куплены все на свете богатства". [3]

          Пропорция, в которой один товар обменивается на другой, А.Смит называл меновой стоимостью, а полезность товара – потребительной стоимостью. А.Смит считал, что количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. В дальнейшем экономическая наука отказалась от абсолютного противопоставления меновой и потребительной стоимости. Но А.Смит четко отделил их друг от друга. Меновая стоимость – это просто количественная пропорция, в которой один товар обменивается на другой. Затраты труда – важнейший фактор, определяющий количественной соотношение цен, но они не создают «цены товара в труде» отличной от цены товара в деньгах. Наряду с затратами труда на цены товаров могут влиять и другие факторы [3, с. 68]. 

    Теория  стоимости К. Маркса является фундаментом  грандиозного здания марксистской политической экономии. Суть теории в том, что обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством абстрактного труда, который затрачен на их производство.

    Продолжая рикардистскую традицию понимания  стоимости, К.Маркс внес в ее анализ принципиально новый момент - учение о двойственном характере труда.

     В отличие от А.Смита, К.Маркс утверждал, что товар имеет потребительную стоимость – способность удовлетворять потребности человека стоимость – способность обмениваться на другие товары. Это обуславливается двойственным характером труда. Двойственный характер труда означает, что труд в товарном производстве является одновременно конкретным и абстрактным. Конкретный труд - труд, отличающийся определенной целью, навыками, организацией, профессиональным умением, направленный на создание какого-то конкретного продукта. Результатом конкретного труда является потребительская стоимость. Абстрактный труд это общественный труд (затраты мускулов, энергии, мозга), отвлеченный от его конкретной формы. Абстрактный труд является мерилом разных конкретных частных видов труда. Его результатом является стоимость товара, проявляющаяся в меновой стоимости, т.е. пропорции обмена одного товара на другой.

    К.Маркс  дал четкое разграничение понятий  стоимости и меновой стоимости, обязательный анализ форм стоимости  и их развития, начиная с простой  и кончая денежной. Он исследует развитие форм стоимости от простой к развернутой, к всеобщей и завершает денежной формой. В процессе развития товарного обмена на последней стадии возникает особый товар – деньги как всеобщий эквивалент.

    Маркс ввел в экономический анализ понятие прибавочной стоимости и разработал ее теорию. Маркс определил рабочую силу как товар, который продается и покупается на рынке, имеет потребительную стоимость – способность производить большую стоимость, нежели она имеет, –  стоимость средств существования рабочего и его семьи. К.Маркс показа, что стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе ее потребления, суть две различные величины.

    В отличие от предшественников, К.Маркс  показал, что, т.к. труд не является товаром  и поэтому не имеет стоимости, то заработная плата – это превращенная форма стоимости и цены рабочей сила как товара.

    Однако  трудовая теория стоимости Маркса игнорировало то обстоятельство, что между абстрактными законами и реальностью стоит  сложный опосредствующий механизм – механизм рынка. Для практического использования теории трудовой стоимости это значило, что трудовая теория стоимости оказывается неподходящей основой для прикладных исследований: на практике цены не просто отклоняются от стоимости, а формируются вокруг «конструирующего стержня», отличающегося от стоимости. Положение Маркса о едином стоимостнообразующем факторе вступило в противоречие с реальной практикой и теорией, призванной выражать нужды практики, служить ей. Оно может рассматриваться как допущение или гипотеза, не способная отразить все многообразие и противоречивость реальной действительности [1, с. 136]. 

    2.Теория цены производства.

    Первую  теорию рыночного процесса, описывающую  механизм формирования рыночных цен, создал А.Смит. Для этого он ввел два понятия: рыночная цена, величина которой определяется устойчивыми причинами, и естественная цена, величина которой случайна и колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

    Естественная  цена равна издержкам производства, включая среднюю прибыль. Согласно А. Смиту естественная цена не зависит от спроса и предложения на рынке, она равна тому, что действительно стоит ее производство и доставка на рынок, поэтому она определяется не рыночными механизмами, а процессами производства и распределения – нормальным уровнем трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты. Естественная цена, согласно А. Смиту, – это центр равновесия, вокруг которого колеблется и к которому постоянно стремится рыночная цена. Таким образом, цена равновесия (естественная цена), согласно А. Смиту, не определяется рынком, она дана заранее, но рынок диктует, какое количество товара по такой цене он готов принять, следовательно, он определяет, какое количество товара нужно произвести [3, с. 69].

    Рассматривая  соотношение естественной и рыночной цены, Д. Рикардо во многом следует  за А. Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он, так же как  и Смит, считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению со Смитом:

• колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Колебания цен свидетельствуют о недостаточном или избыточном применении капитала к производству товара. Под воздействием изменения цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую;
• вложенный капитал не всегда можно извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому.

    Д.Рикардо вслед за А.Смитом противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены [3, с. 80].

    Таким образом, в капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с размерами капитальных издержек и средней прибыли. Если товары продаются по ценам производства, то тем самым в несколько измененном виде сохраняется действие закона стоимости и «снимается» противоречие, которое не смог разрешить А. Смит и Д. Риккардо [1, с. 128].

    Маркс исходил из труда при определении  цены, стоимости товара. На этой основе он и разработал свое учение. Он пошел  дальше и разработал закон цены производства как единства издержек и прибыли. Это его учение разрешило противоречие между законом стоимости и законом прибыли, осмысленное Д. Риккардо [2, с. 71].

    Не  отказываясь от трудовой теории стоимости, К. Маркс заявляет, что в развитой экономике в превращении стоимости в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа – труд, и поэтому «цена производства» – это то, что Адам Смит называет естественной ценой, Риккардо – ценой производства, или стоимостью производства, а физиократы – необходимой ценой, так как в длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения [6, с. 180].