3.Теория воспроизводства

      В основу анализа общественного производства К. Маркс кладет его деление на два подразделения – производство средств производства (I, подразделение) и производство предметов потребления (II подразделения). Он рассматривает условия и пропорции обмена между ними, вскрывает действительное соотношение между капиталистическим производством и обращением.

     Маркс сконструировал свои схемы простого и расширенного воспроизводства, дал подробный анализ накопления капитала путем превращения части прибавочной стоимости в капитал, который затрачивается на приобретение дополнительных средств производства и на наем дополнительных рабочих.

     Схема простого воспроизводства  моделирует повторяющийся кругооборот общественного продукта в неизменном масштабе — в этом случае предполагается, что чистые инвестиции отсутствуют и вся прибавочная стоимость идет на личное потребление капиталистов. Схема расширенного воспроизводства, напротив, строится на предположении, что часть прибавочной стоимости сберегается от потребления и становится источником накопления капитала [8]

     В схемах простого воспроизводства  каждый элемент выступает в двоякой роли: с одной стороны, как часть совокупного продукта и, соответственно, предложения; с другой — как часть совокупного дохода и, соответственно, спроса. Двойственность продуктов и доходов в схеме простого воспроизводства создает лаконичную и вместе с тем емкую картину взаимосвязей, характеризующих народнохозяйственный оборот.  Национальный доход как совокупность всех первичных доходов создается во всех звеньях экономики, независимо от подразделения, тогда как чистый общественный продукт как набор продуктов в натуральном выражении (величина, эквивалентная по стоимости национальному доходу) создается не всеми звеньями, а лишь II подразделением. При отсутствии чистых инвестиций чистый общественный продукт состоит исключительно из потребительских благ. Соответственно, I подразделение в этом случае работает исключительно на возмещение использованных средств производства. [8]

     Главной темой исследования Маркса было накопление капитала, так что абстракция простого воспроизводства была для него не более чем промежуточным логическим этапом на пути к более важной цели — анализу расширенного воспроизводства. Однако выигрывая в реалистичности, схема расширенного воспроизводства заметно уступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между подразделениями и видами доходов: прибавочная стоимость обменивается на продукцию обоих подразделений, а чистый продукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.

     Вопросом воспроизводства еще до Маркса занимался Ф. Кенэ. Он показал теоретическую возможность непрерывности общественного воспроизводства товаров, капиталов и производственных отношений. Центральной категорией в учении Кенэ было понятие чистого продукта. Чистый продукт – это примерно то, что впоследствии назвали прибавочной стоимостью, то, что остается у производителя от выручки после вычета всех издержек. По мнению физиократов, чистый продукт производится исключительно в тех отраслях производства, где происходит реальный физический прирост материи. [3]    

При рассмотрении «экономической таблицы» Кенэ можно выделить следующее:

 • в модели Кенэ описано простое воспроизводство в национальном масштабе без участия внешнего рынка;

 • в модели используются агрегатные макроэкономические показатели, описаны товарные и денежные потоки на уровне национального хозяйства в течение года;

 • в модели предполагается постоянство цен при свободной конкуренции в торговле и полных гарантиях собственности земледельцев. [3]

  Заключение

    В ХХ веке марксизм являлся одним из самых влиятельных течений общественно-политической и экономической мысли, экономической, социальной, политической теорией и практикой.

    Более 70 лет марксизм являлся господствующей идеологией в СССР. По сей день, он остается таковым в Китае, на Кубе, в Северной Корее.

    Многие  идеи К.Маркса до сих пор высоко ценятся  даже у немарксистов. Он является отцом  современного анализа производственных циклов. Многие современные теории уходят корнями в учение К.Маркса.

  Экономическое учение Маркса – серьезное и глубокое направление в экономической науке. Его социологичность можно трактовать как слабость, известную заданность и односторонность. Вместе с тем следует признать, что сама постановка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторон марксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивой действительности.

  Сегодня речь должна идти не об отбрасывании, а  переосмыслении учении Маркса. В более  обстоятельном и глубоком осмыслении нуждается, к примеру, трактовка в марксистском учении основных законов и тенденций экономического развития. Необходимо глубже исследовать процессы формирования и эволюции экономического цикла. Идет поиск новых подходов к познанию хозяйственных систем, основных фаз общественного развития. Совершенствуется методология анализа, уточняются существо и содержание важнейших категорий, обогащается научный инструментарий [1, с. 137].  
 
 

                        Список использованной литературы

1. Бартенев  С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2001. – 456с.

2. История  экономических учений: учебник для  студентов, обучающихся по экономическим  специальностям / Под ред. А.С.  Квасова. – 3-е изд., перераб.  и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 495 с.

3. История  экономических учений: учебник для  вузов/ Р. Гусейнов, Ю. Горбачева,  В. Рябцева. – Электрон. текстовые  данные. – М., 2001

4. История  экономических учений: Учебник для  вузов/ Под ред. проф. В.С. Авадзе, проф. А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.

5. Ядгаров  Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб.  и доп. – М.: ИНФА-М, 2009. – 480 с. 

6. http://www.istoriya.org/economy/87-marks/312-vozniknovenie.html 

7. http://www.istoriya.org/economy/87-marks/313-polozhenia.html

8. http://www.rus-lib.ru/book/35/eb/26/110-136.html