Экономическая теория

 

 

 

4 Экономическая теория прав собственности. Теория Р.Коуза и ее применение.

Теория  прав собственности - один из наиболее ярких примеров так называемого "экономического империализма", явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия. Эта тенденция зародилась в недрах теоретической школы, которую английский экономист Дж. Бартон окрестил акронимом "Чивирла", воспользовавшись начальными буквами из названий трех научных центров - Чикагского университета (М. Фридмен, Дж. Ситглер, Г. Беккер, Р. Коуз), Вирджинского политехнического института (Дж. Бьюкенен, Г. Туллок) и Лос-анджелесского университета (А.Алчян, Г.Демсец). Конечная цель "экономического империализма" – унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы. [7, стр.56]

Конструктивные  методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональной социология или современный неомарксизм. Сопоставление с иными подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности, очертить границы ее предметного наполнения.

Центральным понятием в теории прав собственности  является само «право собственности».

«Права  собственности понимаются как санкционированные  поведенческие отношения между  людьми, которые возникают в связи  с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которое любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Оно охватывает полномочия, как над материальными объектами, так и над правами человека (право голосовать, печатать и т.д.).

Господствующая  в обществе система прав собственности  есть в таком случае сумма экономических  и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые  отдельные члены общества противостоят друг другу.

С точки  зрения общества права собственности  выступают как правила игры, которые  упорядочивают отношения между  отдельными агентами.

С точки  зрения индивида права собственности  выступают как пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса.

Таким образом, положение об экономической основе права собственности как бы отступает, а все более актуальной становится ее юридическая форма в тех проявлениях, в которых функционирует и реализуется частная собственность. На первый план выдвигается защита отношений владения благами, что послужило толчком для разработки и широкого распространения на Западе экономической теории прав собственности.

У истоков  теории прав собственности стояли два  известных американских экономиста - Р. Коуз и А. Алчиан. В дальнейшем в разработке и использовании этой теории активное участие принимали: И. Барцелъ, Г. Демсец, Д. Норт, Р. Познер и др. [9, стр.54]

Своеобразие подхода авторов данной теории к  трактовке собственности и ее использованию в качестве методологической и общетеоретической основы экономического анализа состоит в следующем.

Во-первых, в своих исследованиях они  оперируют не привычным для нас  понятием "собственность", а термином "право собственности". Не ресурс сам по себе является собственностью, а "пучок или доля прав по использованию  ресурса - вот что составляет собственность". Полный "пучок прав" состоит  из следующих 11 элементов:

- право  владения, то есть право исключительного  физического контроля над благами;

- право  использования, то есть право  применения полезных свойств благ для себя;

- право  управления, то есть - право решать, кто и как будет обеспечивать  использование благ;

- право  на доход, то есть право обладать  результатами от использования  благ;

- право  суверена, то есть право на  отчуждение, потребление, изменение  или уничтожение благ;

- право  на безопасность, то есть право  на защиту от экспроприации  благ и от вреда со стороны  внешней среды;

- право  на передачу благ в наследство;

- право  на бессрочность обладания благами;

- запрет  на использование способом, наносящим  вред внешней среде;

- право  на ответственность в виде  взыскания, то есть возможность  взыскания блага в уплату долга;

- право  на остаточный характер, то есть  право на существование процедур  и институтов, обеспечивающих восстановление  нарушенных правомочий.

Права собственности  есть не что иное, как определенные "правила игры", принятые в обществе. "Права собственности - это права  контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие  при этом затраты и выгоды. Именно права собственности - или то, что, по мнению людей, является соответствующими правилами игры,- определяют, каким  именно образом в обществе осуществляются процессы предложения и спроса".

Вторая  отличительная черта теории права  собственности заключается в  том, что феномен собственности  выводится в ней из проблемы относительной  редкости или ограниченности ресурсов: "Без какой-либо предпосылки редкостей  бессмысленно говорить о собственности".

Правда, такой подход не является открытием  вышеназванных авторов: впервые  он был обоснован еще в 1871 г. австрийским  экономистом К. Менгера и в книге "Основания политической экономии". Собственность, писал К. Менгер, своим конечным основанием имеет существование благ, количество которых меньше по сравнению с потребностями в них. Поэтому институт собственности является единственно возможным институтом разрешения проблем "несоразмерности между надобностью и доступным распоряжению количеством благ".

Такое несоответствие ведет к тому, что центральным  моментом отношений собственности  становится их исключающий характер. Отношения собственности - это система  исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам. Отсутствие исключений из доступа к ресурсам (то есть свободный доступ к ним) означает, что они - ничьи, что они  не принадлежат никому или, что-то же самое, принадлежат всем. Такие ресурсы  не составляют объекта собственности. По поводу их использования между  людьми не возникают экономические, рыночные отношения.

С точки  зрения авторов теории прав собственности, исключить других из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них. Смысл и цель спецификации состоит в том, чтобы создать условия для приобретения прав собственности теми, кто ценит их выше, кто способен извлечь из них большую пользу. "Если права на совершение определенных действий могут быть куплены и проданы,- пишет Р. Коуз,- их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые ими возможности производства или развлечения. В этом процессе права будут приобретены, подразделены и скомбинированы таким образом, чтобы допускаемая ими деятельность приносила доход, имеющий наивысшую рыночную ценность".

Таким образом, основная задача спецификации, то есть четкой определенности прав собственности, заключается в изменении поведения  хозяйствующих субъектов таким  образом, чтобы они принимали  наиболее эффективные решения. Ведь только на собственника падают в конечном счете все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказывается заинтересованным в максимально полном их учете при принятии решений. Чем определеннее права собственности, тем сильнее стимул у хозяйствующего субъекта учитывать те выгоды или тот ущерб, которые его решения приносят другому лицу. Именно поэтому в процессе обмена прав собственности на те, или иные блага они будут переданы тому экономическому агенту, для которого они представляют наивысшую ценность. Тем самым обеспечивается эффективное распределение ресурсов, поскольку в ходе обмена они перемещаются от менее производительного к более производительному использованию, от лиц, менее их ценящих, - к лицам, ценящим их больше. В хозяйственной деятельности людей известны два основных правовых режима собственности: режим частной собственности и режим государственной собственности, а также смешанные (на основе этих двух) правовые режимы.

Право частной  собственности означает, что отдельное  физическое или юридическое лицо обладает всем "пучком" из 11 прав собственности или, по образному выражению американского экономиста П. Хейне, некоторыми "травинками" из этого пучка. Например, можно обладать некоторыми из перечисленных прав, но не обладать остальными. Комбинации этих прав с учетом того, что ими обладают различные физические и юридические лица, могут быть весьма разнообразными. Поэтому можно говорить о разнообразии форм частной собственности.

Право государственной  собственности означает, что всем "пучком прав" или различными его  компонентами обладает исключительно  государство. Причем чем в большей  степени все 11 прав на подавляющую  массу ограниченных ресурсов реализуются  государством, тем в большей степени  такая система хозяйствования претендует на звание иерархии.

Собственность относится к основным устоям общества и имеет экономический и юридический (правовой) аспекты.

Основная  задача теории прав собственности, как  она формулируется самими западными  экономистами, состоит в анализе  взаимодействия между экономическими и правовыми системами.

Теория  прав собственности базируется на следующих  фундаментальных положениях [6, стр.22]:

1) права  собственности определяют, какие  издержки и вознаграждения могут  ожидать агенты за свои действия;

2) переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов;

3) реакцией  на эти сдвиги будет изменившееся  поведение экономических агентов.

Теория  прав собственности исходит из базового представления о том, что любой  акт обмена есть по существу обмен  пучками правомочий: когда на рынке  заключается сделка, обмениваются два  пучка прав собственности. Пучок  прав обычно прикрепляется к определенному  физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяет ценность обмениваемых товаров.

Права собственности  возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Термин "благо" используется в данном случае для обозначения всего, что приносит человеку полезность или удовлетворение.

Право собственности  на имущество состоит из следующих  правомочий:

1) права  пользования имуществом (usus);

2) права  пожинать приносимые им плоды  (usus fructus);

3) права  изменять его форму и субстанцию (abusus);

4) права  передавать его другим лицам  по взаимно согласованной цене.

Господствующая  в обществе система прав собственности  есть сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные  члены общества противостоят друг другу.

Чем шире набор прав, на собственность тем  выше его полезность. Так, собственная  вещь и вещь, взятая напрокат, имеют  разную полезность для потребителя, даже если физически они совершенно идентичны. Дом имеет разную ценность, когда его хозяин вправе запретить  строить рядом с ним бензоколонку, и когда он лишен такого права. Отсюда следует, что сдвиги в законодательстве фактически перестраивают набор  товаров, которым располагает экономика, т.е. меняют объем ресурсов и уровень  благосостояния общества. Экономические агенты не могут передать в обмене больше правомочий, чем они имеют. Поэтому расширение или сужение имеющихся у них прав собственности будет приводить также к изменению условий и масштабов обмена (увеличению или уменьшению числа сделок в экономике). В качестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режиму частной собственности. Право частной собственности понимается ими не просто как арифметическая сумма правомочий, а как сложная структура. Ее отдельные компоненты взаимно обусловливают друг друга. Степень их взаимосвязанности проявляется в том, насколько ограничение какого-либо правомочия (вплоть до полного его устранения) влияет на реализацию собственником остальных правомочий. Высокая степень исключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческих следствия: