Экономические взгляды Ж.Б. Сэя: ценность и полезность, теория трех факторов производства, закон Сэя

Особенность закона в том, что он подразумевает, что товары производятся ради непосредственно удовлетворения потребностей людей и обмениваются при пассивной роли денег в  этом обмене. Этот взгляд характерен для  всех представителей классического и неоклассического направления. Деньги в них рассматриваются как «вуаль», наброшенная на систему реальных рыночных отношений. Никто не держит деньги как таковые, никто не стремится к обладанию ими.

Сэй приходит к выводу, что производство само себе создает спрос. Иначе говоря, сумма цен товаров в обществе есть не что иное как совокупное предложение, а сумма доходов – это совокупный спрос.

Деньги – же лишь посредник и  «исполняют временную роль в процессе обмена». Они нужны для того, чтобы  обменять свой продукт на продукты других производителей. Каждый спешит избавиться от денег, которые доставила ему продажа продукта, «дабы также не оставалась у него на руках и ценность вырученных денег». Вот какую роль отводит Ж.Б.Сэй деньгам – роль мимолетного посредника, простого «перевозчика ценности продуктов»

Постулат Сэя – производство само порождает спрос, продукты покупаются на продукты, позднее был подвергнут критике со стороны Дж. Кейнса. Кейнс  и его последователи указывают  на неизбежность кризисов свободно развивающейся капиталистической экономике. Кейнс писал, что приверженность профессиональных экономистов к этому закону, который опровергается жизнью, привела к тому, что со стороны рядового человека «стало заметно все меньше и меньше склонности относиться к экономистам с тем же уважением, как и к другим группам ученых, у которых теоретические выводы, когда их применяют на практике, согласуются с наблюдениями». Кейнсианское направление выступало за широкое вмешательство государства в экономику.

В рассматриваемую эпоху (первая половина 19в) «закон Сэя» сыграл двоякую роль: с одной стороны он отражал свойственную школе Сэя веру в предустановленную гармонию буржуазного общества и хозяйства. Эта школа не видела или не хотела видеть противоречий, неизбежно ведущих к кризисам перепроизводства. Далеко от действительности, что роль денег при обмене товарами пассивна. Но была и  прогрессивная для своего времени сторона. Он был направлен против тезиса Сисмонди о невозможности поступательного развития капитализма. В нем, хоть и в очень неточной форме, выражался тезис, что капитализм в ходе своего развития сам создает себе рынок и не нуждается для разрешения проблемы в пресловутых «третьих лицах». Используя аргументы Сэя, буржуазия выдвигала прогрессивные требования сокращения бюрократического государственного аппарата, свободы предпринимательства и торговли.

«Разгадал» закон Сэя Джон Стюарт Милль, ученик Риккардо. Оказалось, что  «закон Сэя» скрывал в себе два  различных, хотя и очень похожих  закона. Один из них – более жесткий, стали называть тождеством Сэя, а другой, более мягкий, - равенством Сэя. Они отвечают различным экономическим ситуациям. Жесткий закон Сэя предлагает понимать этот закон буквально: общее перепроизводство невозможно и все! Что бы ни  происходило на рынке, совокупный спрос никогда не может быть недостаточным для того, чтобы купить совокупную массу товара. Одно равно другому тождественно. В нормальном денежном хозяйстве тождество Сэя не выполняется.

Заключение

Делая анализ основных положений концепции, которую отстаивал Сэй, нужно отметить, что его положения порой потиворечивы и допускают неоднозначную трактовку. Тем не менее ряд постулатов, выдвинутых в «Трактате по политической экономии» и других работах автора, оказались прочно связаны с именем автора и дали начало для дальнейшего развития теории политической экономии. Например, трехфакторная теория сыграла в развитии науки сразу две различные роли. Из нее в последствии был развит факторный анализ производства, в частности метод производственной функции. Еще одну роль в развитии экономической мысли «три фактора»сыграли случайно, помимо так сказать своей воли. Это связано с появлением и становлением новых экономических теорий.

На основе теорий Ж.Б.Сэя, были обоснованы другие теории или сделаны более подробно. Например, подробное обоснование теории доходов выдвинул Дж. Кларк.

Список использованной литературы

1. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций/М.: Юристь,2000.-285 с.
2. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса/ 4-е изд.-М.: Политиздат, 1985.-367 с.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М.: Академия народного хозяйства : Дело, 1994.-687 с.
4. Всемирная история экономической мысли: В 6 т.- М.: Мысль, 1987. Т.2: От Смита и Риккардо до Маркса и Энгельса.- 1988.-575 с.
5. Бартенев С.А.: История экономических учений в вопросах и ответах: Учебное пособие – М.: Юрист, 1998. – 192 с.
6. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: От пророков до профессоров; Академия народного хозяйства при правительстве РФ. – М.: Дело: Вита-Пресс,1996. – 544 с.