Экономические взгляды Ж.Б. Сэя: ценность и полезность, теория трех факторов производства, закон Сэя

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«ТОМСКИЙ  ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

Факультет – Гуманитарный

Кафедра - Экономики

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История экономических учений»

на тему: Экономические взгляды Ж.Б. Сэя: ценность и полезность, теория трех факторов производства, закон Сэя

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка группы З-2272/10    _________.

Проверил: старший  преподаватель   ……….________

 

 

 

 

 

 

 

Томск - 2009

Содержание                                                   с.

 

 

Введение           3

 

1.  Экономическая деятельность и экономические взгляды  Ж.Б. Сэя 4

2. Ценность и полезность         6

3. Теория трех факторов производства      7

4. «Закон Сэя»          9

Заключение

Список литературы

 

Введение

 

 

 

Становление политической экономии как  науки всегда связывают с именами  А. Смита и Д. Риккардо. Они разработали основы этой науки, как системы знаний, исследовали источники богатства наций, обосновали теорию ценности создаваемых благ, сделали ряд других основополагающих положений и выводов. А.Смит впервые исследовал законы, управляющие производством и распределением материальных благ. Большинство экономических школ считали А.Смита своим основоположником, не смотря на то, что между школами существовали значительные различия.

Жан Батист Сэй считал себя последователем А.Смита и являлся сторонником  его экономических идей. Сэй говорил, что анализировать и понимать сущность экономических явлений , их причины и следствия его научил Смит. Он развивал идеи Смита в поисках ответов на новые вопросы. Но, нужно отметить, что Сэй не только «упрощал» для понимания идеи Смита, но и вырабатывал свои теории и заключения по поводу различных экономических вопросов, расходясь таким образом с «отцом политической экономии»

Как продолжатель классической линии  Ж.Б. Сэй безусловно заслуживает внимания. Он выдвинул ряд важных идей, сыгравших значительную роль в дальнейшем развитии экономической науки, а так же трактовал отдельные положения и вносил уточнения и развивал положения классической теории.

 

1. Экономическая деятельность и экономические взгляды  Ж.Б. Сэя

 

Жан – Батист Сэй родился в  Лионе в 1767 году в буржуазной гугенотской  семье. Рано пошел на службу в торговой конторе и много занимался  сомообразованием. Он изучал политическую экономию и штудировал «Богатство народов» А.Смита. При Бонопарте Сэй был членом трибуната в комитете финансов. Ж.Б. Сэй являлся также ученым и профессором промышленной экономии.

В 1803 году Ж.Б. Сэй опубликовал  свои взгляды в работе «Трактат политической экономии или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства». Изначальная  цель Сэя была в том, чтобы изложить материал Смита более  доступно, компактно и упорядоченно. По его мнению, свои замечательные идеи Смит изложил хаотично, без надлежащего порядка. Сэй первым применил тот способ расположения материала, который ученые затем часто использовали при написании обобщающих трактатов. Он выделил четыре больших раздела: потребление, производство, обмен, распределение.В последствии Сэй неоднократно переделывал и дополнял свое произведение.

Наполеон, ознакомившись с «Трактатом»  Сэя, предложил ему в корне  пересмотреть и переработать свой труд, так как Сэй выступил против «покровительственной и запретительной системы», которая «сильно вредит успехам промышленности и развитию народного богатства». Сэй отказался это сделать. На этом его политическая карьера была закончена и он долгое время находился в опале.

Реставрация Бурбонов упрочила его  положение в обществе и науке. Сэй начал читать публичные лекции по политической экономии. В 1828 – 1829 г.г. издал «Полный курс практической политической экономии». В колледже де Франс была создана специальная кафедра политической экономии для него.

Экономическая наука обязана Сэю в основном двумя идеями, сыгравшими значительную роль в ее дальнейшем развитии. Первая – закон Сэя, вторая – теория трех факторов производства. Также одним из исходных является положение Сэя об источнике ценности (стоимости) товаров и услуг. Нужно отметить, что взгляды Сэя во многом расходились со взглядами А.Смита. Например, Сэй утверждает, что « полезность сообщает предметам ценность», а Смит же считал, что меновая стоимость не обязательно находится в связи с полезностью, поскольку некоторые наиболее необходимые предметы часто имеют наиболее низкую стоимость или не имеют ее вовсе.

В своей теории трех факторов производства Сэй исходил из положения Смита о трех видах дохода: ренте с земли, плате за труд и прибыли на капитал. Смит объяснял их происхождение экономией труда или ростом производительности труда. У Сэя же выходило, что каждый из факторов производства порождает соответствующий доход.

В вопросе о производительном и  непроизводительном труде  Сэй также  расходится с мнением Смита. Производство он определяет как деятельность человека, направленную на создание полезностей, где полезность может воплощаться в материальных и нематериальных формах. Поэтому даже услуги государства - это тоже производство полезности, и труд, употребленный на их создание, должен по справедливости быть назван производительным. Из этого видно, что делая акцент на полезности товара как субстанции стоимости, Сэй в значительной мере стирает границы между производительным и непроизводительным трудом.

В общем же Сэй был последовательным защитником принципов экономического либерализма, требовал «дешевого государства» и сведения экономических функций государства к минимуму.

Многие считают, что методология  Сэя была антиисторична, в чем  заключался ее минус. Так, при рассмотрении производства, распределения и потребления Сэй полностью отвлекается от тех специфических форм, которые эти процессы принимают на различных этапах развития общества. Далее следует более детально остановиться  на каждом из основных положений Сэя.

 

 

2. Ценность и полезность

 

Положение Сэя об источнике ценности (стоимости) товаров и услуг является одним из исходных. Сэй, в отличии от Смита, который сводил источник доходов к труду, ставит во главу не трудовые затраты, а полезности: «ПОЛЕЗНОСТЬ СООБЩАЕТ ПРЕДМЕТАМ ЦЕННОСТЬ», которая есть «МЕРИЛО ПОЛЕЗНОСТИ» предмета.

Он считал, что люди признают за предметами определенную ценность, так, если предмет ни на что не годен  он и ценности никакой не имеет. Еще  «производство не создает материи, но создает полезность». Масса материалов из которых состоит мир не может быть ни уменьшена, ни увеличена. Материалы воспроизводятся «в той форме,  в которой может увеличиться их полезность и в которой они становятся пригодны для нашего употребления».

Сэй не соглашался ни с физиократами, которые считали, что производителен лишь сельскохозяйственный труд, ни со Смитом (производителен труд в сфере материального производства). По Сэю, КРИТЕРИЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬТНОСТИ СЛУЖИТ ПОЛЕЗНОСТЬ. Поэтомй следует считать производительным труд предпринимателей и труд торговцев, труд ремесленников и фермеров, труд врачей и учителей. Важна не материальная форма продукта, а важен результат деятельности. В итоге производительной деятельности услуга не обязательно должна принимать форму вещественного продукта.

Стоимость (ценность),  в  интерпретации Сэя, не определялась затратами труда, а ставилась  в зависимость от ряда факторов: полезности товара(о чем говорилось выше), издержек его производства, спроса и предложения. Ценность (стоимость) всегда находится в прямой зависимости от  спрашиваемого количества и в обратной – от предлагаемого количества. Цена, таким образом, представляет собой результат взаимовлияния спроса и предложения. Под влиянием конкуренции продавцов цены понижаются до уровня издержек производства, а издержки производства слагаются из оплаты производительных услуг, то есть заработной платы, прибыли и ренты.

Некоторые авторы считают, что учение о стоимости и доходах  это наглядный пример апологетики  капитализма Сэем. Согласно его теории полезности стоимость отождествлялась с потребительской стоимостью. Тем самым он затушевывал специфически общественную природу стоимости и исторический характер этой категории. Классовый смысл сведения стоимости к полезности очевиден, так как от признания труда исключительным источником стоимости всего один шаг к раскрытию эксплуататорской природы капитала.

На основе определяющей роли полезности базируется и теория производственных факторов Сэя.

 

3. Три фактора производства

 

Теория производственных факторов основывается, как говорилось выше, на определяющей роли полезности в формировании ценности благ и умножения богатства.

Все виды промышленного  производства, как отмечал Сэй, «состоят из трех различных операций», а в  процессе производства участвуют три  фактора: ТРУД, ЗЕМЛЯ И КАПИТАЛ. Производственные факторы рассматриваются как равнозначные источники ценности. Каждый из собственников указанных факторов – рабочий, землевладелец, предприниматель – должен быть вознагражден по заслугам. Соответственно, рабочий получает доход в форме заработной платы, земельный собственник – ренту, предприниматель – прибыль.

Трехфакторная теория ценности Сэя основывается на принципе взаимосвязанности  и взаимодополняемости производственных факторов. Цена каждого фактора определяется ценой на производимый им товар, в конечном счете – соотношением спроса на этот товар и предложением производственного фактора.

Ж.Б. Сэй был первым, кто высказал в отчетливой форме мысль о  равноправном участии факторов производства в  создании стоимости продукта. На стороне Сэя была сама очевидность, поскольку для всякого производства необходимо соединение природных ресурсов, средств производства и рабочей силы. Действительно, национальный доход или валовый национальный продукт можно рассматривать как массу производимых за год потребительных стоимостей, полезностей, по выражению Сэя. Изменение дохода и продукта, выраженное в неизменных ценах, отражает прирост физического объема продукции, то есть прирост богатства, благосостояния. При такой трактовке вполне обоснован вопрос о доле национального дохода (продукта), приходящейся на каждый из факторов, участвующих в производстве и о доле прироста этих величин, даваемого приростом каждого из этих факторов.

Трехфакторная теория сыграла в  развитии науки сразу две различные роли. Из нее в последствии был развит факторный анализ производства, в частности метод производственной функции. Смысл этого анализа -  в отыскании наиболее выгодной комбинации капитала и труда для тех или иных конкретных случаев. Часто в экономической практике возникает проблема: вложить ли больше средств в основной капитал, чтобы меньше тратить потом на оплату труда или сэкономить на инвестициях, зная потом, что труд обойдется дороже? В другом случае вопрос может стоять немного иначе: до каких пределов выгодно замещать живой труд оборудованием? Подобные проблемы решаются методом производственной функции, которые к настоящему времени разработаны и успешно применяются.

Вторую роль в развитии экономической  мысли «три фактора»сыграли случайно, помимо так сказать своей воли. Это связано с появлением и становлением новых экономических теорий. Давид Риккардо и его последователи, в том числе Маркс выставили «теорию трех факторов» как антитезу «трудовой ценности», так что первая из них оказалась в роли пугала для нескольких поколений марксистов.

Триединая формула, вытекающая из теории трех факторов Ж.Б. Сэя, по сути явилась  своеобразной интерпретацией взглядов А.Смита. Заимствовав у А.Смита  идею о влиянии классовой структуры  общества на происхождение и распределение различных видов доходов, Ж.Б. Сэй как бы уточнил, что факторы труд, капитал, земля имеют самостоятельное значение в создании доходов рабочих, капиталистов и землевладелдьцев.

Следовательно, у Сэя отвергается  всякая мысль о возможности в условиях ничем не ограниченной свободной конкуренции предпринимателей эксплуатации факторов производства и классов общества. Ж.Б. Сэй и его ученики, таким образом, пытались вывести весьма упрощенное положение о гармонии экономических интересов всех слоев общества, строя свои положения на известной идее Смита о том, что личный интерес «экономического человека», направляемый «невидимой рукой», обязательно совпадает с общественным.

 

 

4. Закон Сэя

 

«Закон Сэя» - это наиболее широко известная идея Сэя, которая вошла в историю экономической мысли. Суть его заключается в том, что общие кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны. Аргументация была следующей: стоимость созданных товаров представляет собой совокупные доходы, на которые, в свою очередь, покупаются товары соответствующей стоимости. То есть совокупный спрос всегда будет равен совокупному предложению, а диспропорции между спросом и предложением могут носить лишь частный характер(в отношении одного или нескольких товаров) и временный характер и связаны с тем, что общественный труд по видам производства распределен неправильно: что-то производится в избытке, что-то находится в дефиците. Всякое перепроизводство носит ограниченный характер, поскольку на другом полюсе всегда должен обнаруживаться дефицит.

Содержательная часть закона состоит  в допущении, что цены товаров  в рыночной экономике обладают абсолютной гибкостью и мгновенной реакцией на изменение коньюнктуры хозяйства. Они сами по себе способны выправить  диспропорции, которые могут возникнуть в производстве товаров. Даже в ХХ веке фактически представители неоклассического направления стояли на позициях, восходящих к Сэю, считая, что через гибкость цен и заработной платы, плюс других элементов экономика может автоматически избегать серьезных кризисов.