Экономический рост

 На практике технический  прогресс и капиталовложения  тесно взаимосвязаны: технический  прогресс часто влечет за собой  инвестиции в новые машины  и оборудование. При экстенсивном  экономическом росте выпуск продукции  повышается в той же степени,  в какой  возрастают  величины  используемых производственных  основных фондов, материальных ресурсов  и  численности работников, следовательно,  на неизменном уровне остаются  значение такого экономического  показателя  как фондоотдача и  другие, иначе говоря, общая эффективность  производства  остается, в лучшем  случае неизменной. Следовательно,  не хватает средств на обновление  основных производственных фондов (здания, оборудование), фактически  не  внедряются  новейшие научно- технические разработки. Так, в  бывшем СССР износ производственных  основных фондов возрос за 1986-1990 гг. с 38% до 41%.

Экстенсивный тип экономического роста позволяет быстро осваивать  природные ресурсы. Но вследствие того, что использования этих ресурсов при экстенсивном типе идет нерационально, происходит быстрое истощение рудников, пахотного слоя земли, полезных  ископаемых. При экстенсивном экономическом росте такой показатель как материалоемкость остается фактически неизменным, а так как производство растет, то неизбежно истощается невосполнимая сырьевая база. Следовательно, приходится расходовать все больше труда  и средств производства для добычи каждой тонны топлива и сырья.

 Проблема развития  природных ресурсов сливается  с проблемой усовершенствования  техники для более рационального  использования ресурсов, снижения  материалоемкости продукции и  с проблемой  обеспечения оборудования  и орудий для использования  и обнаружения этих ресурсов. Нужно подчеркнуть ,что объем   основного  капитала, приходящийся  на одного работника, является  решающим фактором, определяющим  динамику производительности  труда.  За данный  период  времени  вполне можно увеличить совокупный  объем капитала, но если численность  рабочей силы возрастает быстрее,  производительность труда падает, так как сокращается фондовооруженность  каждого работника.

 При экстенсивном пути  экономического роста  как   раз возникает эта проблема. Основные  фонды изнашиваются, и в условиях  полной занятости населения фондовооруженность  работника сокращается. Яркий  пример - бывший  СССР, где  фактически  существовала абсолютная занятость  населения, а уровень и морального  и физического износа основных  фондов превышал  десятки  лет,  из-за этого вводилась посменная  работа, люди работали в 2-3 смены.  Замедление экономического роста   в  период СССР в значительной  степени объясняется недостатком  капиталовложений в развитие  инфраструктуры.

При интенсивном типе развития главное - повышение производственной эффективности, рост отдачи от использования  всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным. Главное  здесь - совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства. Важнейший фактор интенсивного экономического роста - повышение  производительности труда. Этот показатель можно представить в виде дроби:

 

ПТ=П/Т,                                                                                   (1)

 

где ПТ - производительность труда, П. - созданный продукт в  натуральном или денежном выражении, Т- затраты единицы труда (например, человеко-час).

 Интенсивный тип экономического  роста характеризуется увеличением  масштабов выпуска продукции,  которое основывается на широком  использовании более эффективных  и совершенных факторов производства.

Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т.п. Мировая экономическая история не знает интенсивного или экстенсивного типа экономического роста в чистом виде. Всегда имеет место преимущественно интенсивный или экстенсивный экономический рост. Отнесение экономического роста к тому или иному типу осуществляется в зависимости от величины удельного веса прироста производства, полученного за счет качественного или количественного изменения его факторов. В 70-80-х гг. прирост национального дохода СССР лишь на 20-30 % обеспечивался за счет интенсивных факторов. Соответствующий показатель для развитых стран в промышленном отношении стран составлял более 50 %. Возможна и другая классификация экономического роста: по величине его темпов.  На первый взгляд – лучше иметь высокие темпы. В этом случае общество получает больше продукции и у него появляется больше возможностей удовлетворить свои потребности. Но тут нужно учитывать два момента. Во-первых, насколько высоко качество выпускаемой продукции. Во- вторых,  важна структура прироста производства. Если в нем преобладают капитальные товары и соответственно удельный вес товаров для населения незначителен, то в этом мало хорошего. К примеру, в прежние годы в нашей стране в приросте продукции был велик удельный вес военной техники. Поэтому, хотя объем производства увеличивался, жизненный уровень народа снижался или рос незначительно. В условиях научно- технической революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в западных индустриальных странах становится интенсивный экономический рост.

Анализ экономического роста  неизбежно должен был привести к  созданию его моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников – кейнсианской теории макроэкономического равновесия и  неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений  в теоретических исследованиях  проблем экономического роста –  кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).

Основные современные  модели экономического роста, как и  любые модели представляют собой  абстрактное, упрощенное выражение  реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический  рост.

Большинство моделей роста  исходят из того, что увеличение реального объема выпуска происходит, прежде всего, под влиянием роста  основных факторов производства труда (L) и капитала (К). Фактор «труд» обычно слабо поддается воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.

Кейнсианские модели роста  возникли в качестве развития и критической  переработки кейнсианской модели макроэкономического  равновесия. Наиболее известными являются неокейнсианские модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США), которые основаны на двух предпосылках:

1) рост национального  дохода является только функцией  накопления капитала, а все остальные  факторы (увеличение занятости,  степень использования достижений  НТП, улучшение организации производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели  Харрода и Домара – это однофакторные  модели. Предполагается, что спрос  на капитал при данной капиталоемкости  зависит только от темпов роста  национального дохода;

2) капиталоемкость не  зависит от соотношения цен  производственных факторов, а определяется  лишь техническими условиями  производства.

Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с  другой – увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку  инвестиции увеличивают производственные мощности, постольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий  и безработицы.

При анализе экономического роста неоклассики исходят, во-первых, из того, что стоимость продукции  создается всеми производственными  факторами; во-вторых, из того, что каждый фактор производства вносит свой вклад  в создание стоимости продукции  в соответствии со всеми предельными  продуктами и получает доход, равный этому предельному продукту; в-третьих, из того, что существует количественная зависимость между выпуском продукции  и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость  между самими ресурсами; в-четвертых, из того, что существует независимость  факторов производства, их взаимозаменяемость. Модель неоклассиков в отличие от однофакторной неокейнсианской, является многофакторной.

Одной из важнейших моделей  экономического роста является модель межотраслевого баланса, построенная  на основе метода «затраты - выпуск»  американского экономиста В. Леонтьева.

В методе экономического анализа  «затраты - выпуск» В. Леонтьев обращает прежде всего внимание на количественные связи в экономике. Это означает, что любое изменение потребностей или технологии производства какого-либо товара изменит структуру равновесных  цен и тем самым приведет к  изменению и технологических  коэффициентов.

Таким образом, использование  данного метода позволяет не только изучить взаимозависимость между  различными отраслями экономики, проявляющуюся  во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и  осуществить прогнозирование развития экономики страны, так как задавшись  ростом одного или группы продуктов, можно определить масштабы роста  остальных отраслей экономики страны, а тем самым и темпы экономического роста, его отраслевую структуру.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Источники и факторы экономического роста

 

    Под предводительством Р. Солоу, Д. Кендрика, Э. Денисона экономические археологи начали раскопки в поисках источников экономического роста. 
Метод подсчета роста. В нашей простейшей модели рост дохода может быть разделен на три отдельных компонента: рост труда, рост капитала и собственно технические нововведения. Если игнорировать технические изменения и предположить неизменной доходность, то 1% прироста труда вместе с 1 % прироста капитала приведут к 1% увеличению объемов производства. 
Предположим, что затраты труда выросли на 1%, а капитал - на 5%. Казалось, что объем производства вырастет на 3%, как простое среднее от сложения 1+5. Но это неверно. Почему? Потому, что эти факторы создают неравные доли продукта. Около 3/4 всего продукта принадлежит труду и воплощается в заработной плате, а 1/4 выпуска идет на возмещение капитала. Это означает, что прирост продукта за счет труда в 3 раза превышает его прирост за счет капитала, следовательно, правильный ответ таков: продукт вырастает на 2% в год (3/4 от 1% + 1/4 от 5%). К факторам производства добавим также технические изменения, включив тем самым все источники роста. 
        Отсюда следует вывод: прирост объема производства равен 3/4 прироста труда + 1/4 прироста капитала + технические изменения. 
Технические изменения здесь означают рост производительности и подсчитывается путем вычитания: 
технические изменения = приросту выпуска - 3/4 прироста труда - 1/4 прироста капитала.

Если учесть, что с 1990 по 1984г. труд ежегодно возрастал на 1%, капитал - на 3%, а выпуск - на 3,2%, то мы можем  определить, как относительное возрастание  капитала повлияло на рост объема производства в расчете на душу населения.

прирост выпуска / труда = 1/4 прироста капитал / труд + технические  усовершенствования или 
2,2 = 1/4 (2) = 0,5 = 1,7 
Таким образом, 2,2 - процентный рост выпуска на одного рабочего достигнут на 0,5% за счет увеличения капитала, и на 1,7% - за счет технических нововведений.

Детальные исследования. Более  тщательные исследования, проведенные  Денисоном, изучавшим ресурсы роста  с 1948 по 1961г., показали, что ВНП в  среднем прирастал на 3,2% в год. Вложения (капитал, труда и земли) увеличивались ежегодно на 1,1%, остальные  факторы - на 2,1%. Иначе говоря, 2/3 полученного  прироста являются результатом повышения  уровня образования работников, технических  нововведений, других факторов 

"общей производительности". Технические нововведения позволили  северным странам избежать мрачных  предсказаний Мальтуса и Маркса. Хотя в истории бывают повторения  и неожиданные повороты, она свидетельствует  о поразительном росте уровня  жизни и заработной платы в  капиталистических странах. 
Однако законы развития общества, свойственные северным государствам, не всегда действует в странах Юга, зачастую оказывающихся в замкнутом круге бедности.