Кейнсианская эволюция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.Причины эволюции кейнсианства……………………………………...6

Глава 2.Эволюция Кейнсианства. «Золотой век Кейнсианства»……………....8

     2.1. Неокейнсианство………………………………………………………….8

     2.2. Неоклассический  синтез………………………………………………...11

     2.3. Посткейнсианство……………………………………………………….12

     2.4. Новые кейнсиане………………………………………………………...15

Глава 3. Значение Кейнсианства в развитии экономической теории………..17

Заключение……………………………………………………………………….20

Список используемой литературы……………………………………………...21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Конец XIX начало XX века ознаменовались технологическими прорывами, скачками в развитии человечества, пересмотре сложившейся социальной, политической и других сфер жизни людей. В теории экономики начали появляться новые направления, новые теории, которые, взаимодействуя с меняющимся миром, заставили по-новому посмотреть на экономику.

Одним из наиболее важных течений того времени было Кейнсианство, которое потеснило Классическую школу экономики.

Цель данной контрольной работы: знакомство с экономической теорией Дж. М. Кейнса, течением XX века – кейнсианством и его основными направлениями.

Для достижения цели я решаю следующие задачи: проследить эволюцию кейнсианства, изучить ее причины, понять ход и выяснить значение для развития экономической теории.

Актуальность данной темы является применение теории кейнсианства в настоящее время и ее современное влияние на экономику стран.

Контрольная работа состоит из 3 глав, введения и заключения. При ее подготовке использовались разные источники.

Для написания первой главы «Причины эволюции кейнсианства», использовалась книга «Кейнс. Возвращение мастера» Роберта Скидельски.1 В данной книге описывается основная деятельность Кейнса, которой он посвятил всю жизнь, применяемые им экономические методы. А самое интересное из книги становится ясно, что некоторые методы, которые использовал Кейнс, применяются и сейчас. Также для написания этой главы использовалась следующая книга: «Кейнсианство», где была использована книга Р.М. Гусейнова «Экономическая история. История экономических учений».2 В данной книге рассказывается о многих экономических учениях, которые существовали в разные года, созданные великими учеными-экономистами, которые применялись в самых разных уголках мира. Как разноплановые экономические учения и положительно, и отрицательно сказывались на экономике того или иного государства.

Вторая по счету глава, которая отражает главную суть данной контрольной работы: «Эволюция Кейнсианства. «Золотой век Кейнсианства». К данной главе применялось два источника, первый: книга Георгия Гловели «История экономических учений»3, в которой рассказывается про выдающихся экономистов, которые создавали свое экономическое учение для применения, в первую очередь, в своей стране. Про основные экономические учения и их направления, которые из них вытекали. История всех экономических учений тесно связана между собой, одно вытекает из другого, метод третьего взят в основу пятого и т.д. – все это было понятно, благодаря, данной книге. Второй источник, который также здесь применялся, это учебник «История экономических учений (Современный этап)» под общей редакцией А.Г. Худокормова4, где описывается развитие основных направлений западной экономической науки, проблемные аспекты экономических теорий Запада, основная теоретическая концепция в странах Центральной и Восточной Европы и в Китае и формирование, развитие самостоятельной экономической теории в развивающихся странах.

К заключительной главе данной контрольной работы «Значение Кейнсианства в развитии экономической теории» применялось, опять же, два источника, это книга Ирины Николаевой «Экономическая теория»5, где рассказывается про роль каждого экономического учения в судьбе того государства, где она применялась. Описывается суть определенного учения, его создатели или группа создателей, вклад в экономическую теорию определенного времени.

А вторая книга «Лекции по экономическому росту» Роберта Лукаса6, в основу которой взяты экономические направления, где рассказывается про расцвет каждого экономического учения, в применении к экономике определенного государства. Про вклад учения в развитие экономической теории.

В заключении подвожу итоги данной контрольной работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Причины эволюции кейнсианства.

Мировой экономический кризис 1929 – 1933 годов обрушился с колоссальной силой и затронул экономику всех стран. Он послужил толчком для создания Дж.М. Кейнсом его экономической теории. А главная проблема, волновавшая Кейнса, была безработица. Кейнса считал,  что для того, чтобы не было кризиса нужно, чтобы были деньги для приобретения товара, а для того, чтобы люди приобретали товар, им нужен стабильный денежный доход.

В 1936 году в свет выходит книга Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Это явилось, как известно, наиболее важным событием  в истории экономической мысли Запала межвоенных лет. «Общая теория» Кейнса породила обширную литературу; он сам и его сторонники образовали направление, объединенное идеей относительной нестабильности капиталистической экономики и необходимости ее государственного регулирования. Это направление и стало называться – Кейнсианство.

1940-е – 1970-е годы –  «Золотой век Кейнсианства».  На протяжении этого «века»  кейнсианская теория многократно  подвергалась изменениям. На основе  этого возникали новые экономические  теории, другими словами, кейнсианство  постоянно ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛО.

К кейнсианским теориям мы относим экономические теории по главному признаку: рынок не равновесная система и его должно регулировать государство, т.е. это дирижизм.  И все экономические теории, образовавшиеся на основе кейнсианства и имевшие главный вышесказанный принцип, развивались в двух направлениях кейнсианства, а именно: детализация и уточнение теории Кейнса, разработка программы экономического регулирования. Уточним, кейнсианство – это не теория Кейнса, в основу взят лишь метод. 7

Мировой экономический кризис 1929-х – 1933-х годов закончился, вскоре в 1939 году началась Вторая Мировая война. Огромные экономические потери понесли многие страны. Но в 1945 году война закончилась. И после окончания второй мировой войны кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство. Неокейнсиане вносили динамику в теорию Кейнса.

В середине 50-х годов П. Самуэльсон на основе слияния макро- и микро- экономики создает неоклассический синтез, в основе которого также лежит вмешательство государства в экономику.

На смену неоклассическому синтезу в середине 60-х годов приходит посткейнсианство. Его основными идеями были: на первое место в экономическом анализе выдвигались факторы неустойчивости и неопределенности, связанные с денежными процессами.

Следом, в середине 70-х годов образуется новое экономическое течение – новые кейнсиане. Суть их теории такова: недостаточная гибкость цен и зарплаты приводит к медленному восстановлению равновесия и к безработице.

Все эти четыре экономических течения являются основными направлениями и «двигателями» эволюции кейнсианства. 8

Подробное описание каждого экономического течения будет изложено во второй главе данной контрольной работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Эволюция кейнсианства. «Золотой век» кейнсианства.

2.1. Неокейнсианство.  

Уже впервые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство.

Существенный вклад в развитие кейнсианской теории сделал американский экономист Элвин Хансен (1887-1976 гг.), что нашло отражение в его работах «Фискальная политика и промышленный цикл», «Экономическая политика и полная занятость» (1947 г.).9 Главным фактором, связанным с колебаниями цикла, он считает изменения в реальных инвестициях, т.е. изменения в производстве средств производства, запасах и объеме жилищного строительства. Хансен выделяет большие и малые колебания. Малые колебания он связывает с изменениями в уровне запасов. Изменения в строительных циклах могут накладываться на большие колебания, что приводит экономику к длительной депрессии. Для развития экономики нужна непрерывность инвестирования. Хансен различает стимулированные инвестиции как функцию изменения производства во времени, автономные инвестиции как функцию темпов роста населения, использования ресурсов и технического прогресса и государственные инвестиции. Если снижаются автономные инвестиции, то возникает опасность спада, и тогда необходимо увеличение государственных инвестиций. Чем больше уровень национального дохода, считает Хансен, тем больше возможностей для инвестирования. В отличие от Кейнса, он рассматривает зависимость, обратную мультипликатору, которую называет акселератором:

Аксел. = ΔI / ΔY

• ΔI — прирост инвестиций;
• ΔY — прирост национального дохода.10

Модель экономических циклов Хансена учитывает действие и мультипликатора, и акселератора и выглядит так: научно-технический прогресс — автономные инвестиции — мульти- пликативно-акселерационный процесс экономического роста — исчерпание бума — обратный кумулятивный процесс (спад) — толчок к производственным инвестициям и новый виток НТП — вновь кумулятивный рост. Таким образом, основанием цикла Хансен считает научно-технический прогресс. Однако не всегда цикл в движении основного капитала связан с движением новых технологий. Хансен считает, что существуют внутренние механизмы циклических колебаний. Нельзя рассматривать цикл как патологическое состояние. Пока экономика динамична, пока требования роста вызывают расходы на инвестиции, будут действовать силы, порождающие цикличность.

Следовательно, нужна антициклическая государственная программа, которая включала бы в себя встроенные стабилизаторы, программы компенсирования, автоматически действующие контрмеры. Назначение встроенных стабилизаторов, к которым относятся прогрессивный подоходный налог, система страхования от безработицы, поддержание цен в аграрном секторе, состоит в том, чтобы изымать с рынка часть эффективного спроса в период бума и тем самым притормаживать бум, а в период спада сглаживать наиболее острые противоречия. Автоматически действующие контрмеры включают в себя кейнсианские методы снижения нормы процента: уменьшение ставки рефинансирования, нормы обязательных резервов, операции с облигациями на открытом рынке. Эти меры действенны на стадии депрессии. В период бума эффективны противоположные меры.11

В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М. Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор»" и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.

Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890-1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.

Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).12

Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорции между инвестициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых — причина повышения уровня цен, а вторых — причина недогрузки предприятий, неполной занятости.13

 

2.2. Неоклассический  синтез.

Неоклассический синтез возник в начале-середине 50-х годов XX века. Одним из видных пропагандистов и создателей “неоклассического синтеза” является Пол Энтони Самуэльсон. Он родился 15 мая 1915 г. в США, - выдающийся экономист, наиболее известной работой является учебник “Экономикс”, впервые изданный в 1951 г. и выдержавший уже 13 изданий. На русский язык было переведено 5-е издание учебника в 1964 г.; Лауреат Премии Нобеля по экономике 1970 г. Одна из основных работ “Основание экономического анализа” (1947г.).

Целью неоклассического синтеза является то, что он ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство.

Задачей же является то, что теоретики неоклассической школы, как и неокейнсианской, стремятся найти такие зависимости процесса воспроизводства капитала, которые могли бы быть использованы в экономической политике государства в целях обеспечения более или менее бесперебойного процесса воспроизводства общественного капитала, повышения эффективности производства, прогнозирования его результатов.14

Основой процесса неоклассического синтеза является соединение кейнсианской теории “эффективного спроса” и неоклассической теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных концепций.

Компромиссом является единство предмета исследования, а предметом являются количество капиталистического воспроизводства. И неокейнсианство, и неоклассическая теория роста, и эконометрика, и теории конъюнктуры под различными углами зрения изучают функциональный аспект процесса воспроизводства капитала.