Кейнсианская эволюция

Процесс синтеза этих течений, и есть переход от микро к макроэкономики.

Самуэльсон видел задачу “неоклассического синтеза” в “существенном сокращении как безработицы, так и инфляции в демократических обществах...”. Другим аспектом “неоклассического синтеза” являлась попытка решить важную идеологическую задачу - преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазной политической экономии и создать наконец единую экономическую теорию.

Однако “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Нарастание как экономических, так и социальных противоречий капитализма во второй половине 60-х годов сыграли свою роль.15

 

2.3. Посткейнсианство.

Однако в конце 60-х и в 70-х гг.рецепты неокейнсианской модели стали все больше противоречить объективным законам развития. Стало очевидным фактом, что государственное регулирование не способно обеспечить полной занятости и равновесия.  На волне этого в 60-70 гг. сложилось и получило научное признание так называемое посткейнсианство.16

Посткейнсианство как особая школа кейнсианского учения сформировалось в результате соединения двух идейных потоков- американского неортодоксального кейнсианства, представителями которого являлись А.Лейонхуфвуд, Х.Мински, Р.Кауэр, П,Девидсон,  и др.и английского левого кейнсианства, виднейшими представителями которого были Дж.В.Робинсон, Н.Калдор и П.Сраффа. Критика ими ортодоксального кейнсианства явилась вынужденным признанием того факта, что традиционная кейнсианская доктрина государственного регулирования не в состоянии обеспечить сбалансированный, безинфляционный рост экономики и нуждается в серьезном обновлении. "Теперь становится очевидным, - писала Дж. Робинсон,- что мнимо кейнсианская эра завершается всеобщим разочарованием...Кейнсианская революция все еще ждет своего осуществления – как в экономической теории, так и в формировании экономической политики".

Посткейнсианцы рассматривают теорию Кейнса в качестве одного из источников новой системы экономических взглядов. Помимо Кейнса они уделяют большое внимание работам экономистов институционального направления. А некоторые из них идут еще дальше – к К. Марксу, признавая преимущества марксистского подхода к проблемам капиталистического воспроизводства. Они призывают довести до конца, начатую Кейнсом, революцию в экономической теории и окончательно ниспровергнуть неоклассическую систему. Однако они не намеревались кардинально пересматривать сущность и цели теоретической системы Кейнса как системы служащей, целям - "критической апологии" капитализма и разработки, практических рецептов для реформирования его экономики.17

К числу важнейших особенностей, которыми посткейнсианство отличается от ортодоксального кейнсианства, можно отнести следующие моменты:

• Острая критика и отрицание основных положений неоклассической школы, прежде всего таких характерных ей теорий как теория предельной полезности и теория предельной производительности;
• Возрождение традиций классической школы политической экономии, главным образом в форме неорикардианства и переосмысление на этой основе важнейших категорий экономической теории-стоимости, капитала, прибыли и т.д.;
• Расширение поля экономического анализа за счет введения в него социально-экономических институтов, характеризующих реальную экономическую действительность.

Противопоставляя свою теоретическую систему неоклассицизму и традиционному кейнсианству посткейнсианцы стремились построить более реалистическую теорию, что неизбежно толкало их к критическому реализму в оценке капиталистической экономики.

В сфере экономической политики посткейнсианцы выступили как сторонники дальнейшего совершенствования механизма регулирования капиталистической экономики. Большое внимание уделили они вопросу контроля над инфляцией, с которой, по их мнению, нельзя справиться, используя традиционные методы ограничения спроса, жертвуя ради этого темпами роста и объемом занятости. Традиционные антиинфляционные методы бюджетной и кредитной политики, утверждали они, должны быть дополнены справедливой "политикой доходов", которая должна быть результатом соглашения всех заинтересованных сторон о темпах увеличения доходов. Однако "политика доходов" не являлась самодовлеющей в программе посткейнсианцев. Они выступали за то, чтобы увязывать ее с политикой роста в целом, в том числе и с политикой определяющей темпы и структура инвестиций.18 А это означает, по их словам, необходимость осуществления общенационального планирования, которое призвано придать государственному регулированию недостающие ему централизованность, скоординированность и долгосрочность.

Из сказанного выше следует, что посткейнсианство, выступавшее с реформистской программой, направленной на существенное расширение и обновление государственного вмешательства в экономику, явилось радикальной формой переоценки ценностей в западней экономической науке.19

 

2.4. Новые кейнсиане.

Наряду с этим в 80-е годы экономисты Джозеф Стиглиц и Оливье Бланшар не отказались от идеи синтеза, от того, чтобы интегрировать макроанализ и неоклассическую теорию, что в отличие от неоклассического синтеза получило название новое кейнсианство. Новое кейнсианство по-прежнему ориентирует на использование таких кейнсианских категорий, как эффективный спрос, макроэкономический анализ рынка, рациональные предпочтения денег и др. Вместе с тем сторонники новых кейнсиан не противопоставляют кейнсианские постулаты неоклассической концепции. Напротив, принципы неоклассицизма рассматриваются как универсальные. Особое внимание уделяется использованию рынка, конкуренции в распределении ресурсов в соответствии с агрегативными предпочтениями индивидуумов.

Современные кейнсианцы считают, что экономическая теория требует обновления и дальнейшего развития. По-прежнему уделяется большое внимание таким факторам, как инвестиция, инвестиционный спрос. Пытаются найти новые подходы, расширяющие возможности регулирования. Примером этого может служить обоснование концепции бюджета капиталовложений, разработка методов его сбалансирования.20 Большое внимание исследователей привлекает также теория "финансовой нестабильности",рассматриваемая как основа для определения антикризисных мероприятий, регулирования бюджетного дефицита. Вместе с тем современные кейнсианцы ищут средства эффективного воздействия на рыночный механизм, регулирования конкуренции, выясняют влияние рынка на динамику инвестиций, движение безработицы, инвестиционный процесс. Современные последователи Дж. Кейнса настойчиво продолжают поиски обновления кейнсианства. Процесс этот сложный, неоднозначный, развивающийся далеко не гладко, но дающий и определенные позитивные результаты, которые продлевают его жизнеспособность.

Суть их теории: недостаточная гибкость цен и зарплаты приводит к медленному восстановлению равновесия  и к безработице. 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Значение кейнсианства в развитии экономической теории.

Кейнсианская теория зародилась в 30-е годы 20 века, но остается актуальной до сих пор, развивается, опираясь на современные условия.

Современная экономическая теория немыслима без того вклада, который внес Дж.М. Кейнс, и, прежде всего, без совершенно новых ее разделов – макроэкономики и теории макроэкономического регулирования. " Общая теория занятости процента и денег" как и множество предшествующих и последовавших за ней работ (они составляют 33 тома полного собрания сочинений), стала неисчерпаемым источником идей, которые до сих пор дают почву для раздумий, питают ученых нашего времени, толкующих, пересматривающих, критикующих, развивающих в своих работах теорию Кейнса. Каждый год приносит на свет десятки новых работ, так или иначе связанных с именем и теорией Кейнса.

Г.К. Шоу, английский ученый, написал "Перманентную революцию", работу, посвященную теории Кейнса. Действительно, через революции и контрреволюции кейнсианство переживает непрерывный процесс изменений. Свое значение главная идея кейнсианства смогла не потерять и по сей день: вмешательство государства необходимо для стабильного развития капиталистической экономики. Рыночный механизм должен быть дополнен государственным регулированием, это у современных политиков не вызывает сомнений. Для кейнсианства инфляция 70-х годов не прошла бесследно. Как сделать макроэкономическую политику более эффективным инструментом экономического регулирования? Как стимулировать рост производства, не вызывая и не поддерживая при этом инфляционных тенденций? Как сражаться с инфляцией, не стимулируя безработицу и не ограничивая при этом темпов экономического роста? Все это – центральная тема современного кейнсианства.22

Вместе с экономистами консервативного полка кейнсианцы признают сегодня опасность дальнейшего роста бюджетных дефицитов и государственных расходов. Вот почему современные кейнсианцы уже не настаивают на подобных методах государственного регулирования экономики. Они признают необходимость бюджетных ограничений. Однако, выступая за более жесткую бюджетную политику, обосновывают необходимость и важность использования другого инструмента регулирования – кредитно-денежной политики. Снижение процентных ставок и расширение возможностей кредитования будет содействовать общему подъему экономики и росту инвестиционного спроса.

В то же время экономисты – посткейнсианцы ищут и новые способы борьбы с инфляцией, которые не вели бы к снижению производства и занятости. По мнению некоторых из них, антиинфляционная политика должна учитывать и те параметры, которые определяют формирование доходов и издержек. В качестве антиинфляционного рецепта они предлагают так называемую политику доходов: добровольное соглашение между предпринимателями и профсоюзами об определенном темпе роста зарплаты, не превышающем рост производительности труда, контроль над ценами естественных монополий и т.д. В такой политике им видится возможность одновременного решения проблемы занятости и инфляции – того, что не в состоянии обеспечить традиционные кредитно-денежные и налогово-бюджетные системы.23

Сегодня в нашей стране имя Кейнса упоминают многие сторонники государственного регулирования экономики, независимо от того, о каких инструментах и методах регулирования идет речь, готовые опереться на его авторитет. Однако, следует помнить, что кейнсианская теория и политика исходят из существования развитой рыночной экономики.

Мы же находимся в стадии перехода к этой экономике со всеми ее особенностями, нелепостями и трудностями. Поэтому прямое использование кейнсианской теории в нашей экономике невозможно.24

Некоторые из сторонников кейнсианства критикуют жесткую политику стабилизации, направленную на снижение бюджетного дефицита и инфляции. Их привлекает идея более активного использования бюджетного дефицита и денежной экспансии, которое возможно способно помочь росту экономики. Посткейнсианцы советуют относиться к бюджетному дефициту крайне осторожно, перенося акценты с бюджета и роста государственных расходов на кредитно-денежную политику в качестве основного инструмента косвенного воздействия на экономику.

Наша экономика требует особого подхода к роли государства, поскольку современный период её развития происходит одновременно с ломкой старой государственной системы управления, и создания государством новой рыночной инфраструктуры (в виде законов, институтов контроля, налоговых сборов и т.п.), без чего рынок превращается в хаос. Знание теории и опыта развитых стран, понимание условий, в которых дает эффект та или иная мера экономической политики, способны и помочь, и уберечь от ошибок в будущем.

Именно этому, прежде всего, учит опыт научной и практической деятельности великого англичанина Джона Мейнарда Кейнса.

Сегодня кейнсианство развивается в направлении "посткейнсианство". Кейнсианство оказалось тесно связанным с нынешними особенностями экономического развития.25

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. В течении «золотого века» кейнсианства было выдвинуто немало новых направлений, которые опирались на труды Дж. М. Кейнса. И каждое направление по-своему повлияло на современную мировую экономическую мысль.

В данной контрольной работе мы познакомились с экономической теорией Дж.М.Кейнса, с течением XX века – кейнсианством, с основными направлениями, которые также как и кейнсианская модель построена на вмешательстве государства в экономику. Также мы проследили как кейнсианство эволюционировало, изучили причины эволюции, поняли ход и выяснили значение для развития экономической теории. Ко всему прочему, было замечено, что кейнсианская теория берется во внимание во многих странах мира и по сей день. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Гловели Г.Д. История экономических учений. М., Юрайт. 2013. 778 с.
2. Гусейнов Р.М. Экономическая история. История экономических учений. М., Омега-Л. 2012. 384 с.
3. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под редакцией А.Г. Худокормова. М.,  ИНФРА. 2013. 733 с.
4. Лукас Р.Э. Лекции по экономическому росту. М., Издательство института Гайдара. 2013. 288 с.
5. Николаева И.П. Экономическая теория. М., Дашков и Ко. 2012. 328 с.
6. Скидельски Р. Кейнс. Возвращение мастера.М., Юнайтед Пресс. 2011. 256 с.

 

1 Скидельски Р. Кейнс. Возвращение мастера. М., 2011. 115 – 123 с.

2 Гусейнова Р.М. Экономическая история. История экономических учений. М., 2012. 274 – 291 с.

3 Гловели Г.Д. История экономических учений. М., 2013.  563 – 582 с.

4 ИЭУ: современный этап: Учебник/Под общей редакцией А.Г. Худокормова. М., 2013. 13 – 53 с., 233-248 с.

5 Николаева И.П. Экономическая теория. М., 2012. 301 – 309 с.

6 Лукас Р.Э. Лекции по экономическому росту. М., 2013. 123 – 130 с.

7 Скидельски Р. Кейнс. Возвращение мастера. М., 2011. С. 115-123