Кейнсианская Революция

      Кейнс сделал вывод, что равновесие может установиться при неполной занятности, и «вынужденная» безработица не может быть устранена снижением зарплаты. Заработная плата определяет и покупательную способность рабочих. Отсюда следует, что снижение заработной платы сокращает совокупный спрос в обществе и тем самым угрожает сужением для предприятий возможностей сбыта и ещё большим увеличением безработицы. Безработица обусловлена недостаточностью «эффективного спроса», из которого вытекает ограниченность капиталовложений, а вместе с тем и уровня занятости.

      Парадокс  бедности среди изобилия «Кейнс объясняет тем, что в богатом обществе возникает проблема совмещения склонности богатых к сбережениям и занятости бедных». Для мотивации предпринимателей требуется превышение ожидаемых от  инвестиций прибылей над уровнем ставки процента, выражающей склонность к сбережениям. 

Инфляция.

Кейнс занимается в основном безработицей, поскольку эта проблема была главной в 30-50-х годах. Однако позднее экономистами, в том числе и последователями Кейнса, пришлось столкнуться и с другой проблемой – инфляцией, ростом цен, которая особенно остро встала перед США во второй половине 60-х годов.

      Простейшая кейнсианская модель показывает, что в экономике может возникнуть либо безработица (отрыв, вызванный спадом), либо инфляция (отрыв, вызванный инфляцией), но инфляция и безработица возникнуть одновременно не могут. В терминах модели совокупность спроса имеет вид «обратной L». По ходу горизонтального участка кривой совокупного спроса приросты совокупного спроса будут вызывать увеличение реального производства и занятости при постоянном уровне цен до тех пор, пока не будет достигнуто состояние полной занятости. Дальнейший прирост совокупного спроса переместит экономику на вертикальный (классический) участок совокупного предложения, где реальный выпуск сохраняется неизменным, но является инфляцией. Можно предположить, что некоторый «правильный» уровень совокупного спроса, который пересекает кривую совокупного предложения в точке, точно соответствующей полной занятности, дал бы нам самую лучшую из всех возможных макроэкономических ситуаций: полная занятность и стабильный уровень цен.

      С точки зрения большинства экономистов, эта простая кейнсианская модель действительно обеспечивала в целом удовлетворительное объяснение макроэкономического функционирования в течении четырех десятилетий до 1970-х годов. Т.е. «Великая депрессия», инфляционный бум периода второй мировой войны, большинство взлетов и падений макроэкономики в 1950-1960-х годах могли быть интерпретированы и достаточно хорошо понятны в рамках контекста кейнсианского анализа. Но в 1970-х годах это положение изменилось. Существование инфляции и безработицы(одновременное возрастание безработицы и уровня цен) стало постоянным явлением и превратилось в главную макроэкономическую проблему 1970-х годов и начала 1980-х. В частности в это время дважды имели место взлеты стагфляции 1973-1975гг, и 1978-1980гг, которые простая кейнсианская модель расходов объяснить не могла. Эти необычные явления могут быть лучше поняты если исходить из того что кривая совокупного спроса является восходящей; допустить возможность левосторонних смещений кривой совокупного предложения. 
 
 
 
 
 

Теория  денег Кейнса.

     Теория  денег Кейнса – это теория предпочтения ликвидности, центральным моментом которого является представления о деньгах – не только как о средстве обращения, но и как о запасе богатства, а в условиях неопределенности – средстве защиты от риска экономической несостоятельности и от неверных оценок в будущем.

     У людей  есть выбор не только между потреблением  и сбережением, т.е. неупотреблением, но и формы осуществления сбережений, т.е. между высоколиквидными и менее ликвидными активами, причем на оба решения влияет оценка степени уверенности в будущем. Очевидно, что в ситуации возросшей неуверенности люди, скорее всего, предпочтут увеличить объем сбережений, причем в форме высоколиквидных активов. Если в обычной, относительной стабильной ситуации изменение процента по мене ликвидным активам способно повысить их привлекательно в глазах потенциальных инвесторов, то в ситуации возросшей неопределенности люди не захотят расстаться с ликвидностью даже при более высоком проценте по менее ликвидным активам. Предпочтение ликвидности становится абсолютным. В Этом и состоит смысл понятия «ликвидная ловушка».

     Эта ситуация усложняется ещё и тем, что низкая ставка, которую устанавливают  банки в надежде стимулировать  вложения в капительные активы и  которая ведет к росту курсов акций, может спровоцировать следующую  ситуацию. У спекулянтов возникнут  ожидания того, что тенденция роста  курсов неустойчива, и они начнут сбрасывать акции, противодействуя  тем самым усилиям центрального банка. Но проблемы этим не исчерпываются. Объектом денежной политики являются краткосрочные бумаги, операции с которыми влияют на уровень краткосрочного процента. С точки зрения инвестиционной активности решающее значение имеет долгосрочная ставка. Хотя в теории можно предположить существование полной замещаемости между кратко и долгосрочными активами, в действительности соответствующие рынки разделены, и поэтому изменения краткосрочного процента не ведет автоматически к изменению долгосрочного.

      Принимая  во внимание все эти сообщения, Кейнс пришел к выводу, что предпочтение ликвидности может держать процент на уровне, слишком высоким для достижения полной занятости.

      Это утверждение является ещё одним  выражением сомнений Кейнса в справедливости утверждения, что бережливость, ведущая к росту сбережений, обеспечивает снижение ставки процента и тем самым помогает преодолеть депрессию.

      Вопрос  о преодолении кризисных тенденций  – один из центральных в теории Кейнса. Выбор путей и методов определен как теоретическими соображениями, касающимися характеристик соответствующих функций, так и практическими – эффективности имеющегося инструментария, и даже политическими.  Здесь несколько путей: воздействие на процентную ставку, на склонность к потреблению, на ожидание предпринимателей, наконец, непосредственно на объем совокупных инвестиций.

      Воздействие на процентную ставку Кейнс считал возможным, но в ряде ситуаций (ликвидная ловушка) малоэффективным способом изменения инвестиционных ожиданий. Поэтому он обсуждал и прямые меры воздействия на инвестиционный спрос: прямее государственные инвестиции, финансируемые из государственного бюджета, - именно так часто и трактуется практический вывод из теории Кейнса, и косвенные – создание инвестиционного климата доверия, в чем Кейнс видел главную задачу правительства. Прямые государственные инвестиции он рассматривал не как альтернативу частным, а как средство повышения стабильности на рынке капитала независимо от масштабов государственных инвестиций.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кейнсианская программа экономического роста.

     «Общая  теория» - это не просто доказательство существования технических ошибок в анализе фактов, определяющих занятость, а попытка предложить новый взгляд  на  новую экономику, иначе говоря, привести теоретический инструментарий в соответствие с новой реальностью. При этом обращенность к реальности означает признание важности психологических факторов, принципиальной неопределенности будущего и невозможности прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых и кажущихся рациональными действий экономических субъектов. Признание того, что рациональное на индивидуальном уровне может оказаться нерациональным на уровне социальном, открывает возможности иного подхода к экономической науке, к пониманию её сущности и задач.

     В условиях глубоких изменений в экономике  капиталистических стран при  господстве монополий Кейнс и его последователи признали необходимым участие государства в регулировании хозяйственной жизни.

       Для вывода экономики из кризиса  Кейнс считал необходимым следующие мероприятия:

     1)Для  оживления экономической конъюнктуры   необходимп увеличивать государственные капиталовложения. Они играют роль ключа зажигания, запускающего механизм мультипликатора. Депрессия тем и отличается, что частному капиталу невыгодно инвестировать (т.к. не ясны перспективы получения прибыли) и «неблагородное занятие» должно взять на себя государство.

     При этом главный критерий успеха для  государственной стабилизационной политики – увеличение платежеспособного  спроса. Даже если траты денег государством по видимости будут бесполезными. Государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, т.к. они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивает.

     2)Государство  должно обеспечивать такое количество  денег в обращении, которое  бы позволило снизить процентную  ставку (так называемая «политика  дешевых денег»).

Предприниматели будут  вкладывать денежные средства не в  ценные бумаги, а в развитие производства. Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции.

Инфляция – меньшее  зло, нежели безработица. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Теория  Кейнса и её интерпретация Хиксом.

В наиболее компактной форме концепция Кейнса была невозможна в опубликованной в 1937 году статье «Общая теория занятости», где он попытался прояснить положения, вызвавшие наибольшие споры, сделать акцент на некоторых наиболее важных аспектах неопределенности ожиданий, наконец. Свести все линии рассуждения воедино.

      Анализ  причин колебаний экономической  активности – именно это он считает  своей главной задачей – Кейнс начинает с изложении теории процента. Он исходит из того, что процент является платой за расставание с ликвидностью. Если с точки зрения потенциальных инвесторов эта премия меньше существующей рыночной ставки, люди начнут вкладывать деньги в активны, причем степень их предпочтения капитальных активов будет зависеть от ожидаемой доходности, степени риска и т.д. Таким образом определяются издержки производства. Если цена спроса выше цены предложения, объем текущих инвестиций – стоимость выпуска вновь произведенных капитальных активов увеличиться.

      Если  предельная эффективность капитала выше ставки процента, наблюдается  рост инвестиций, вслед за ним –  рост производственного дохода. Таким  образом, колебания инвестиций и  дохода находятся во власти двух неустойчивых факторов -  ожидаемой доходности и предпочтения ликвидность.

      Чтобы «закрыть» модель, остается рассмотреть  зависимость, связывавшую объем  выпуска потребительских благ, которые  будет выгодно производить, с  объемом выпуска инвестиционных благ. Связующим звеном между ними является доход. Эта зависимость  и отражена мультипликатором.

      Одним из наиболее значимых откликов на книгу  «Общая теория занятости, процента и  денег» была статья Дж. Хикса «Господин Кейнс и классики». Попытка интерпретации, опубликованная в апреле 1937 года в журнале «Эконометрика». В этой статье Хикс предположил математическое выражение и графическую иллюстрацию концепций Кейнса и , более того, попытался представить модель Кейнса. Также как и так называемую классическую модель частичными случаями некоторой «общей» модели. Хикс представил модель Кейнса следующим образом:

М= L(Y, i)       (1)

S(Y)= I(i)         (2),

Где М – масса денег, L – функция ликвидности, или функция спроса на деньги; I – функция инвестиций; S – функция сбережений, Y – доход, i – ставка процента.

      Все величины, кроме процента, выражены в единицах заработной платы; имеют  место достаточно естественные предположения: dL/dY≥0;  dL/di≤0;  dI/di≤0;  dS/dY≥0; S=Y-C(Y),  1>dC/dY>0,  dC/dY<0.

      Два последних условия выражают первый и второй закон потребления Кейнса.

      Уравнение (1) определяет геометрическое место точек (Y,i) для которых массы денег (М); это геометрическое место точек графически может быть представлено в виде кривой LM. Её форма определена тем фактором, что рост дохода ведет к повышению спроса на денги, а рост процента – к его понижению, но при этом существует некоторое значение, ниже которого процентная ставка опуститься не может практически ни при каком уровне М. Это и есть ситуация ликвидной ловушки. Уравнение (2) задает кривую IS геометрическое мечто, при которых выполняется соответствующие равенства объемов инвестиций и сбережений. Эти две кривые IS  и LM, образующие знаменитый крест Хикса (рис.1), пересекаясь определяют равновесные значения iY (точка Е с координатами i*, Y*), а следовательно, при заданной ставке заработной платы, и уровень занятости. Если произойдет увеличение массы денег (кривая LM сдвинится вправо), процент понизится (i*<i*), а доход увеличится(Y*>Y*). Рост дохода может иметь место и в результате повышения предельной эффективности капитала (кривая IS сдвинется в положение IS), но в этом случае процент повысится. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Когда экономика находится в положении, близком к ситуации ликвидной  ловушки (т.е. левая часть кривой LM||OY), увеличение массы денег не может  существенно повлиять на процент  – кривая LM сдвигается вправо, но её левая часть остается практически неизменной. Денежная политика малоэффективна. Если в такой ситуации предельная эффективность капитала возрастает, а величина мультипликатора не уменьшается (кривая IS сдвигается вправо), происходит прежде всего увеличение дохода, а следовательно, и занятости, а не процента. Если, напротив, предельная эффективность падает и не происходит компенсирующего увеличения мультипликатора (кривая IS сдвигается влево), падение дохода, а следовательно, и занятости, становится неизбежным. (рис.2) 
 
 
 
 
 
 
 
 

      С точки зрения Хикса, этот случай -  один из возможных, так же как и дугой – «классический», который может быть описан несколько иной моделью.