Кембриджская школа институционализма

Посткейнсианство сегодня. Однако следует признать, что эти претензии радикального посткейнсианства, особенно с уходом из жизни его наиболее видных представителей, не увенчались созданием какой-либо цельной, а главное, общепризнанной теоретической системы. Более того, в условиях консервативного сдвига в идеологии и политике, характерного для периода 1980-х — 1990-х гг., радикальное посткейнсианство утратило прежнюю популярность. Зато больший вес получил более спокойный вариант посткейнсианства, связанный с дальнейшим обновлением собственно теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях, когда огромную роль играют процессы инфляции и интернационализации экономики[11]. 
 Инфляция — вот проблема, которая стала для современного посткейнсианства темой первостепенной важности. В анализе этой проблемы большое внимание уделяется как факторам, определяющим процесс ценообразования на отдельных рынках, так и денежным аспектам развития экономики. Что касается процессов ценообразования, то в этих вопросах позиции посткейнсианцев во многом сходятся с современным институционализмом. Изучая проблему негибкости цен и заработной платы, они связывают это явление с существованием монопольных рынков, включая рынок труда [13]. Основой устойчивого инфляционного процесса многие из них считают спираль «цены—зарплата». Большое внимание посткейнсианцев привлекает и анализ денежного спроса. Именно в особенностях его формирования они видят источник экономической неустойчивости. Его объем находится в зависимости от постоянных изменений портфеля активов, субъективные оценки которых меняются под влиянием различных факторов, начиная от государственной политики и кончая факторами неопределенности и несовершенства информации. Одним из авторов подобного «портфельного подхода» к анализу неустойчивости денежной экономики является Д. Тобин. В этой же связи можно упомянуть о теории финансовой неустойчивости капиталистической экономики другого американского экономиста Х. Мински.

Проблемы экономической политики. В конечном счете все современные теоретические дискуссии вокруг кейнсианской теории фокусируются вокруг целей и средств макроэкономической политики.

Современные посткейнсианцы в отличие от прежних последователей теории Кейнса отказываются от использования государственного бюджета и особенно бюджетных дефицитов в качестве инструментов стимулирования экономического роста; сегодня они выступают за жесткие бюджетные ограничения.

Главным инструментом экономического регулирования они признают теперь денежно-кредитную политику. Однако при этом они выступают и против монетаристcкой политики борьбы с инфляцией на основе ограничения спроса, которая неизбежно должна вести к спаду и росту безработицы. Они считают, что антиинфляционная политика должна быть направлена в первую очередь на ограничение роста издержек и доходов, потому что, по их мнению, именно в этом механизме заключен источник инфляции. В борьбе с инфляцией традиционные методы снижения спроса обязательно должны быть дополнены политикой доходов, ограничивающей рост зарплаты и цен, а, следовательно, и предпринимательской прибыли, определенными пределами [12].

2.2 Современная теория П. Сраффы

Одним из последователей Кейнса является Пьеро Сраффа. Главной проблемой, исследуемой в книге П. Сраффы "Производство товаров посредствам товаров", является поиск неизменной меры стоимости (ценности) независимой от изменений заработной платы и прибыли. Иначе говоря, это вопрос о том какой товар, будучи принятым в качестве единиц измерения зарплаты, прибыли и меновых стоимостей, позволит объективно для себя самого отслеживать изменения этих переменных [6].

Сраффа начинает свое исследование с утверждения, что в такой экономической системе, где " производится ровно столько товаров, сколько требуется для ее самообеспечения и поддержания существования", причем "производство осуществляется в рамках развитой системы отраслей... имеется единственный ряд меновых стоимостей, который, установившись на рынке, способствует восстановлению первоначального распределения продуктов и создает предпосылки для повторения этого процесса; существование таких меновых стоимостей определяется непосредственно условиями производства". В экономической системе, где товары производятся в тех видах и том количестве, которое требуется, чтобы вновь быть затраченными на производство таких же товаров, относительные цены зависят лишь от условий производства.

Если экономическая система обеспечивает некоторый избыток (т.е. превышение произведенных товаров производственного назначения над тем их количеством, которое было затрачено в процессе производства, а также на средства существования рабочих), то "распределение этого избытка должно осуществляться посредством того же механизма, с помощью которого происходит формирование цен, и одновременно с последним". При предположении, что ставка заработной платы колеблется вокруг уровня, обеспечивающего прожиточный минимум, а технология производства и одна из переменных, характеризующих распределение дохода (т. е. ставка заработной платы или норма прибыли), даны, можно определить как относительные цены, так и вторую "распределительную" переменную.

Иными словами, в системе, характеризующейся превышением выпуска над затратами, относительные цены зависят от условий производства, а также от характера распределения дохода на прибыль и заработную плату.  
В системе, где создается избыток, но заработная плата не сводится к прожиточному минимуму, избыток также распадается на заработную плату и прибыль; и можно утверждать, что, чем выше ставка заработной платы, тем ниже норма прибыли [18].

Таким образом, между этими распределительными категориями наблюдается обратная взаимозависимость, что отражается в так называемой кривой "заработная плата - прибыль"; последняя описывает все возможные комбинации между неотрицательными значениями ставки заработной платы и нормы прибыли, начиная комбинацией максимальной нормы прибыли и нулевой ставки заработной платы и кончая комбинацией максимальной ставки заработной платы и нулевой нормы прибыли. После этого Сраффа пытается отыскать "ключ к движению относительных цен, вызванному изменениями в уровне заработной платы". Причина изменения относительных цен "заключается в неодинаковости пропорций, в которых труд и средства производства используются в различных отраслях... Будь эти пропорции во всех отраслях одинаковы, цены бы оставались постоянными", но, "так как "пропорции" различны, цены не могут не изменяться".  
Следуя такой логике, Сраффа восстанавливает классическое деление товаров на необходимые, "базисные", и предметы роскоши, "небазисные". "Базисные" товары прямо или косвенно используются во всех отраслях, "небазисные"- лишь в "своей" отрасли или отраслях, производящих другие "небазисные" товары. "Небазисные" товары могут также вообще не вступать в процесс дальнейшего производства. Изменения в методах производства какого-либо "базисного" товара влекут за собой изменения как всего набора относительных цен, так и соотношения "заработная плата - прибыль". Изменения в условиях производства "небазисных" товаров воздействуют лишь на меновые стоимости этих и других "небазисных" товаров. Меновые же стоимости "базисных" товаров, а также соотношение "заработная плата - прибыль" в этом случае остаются без изменений.  
Чтобы взаимосвязь между ценами и процессом распределения стала более очевидной, Сраффа вводит особое понятие: "стандартный товар". Это совокупный товар, производимый такой экономической системой, в которой "различные товары, входящие в структуру средств производства, сочетаются в той же пропорции, как и в готовой продукции". Такая экономическая система называется "стандартной системой". Она представляет собой чисто теоретическую конструкцию и получена на основе реальной экономической системы с помощью соответствующих изменений в уровне выпуска продукции в различных отраслях производства [16].

 С помощью понятия  стандартной системы Сраффа взялся  за решение давней проблемы, волновавшей  классиков, и особенно Давида  Рикардо: как определить соотношение между величиной совокупной прибыли и совокупного капитала, если распределение дохода меняется? Чтобы справиться с этой проблемой, классики пытались выразить норму прибыли как отношение чисто физических величин. Так же поступает и Сраффа. Если ставку заработной платы измерить с помощью стандартного товара, то и прибыль автоматически выразится в терминах стандартного товара, в то время как средства производства в стандартной системе (согласно определению) представляют собой определенное количество того же самого совокупного товара. Следовательно, норма прибыли в рамках стандартной системы есть отношение двух различных количеств одного и того же совокупного (стандартного) товара. Используя понятие стандартного товара, Сраффа как раз и вскрывает условия, при которых норма прибыли определяется как отношение двух физических величин. Это можно рассматривать как "физический аналог" общего решения проблемы, предложенного Сраффой,- решения, которое, как мы видели, требует одновременного определения нормы прибыли и структуры относительных цен.

Касаясь совсем другой проблемы - проблемы выбора технологии производства,- Сраффа показывает, что возможно положение, когда для двух различных норм прибыли максимально выгодной оказывается одна и та же технология производства, несмотря на то что при некотором промежуточном значении нормы прибыли более выгодной является иная технология. Существование этого явления, названного "переключением технологии", означает, что невозможно сконструировать показатель капитала, который удовлетворял бы условию, согласно которому с ростом нормы прибыли ("цены капитала") осуществляется переход к менее "капиталоинтенсивной" технологии, т. е. снижается "количество капитала" на одного работающего.

Исследование проблемы цен производства Сраффа завершает анализом ценообразования так называемых "совместных продуктов". К их числу относятся фиксированные по своей природе капитальные товары, а также редкие, невоспроизводимые средства производства, в частности земля. Но анализ этих вопросов не требует существенных изменений той упрощенной схемы, которая представлена в первой части работы Сраффы [17].

Было и остаётся спорным вопросом, была ли действительно работа Сраффы опровержением неоклассической теории. Многие посткейнсианские экономисты использовали критику Сраффы как основание для отказа от неоклассического подхода и изучения других моделей экономического поведения. Другие считали его работу совместимыми с неоклассической теорией, поскольку она разработана на базе современных моделей общего равновесия. Тем не менее, работы Сраффы, особенно его интерпретация Рикардо и его «Производство товаров посредством товаров», считаются стартовой точкой неорикардианства в 60-х годах прошлого столетия. 

Заключение

Развитие рыночной экономики требует адекватных институциональных механизмов, однако их создание сложный и длительный процесс. Они с трудом поддаются заимствованию, действие законов, эффективно регулирующих экономику в развитых странах, при заимствованиях модифицируется существующей институциональной средой. Поэтому знания, которые предлагает экономистам институциональная экономика, позволят им лучше понять как функционирует экономика, какие стимулы создает институциональная среда, как институты общества влияют на поведение людей, а, следовательно, и на богатство общества. 
Институциональная экономика не ограничивается изучением формальных институтов, т.е., установленных государством, принуждающим к их соблюдению. Она уделяет внимание также и неформальным правилам, направляющим повседневную деятельность людей и менее заметным для исследователя.

В соответствии с поставленными задачами в ходе курсовой работы были сделаны следующие выводы.

Основными представителями Кембриджской школы институционализма являются А. Маршалл, А. Пигу, Дж. Кейнс и др. Основным предметом исследования А. Маршалла являлось установление цены на основе взаимодействия спроса и предложения. А. Маршалл вывел кривую спроса из закона убывающей предельной полезности, ввел в макроэкономический анализ понятие фактора времени, понятие «квазирентный доход», сформулировал количественную теорию денег , теорию "паритета покупательной способности» и многое другое.

Учеником и последователем Маршалла был английский экономист Артур Сесил Пигу. Он изложил свою концепцию в «Экономической теории благосостояния», которая в 1912 г. вышла под названием «Богатство и благосостояние». В своих произведениях он попытался охватить весь круг экономических проблем, среди которых - рынок, обмен, заработная плата, занятость, деньги, экономический цикл, налоги, государственное регулирование. Основной его принцип: наибольшее благо для наибольшего числа людей.

Джон Мейнард Кейнс - английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории.  Он является автором таких работ, как теория эффективного спроса и занятости, основной психологический закон, теория мультипликатора.

Посткейнсианство - направление экономической мысли, связанное с дальнейшим развитием теории Дж. М. Кейнса . Характерной чертой посткейнсианства является критика теории предельной полезности и предельной производительности факторов производства, которые использовались многими буржуазными экономистами для объяснения цен, заработной платы, прибыли и ренты.

В конечном счете все современные теоретические дискуссии вокруг кейнсианской теории фокусируются вокруг целей и средств макроэкономической политики.

Современные посткейнсианцы в отличие от прежних последователей теории Кейнса отказываются от использования государственного бюджета и особенно бюджетных дефицитов в качестве инструментов стимулирования экономического роста; сегодня они выступают за жесткие бюджетные ограничения. Главным инструментом экономического регулирования они признают теперь денежно-кредитную политику.

Одним из последователей Кейнса является Пьеро Саффра. Английский ученый попутно вводит в анализ понятия «базисный» и «небазисный» товар. В системе Д. Риккардо, по его мнению, своеобразным базисным товаром выступал хлеб (или зерно), который по его мнению, выступал в качестве технического средства для воспроизводства рабочей силы и, соответственно, основы для предоставления услуг труда. По мнению же П. Сраффы в качестве базисного товара может выступать любое капитальное благо. Рабочие же и участки земли напротив относятся к небазисным товарам. В результате П. Сраффа делает вывод, что стандартным товаром является сумма всех базисных товаров, задействованных в экономике. При этом базисные товары участвуют в определении цен товаров и нормы прибыли, а небазисные не оказывают никакого воздействия на этот процесс.

Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вклад этих ученый в развитие Кембриджской школы институционализма очень велик.

Список использованных источников

1. Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов на Дону: Феникс, 2012. 544 с.
2. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли / Пeр. с французского Н. Шехтман, И. Блам. - Новосибирск: НГУ, 2009. - 328 с. 
3. История экономических учений /Под ред. А. Г. Худокормова  
   /М.: МГУ, 2013. Ч. II. 416 с.
4. История экономических учений в вопросах и ответах Уч. Бартенев С. А., 2012, 247с.
5. История экономических учений.  Под ред. Автономова В и др. М.: Инфра-М, 2013. — 784 с. 
6. История экономических учений: Уч. под ред. А.С. Квасова 
   Изд.: Юнити-Дана, 2012г., 495 страниц
7. Кейнс Д.М. Альфред Маршалл. 1842—1924 // Маршалл А. Принципы экономической науки. — М., 2009.
8. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М., 2013.
9. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. — М., 2010.
10. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее //Вопросы экономики. 2009. № 1. С. 125-131.
11. Осадчая И. М. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсиан- ства и неоклассический синтез. М.: Мысль, 2010. 170 с.
12. Основы экономической теории. Курс лекций. Под редакцией Баскина А.С., Боткина О.И., Ишмановой М.С. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2010
13. Основы экономической теории: Уч. Матвеева Т.Ю, Никулина И.Н_2011 -442с
14. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. М.: Прогресс, 2013. Т. 1. 512 с.; Т. 2. 454 с.
15. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения //Соч. Т. 1. 2009 г., 360 с. 
16. Современная экономическая мысль / Под ред. В.С.Афанасьева и Р.М.Энтова. - М., 2010.
17. Сурин, Аркадий Иванович. История экономики и экономических учений: Учебно-методическое пособие для вузов/2010, 232с.
18. Сурин; Российская международная академия туризма.-М.:Финансы и статистика,2010.-196
19. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Гумaнит. изд. цeнтр ВЛАДОС, 2011. - 288 с. 
20. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Уч. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю, Ш.М. Флинн. -Пер.19-e англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 2013. - XXVIII, 1028 с.